Дело ---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

... 15 мая 2018 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин,

при секретаре Серяк М.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 11 час. 00 мин. на 502 км + 485 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ- 111940 р/з У403 КХ/26 при обгоне, выехал на полосу дороги, предназначению для встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ-111940 р/з Р897СА/26 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП и на основании заключения эксперта --- от *** пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и пояснил, что *** в 11 часов 00 минут он управлял автомобилем ФИО5 111940 У403КХ/26, двигался по а/д Астрахань-Элиста- Ставрополь со стороны Шангалы в сторону .... Двигался со скоростью 70 км/ч. впереди него двигались грузовые машины фуры, он посмотрел, чтобы не было встречных а/м и начал обгонять грузовой автомобиль. Когда он уже обогнал, то увидел, что впереди в нескольких метрах двигается а/м ФИО5, он не успел закончить маневр, в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что *** он находился в а/м ФИО5 Р897СА/26 под управлением ФИО6 в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались они примерно 40 км/ч по а/д Астрахань-Элиста- Ставрополь со стороны ... в сторону .... При движении по а/д на 503 км навстречу им двигалась грузовая фура, которую на скорости обгоняла ФИО5 серого цвета, которая не успевала уйти на свою полосу, так как на асфальте находилась снежная масса, они начали уходить от удара, но в результате произошло ДТП в переднюю часть автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ Петровская ЦРБ. 

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 22.12.2017г. в 11 час. 00 мин. на 502 км + 485 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 111940 р/з У403 КХ/26 при обгоне выехал на полосу дороги для встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ111940 р/з Р897СА/26 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП и на основании заключения эксперта --- от *** пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 11.1, 1.5).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что 22.12.2017г. в 11 час. 00 мин. на 502 км + 485 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 111940 р/з У403 КХ/26 при обгоне выехал на полосу дороги для встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ111940 р/з Р897СА/26 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП и на основании заключения эксперта --- от *** пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.1). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от 09.04.2018г. у гр.ФИО2 обнаружены повреждения: закрытый перелом правой ключицы. Указанное выше повреждение образовались в результате ударно-сдавливающего действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, в момент дорожно- транспортного происшествия 22.12.20187г. Повреждения, указанные выше не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средний тяжести вред здоровью ФИО2. по квалифицирующими признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7,1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека « Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н) (л.д.46-48). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д. 9), схемой места административного правонарушения *** в 11 час. 00 мин. на автодороги Астарахань-Элиста- Ставрополь 502 км+485 м, составленной в присутствии водителя ФИО1 и удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. 10-13), рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО7 от *** № КУСП --- (л.д.2), рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО8 от *** (л.д.4), рапортом начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО9 от *** (л.д. 22), сообщением КОУ --- о дорожном транспортном происшествии от *** (л.д. 5), объяснениями ФИО1 от *** (л.д. 126, объяснениями ФИО4 от *** (л.д. 25), объяснениями ФИО2 от *** (л.д.27), объяснениями ФИО10 от *** (л.д.28), определением ---#FF 314594971 о возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством --- от ***, которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено (л.д.15), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством --- от ***, которым у ФИО4. состояние опьянение не установлено (л.д.18).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие *** в 11 час. 00 мин. произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В связи с этим, изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.п.11.1, 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, признание им своей вины.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по ... (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 40--- в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07731000, КБК 18---, УИН 18---, (протокол №... от ***, постановление ---) наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, - ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3, потерпевшему ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Мишин А.А.