№

50RS0№-52 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ИП ФИО5 к врио начальника отдела-старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2., судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к врио начальника отдела-старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просил:

- признать незаконным действие (бездействие) должностных лиц ГУФССП России по 

<

адрес>, ответственных за рассмотрение жалоб, выразившееся в нарушении положении ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного срока рассмотрения жалобы №, поданной в порядке подчиненности;

- обязать должностных лиц ГУФССП России по 

<

адрес>, ответственных за рассмотрение жалоб, рассмотреть жалобу № и предоставить ответ по всем доводам;

- признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава (Ногинское РОСП ФИО2), выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава (Ногинское РОСП ФИО2), в пределах своей компетенции, осуществить контроль за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в том числе за заменой стороны в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным действие (бездействие) Судебного пристава исполнителя (Ногинское РОСП ФИО1), выразившееся в отсутствии замены стороны взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать судебного пристава исполнителя (Ногинское РОСП ФИО1) вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО5, провести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства. 

- взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ИП ФИО5 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в Ногинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 о взыскании денежных средств в пользу ИП ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС 034045283 по делу №. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в адрес Ногинского РОСП направлено ходатайство о замене взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО5 на основании определения о правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ходатайство зарегистрировано за номером №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, что нарушает права взыскателя на ознакомление с информацией о ходе исполнительного производства. В связи с отсутствием замены стороны в обязательстве, в адрес Ногинского РОСП была направлена жалоба. Информация о рассмотрении жалобы взыскателю не поступила. Оспариваемое бездействие административных ответчиков препятствует исполнению судебного акта, вследствие чего права и законные интересы административного истца были нарушены.

Административный истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики и их представители - врио начальника отдела-старший судебный пристав Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на административный иск не представили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемою решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, укатанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц. утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителя ми судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ИП ФИО3 денежных, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №.

Определением Ногинского городского суда (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО5 по гражданскому делу № по исковому заявлению к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 было подано в Ногинский РОСП ходатайство о замене стороны исполнительного производства ИП ФИО3 на ее правопреемника ИП ФИО5 в соответствии с определением о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении отказано с указанием, что требование исполнено ранее.

Суду представлены материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) с ИП ФИО3 на ИП ФИО5

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была направлена жалоба на бездействие должностных лиц Ногинского РОСП.

В материалах исполнительного производства имеется постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ИП ФИО5 признана обоснованной, было постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынести определение в исполнительном производстве №-ИП о замене стороны. 

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Оспаривая законность бездействия старшего судебного пристава, а также судебного пристава-исполнителя связанного с нарушением срока рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, а также рассмотрения жалобы, административный истец не приводит доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) вынесено, жалоба рассмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», права и законные интересы организации могут защищаться единоличным органом управления этой организации или уполномоченными ею лицами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации.

Частью 1 ст. 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины н издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО4 обязался предоставлять юридические услуги заказчику.

Согласно акту оказанных услуг по договору ИП ФИО4 оказал услуги: проведение анализа документов – 

<

данные изъяты> руб., выработка правовой позиции – 

<

данные изъяты> руб., подготовка приложений к административному исковому заявлению – 

<

данные изъяты> руб.

В подтверждении оплаты представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 

<

данные изъяты> руб. на имя ИП ФИО4

Учитывая характер рассматриваемого спора, а также то обстоятельство, что ИП ФИО4 составил административное исковое заявление, и принимая факт, что устранение нарушенного права было восстановлено после направления административного иска в адрес административного ответчика, суд считает возможным взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ИП ФИО5 денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, но с учетом категории сложности дела, отсутствия представителя на судебных заседаниях, уменьшить размер возмещения судебных расходов до 

<

данные изъяты>., отвечающий принципу разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО5 к врио начальника отдела-старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 (№) расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Евсюкова Т.В.