Дело №

УИД23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 годг. КраснодарОктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чабан И.А.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 270471 рубль 50 коп., неустойки в размере 83 713 рублей 60 коп., убытки в размере 39 118 рублей 50 коп., расходов за обращение к финансовому уполномоченному в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 10.06.2024г. в результате ДТП транспортному средству «ВАЗ 217220» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 ФИО3. Ответственность потерпевшего на момент ДТП не застрахована. Ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №. 25.06.2024г. между ФИО2 и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования страхового возмещения по ДТП от 10.06.2024г. Представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести ремонт ТС на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия», не выдав направление на ремонт, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 84600 рублей. 22.10.2024г. в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения без учета износа на заменяемый детали и неустойки, однако доплату страхового возмещения и выплату неустойки ответчик не произвел, в связи с чем истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-24-127907/5010-003 от 28.01.2025г. в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» отказано. 30.01.2025г. между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). Истец считает, что доказательств того, что ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» предлагалось отремонтировать ТС на СТОА либо, что от получения направления на ремонта на СТОА оно уклонилось, материалы выплатного дела не содержат, в связи с чем возникло право требования к страховщику возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме, в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа и убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2024г. в результате ДТП транспортному средству «ВАЗ 217220» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №.

25.06.2024г. между ФИО2 и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования страхового возмещения по ДТП от 10.06.2024г. 

03.07.2024г. представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести ремонт ТС на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия», не выдав направление на ремонт, произвело выплату страхового возмещения в размере 84600 рублей.

Однако, как следует из представленного суду ответчиком заявления директора ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» ФИО6, оно не содержит ни графу о выдаче направления на ремонт на СТОА, ни графу о желании получить денежные средства в качестве страхового возмещения, при этом к заявлению приложены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. 

Указанное свидетельствует о том, что представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» выразил согласие на получение страхового возмещения в денежной форме.

Транспортное средство было осмотрено представителем САО «РЕСО-Гарантия», 09.07.2024г. составлен акт о страховом случае и определен размер выплаты — 84600 рублей.

Таким образом, 09.07.2024г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 84600 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, 22.10.2024г. ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось в адрес ответчика с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа на детали и материалы, убытков, неустойки. 

25.10.2024г. в адрес ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» направлен ответ на претензию, в котором страховая компания указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с отказом, ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось к финансовому уполномоченному, который решением от 28.01.2025г. по обращению У-24-127907/2040-001 отказал ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» в удовлетворении требований.

В обоснование принятого решения финансовый уполномоченный сослался на экспертное заключение ООО «Экспертиза-Юг» № АТ14601239 от 05.07.2024г., подготовленное по инициативе ответчика в рамках рассмотрения заявления о страховом случае.

Выводы указанного заключения стороной истца не оспорены, в связи с чем принимаются судом во внимание. Судом установлен причиненный истцу ущерб в размере 84600 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — Закон № 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств явлется договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закон № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закон № 40-ФЗ.

Указанной нормой предусмотрено, в том числе, страховое возмещение в форме страховой выплаты, в случае соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закон № 40-ФЗ), таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закон № 40-ФЗ потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закон № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Таким образом в отличие от ремонта автомобиля, при котором износ заменяемых деталей не учитывается, при изменении формы возмещения на страховую выплату, при расчёте стоимости ремонта учитывается износ заменяемых деталей и применяется методика Банка России.

Вместе с тем, в силу приведенных выше норм материального права, потерпевший в случае смены формы страхового возмещения на страховую выплату, не лишен права потребовать полного возмещения за счёт причинителя. 

Согласно п. е) ст. 16.1 Закон № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 17 того же Закон № 40-ФЗ если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом». 

Согласно ч. 1 ст. 1 Закон № 40-ФЗ «потерпевший» - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. 

«Направление на ремонт» - документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом станции технического обслуживания.

Опираясь на понятийный аппарат Закон № 40-ФЗ суд приходит в выводу о том, что ни истица, ни ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» не являлись и не являются «потерпевшими» в силу Закон № 40-ФЗ. 

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу указанных положений закона взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей/убытков направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Потерпевший (собственник транспортного средства ФИО2) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба не обращался, впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий - ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ», который, не являясь владельцем и собственником транспортного средства, не имеет интереса в ремонте автомобиля. ФИО1, являясь вторым цессионарием, также не доказала возникновение убытков в результате неорганизации восстановительного ремонта транспортного средства, которое ей не принадлежит.

Цессионарий не является потерпевшим в рамках ОСАГО и не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, а значит выплата страхового возмещения должна производиться исключительно с учетом износа на заменяемые детали. В связи с этим же не подлежат взысканию со страховщика убытки.

На отсутствие заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля также указывает содержание договоров цессии, заключенных между ФИО2 и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» от 25.06.2024г. и между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и ФИО1 от 28.01.2025г. 

Согласно п. 1.4. договора цессии от 25.06.2024г.: «Страховое возмещение по страховому случаю, а также ущерб, подлежащий возмещению лицом, ответственным за причинение вреда в связи с ДТП, в части, превышающей сумму компенсации, выплачиваемой Цеденту при подписании настоящего Договора (п. 1.2), является вознаграждением Цессионария по договору, с чем Цедент соглашается и не претендует на данные денежные средства».

Согласно 4.1. договора цессии от 28.01.2025г.: «В случае направления страховщиком потерпевшего на ремонт на СТОА, с которым у страховщика заключен договор о сотрудничестве, Цедент в течение трех календарных дней возвращает Цессионарию денежные средства».

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, должен быть рассчитан в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства, а требования ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 во взыскании доплаты страхового возмещения, убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании страхового возмещения, то и требования о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов за подготовку экспертного заключения удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: