Дело № 2-5039/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием помощника прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Кроме нее в указанном помещении также зарегистрированы два ее сына – ФИО4 и ФИО5, а так же внуки – ФИО6 и ФИО3 Последний является ответчиком по делу. Ранее все вышеуказанные лица проживали и были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Пять лет назад ФИО3 добровольно выехал из указанного помещения, забрав все свои вещи. С тех пор он не проживал в указанной квартире, расходов по квартплате и коммунальным услугам не нес. 

В апреле 2023 года в связи с признанием 

<

адрес> в р.

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, истцу и членам ее семьи по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором и зарегистрировали истца, двух ее сыновей и обоих внуков. При этом ответчик никогда не проживал в указанной квартире и не имеет в ней личных вещей. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу ответчик отказывается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности своего отсутствия на заседании не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица Администрация г.о.Солнечногорск Московской области, ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что истцу ФИО2 на основании Постановления Главы Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан ордер № на право занятия одной комнаты в трех комнатной 

<

адрес> площадью 11,4 кв.м, в 

<

адрес>. В указанной квартире, кроме истца, были зарегистрированы ФИО4 - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5-сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6-внук, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 - внук, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением администрации г.о. Солнечногорск, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, признан аварийным и подлежит сносу.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.о. Солнечногорек, Московской области и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого истцу и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 39,9 кв.м, в том числе жилой площадью 20,23 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу истец и члены ее семьи были зарегистрированы. 

Из пояснений истца и его представителя, свидетеля ФИО5 усматривается, что ответчик ФИО3 на протяжении пяти лет не проживал в 

<

адрес>. С того момента как ответчик перестал жить по указанному адресу, своих вещей он в ней не хранит. Так же ответчик не вселялся и никогда и не проживал в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода не вносит. Его местонахождение и место жительства истцу не известны, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением ответчик не предпринимал.

В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства в иное место, обязанности по договору социального найма не несет, суд считает, что договор социального найма жилого помещения необходимо считать расторгнутым со дня выезда ответчика. Поскольку ответчик выехал из спорной квартиры, следовательно утратил право пользования ею, с момента выезда.

При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (

<

адрес>) – удовлетворить.

Признать ФИО3 (

<

адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев