Постановление

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (

<

...>), при секретаре Киреевой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, не подвергавшегося наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходившего военную службу по контракту до 24 марта 2020 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 782949, 5 марта 2020 г. в 23 ч. 50 мин. в районе 

<

...> в г. Новочеркасске Ростовской обл., ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем Киа Рио (государственный регистрационный знак №), не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению материалов административного дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 и 27.13 КоАП РФ имеются протоколы - отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в 23 ч. 30 мин. 5 марта 2020 г. (серия 61 АМ № 479108), и задержания транспортного средства (серии 61 ПЗ № 035393), оформленный в 00 ч. 35 мин. 6 марта 2020 г.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 марта 2020 г. (серии 61 АА № 206317) усматривается, что ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2020г. (серии 61 АК № 325347) в 23 ч. 50 мин. 5 марта 2020 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Протоколы и акт составлены при ведении видеозаписи, просмотром которой удостоверены отказы ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. Замечания по поводу совершенных процессуальных действий отсутствуют.

Вышеназванные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а поэтому у заместителя председателя суда нет оснований для недоверия к указанным в них сведениям.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Эти основания отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Согласно базе ФИС ГИБДД М ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в в 23 ч. 50 мин 5 марта 2020 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.9 административный арест к военнослужащим применяться не может.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося по военной службе, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону

ИНН 

<

***>; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКТМО 60727000

расчетный счет № 

<

***> в отделении ФИО2 г. ФИО2-на-Дону

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 01121 01 0001 140. 

УИН: 188 1046 1203 1300 03309

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, по постановлению заместителя председателя суда от 14 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров