Дело №2-1900/2024 

УИД 33RS0003-01-2024-002309-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: 

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием

представителя процессуального истца Клубковой Е.С.,

материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира, действующего в интересах ФИО1, к Коммунальному дошкольному учебному заведению комбинированного типа «Веселка» Управлению образования Мариупольского городского совета о признании факта прекращения трудовых отношений,

установил:

прокурор города Владимира, реализуя полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с данным иском, в котором просит: обязать Коммунальное дошкольное учебное заведение комбинированного типа «Веселка» Управления образования Мариупольского городского совета признать факт прекращения трудовых отношений ФИО1 с Коммунальным дошкольным учебным заведением комбинированного типа «Веселка» Управления образования Мариупольского городского совета с .... В обоснование требований указано, что ФИО1 ранее имела украинское гражданство, с 16.02.2023 вступила в гражданство Российской Федерации. С 04.12.2006 состояла в трудовых отношениях с Дошкольным учебным заведением №... ...... (в настоящее время - Коммунальное дошкольное учебное заведение комбинированного типа «Веселка» Управления образования Мариупольского городского совета). Президентом Российской Федерации заявлено «О проведении специальной военной операции» на территории Украины, в связи с этим ФИО1 была вынуждена покинуть территорию, где проводятся боевые действия. При эвакуации на территорию Российской Федерации отметка в трудовой книжке о прекращении трудовых отношений с дошкольным учебным заведением №... ...... отсутствует, поскольку учреждение прекратило деятельность и работники, ответственные за оформление и выдачу трудовых книжек, были эвакуированы с территории ....... 20.03.2022 ФИО1 была пересечена граница Российской Федерации, намерение возвращаться на территорию Украины отсутствует. Сведений о функционировании указанного предприятия не имеется. Самостоятельно выехать на территорию ...... ФИО1 возможности не имеет, в связи с чем урегулировать указанный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора г. Владимира Клубкова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Материальный истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Дополнительно указала, что в настоящее время имеет российское гражданство и место жительства на территории Российской Федерации. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик - Коммунальное дошкольное учебное заведение комбинированного типа «Веселка» Управления образования Мариупольского городского совета в суд представителя не направил, извещался по юридическому адресу.

В связи с временным прекращением приема Почтой России отправлений в Украину извещение суда о дате и времени проведения судебного заседания не было получено ответчиком по независящим от суда обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия процессуального и материального истцов. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 ГПК РФ личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет.

В случае, если гражданин наряду с гражданством Российской Федерации имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российское право. При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства.В статье 1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) определено, что граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны.

Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее - учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Положения настоящей Конвенции применяются также к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 28 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Пунктом 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Установлено судом и следует из трудовой книжки №..., что ... ФИО1 принята в Дошкольное учебное заведение №... Управления образования городского совета на должность воспитателя. Приказ по УО от ... №...Л, приказ по ДУЗ от ... №... (запись под номером 3). Юридическое наименование дошкольного заведения – Коммунальное дошкольное учебное заведение комбинированного типа «Веселка» Управления образования Мариупольского городского совета, расположено по адресу: ......

Таким образом, возникли трудовые отношения, что подтверждается записями в трудовой книжки истца, переведенной на русский язык и заверенной нотариусом.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации заявлено «О проведении специальной военной операции» на территории Украины, которая проходит в частности и на территории .......

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК РФ данное обстоятельство суд признаёт общеизвестным, которое не нуждается в доказывании.

Таким образом, наступили чрезвычайные обстоятельства (военные действия), препятствующие продолжению трудовых отношений между истцом и ответчиком.

20.03.2022 ФИО1, ... года рождения, вынуждена была с семьей въехать на территорию Российской Федерации, что подтверждается миграционной картой ФИО1 серия №..., выданной в Российской Федерации.

... ФИО1 получила паспорт гражданина Российской Федерации и до ... зарегистрирована по месту временного пребывания во .......

Учитывая факт проживания истца на территории РФ и наличие гражданства Российской Федерации, принимая во внимание, что отсутствие записи об увольнении нарушает права истца свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, предусмотренные Конституцией РФ, и иным способом осуществить защиту своих прав истец в настоящее время не имеет возможности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать факт прекращения трудовых отношений ФИО1 с Коммунальным дошкольным учебным заведением комбинированного типа «Веселка» Управления образования Мариупольского городского совета с ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Владимира, действующего в интересах ФИО1, - удовлетворить.

Установить факт прекращения трудовых отношений ФИО1, ... года рождения (паспорт №... с Коммунальным дошкольным учебным заведением комбинированного типа «Веселка» Управления образования Мариупольского городского совета в должности воспитателя с ....

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 25 сентября 2024 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2024 года.

Судья Н.Ю. Акулова