Дело № 2-3051/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Уфа 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Малышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение об акцепте - Уведомление № о зачислении денежных средств. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, под 14,50 % годовых. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 035,41 рублей, в том числе: по кредиту – 772 101,79 рубль, по процентам – 53 015,69 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 980,63 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 937,30 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 830 035,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500,35 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора на сумму 1 000 000 рублей под 14,5% годовых с размером ежемесячного платежа – 23 530 рублей, число платежей - 60. ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение об акцепте и направлено Уведомление № о зачислении денежных средств. 

Согласно выписке по счетуДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 830 035,41 рублей, в том числе: по кредиту – 772 101,79 рубль, по процентам – 53 015,69 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 980,63 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 937,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен. 

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 035,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500,35 рублей. А всего взыскать: 841 535 (восемьсот сорок одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.