Дело № 2-3212/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 ущерба в порядке регресса в сумме 243245,50 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 15.06.2017 у дома № 14 по ул. Красноармейской в г. Пскове водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 21043», г.р.з. ******, принадлежащей К.А., совершил наезд на стоящее транспортное средство «Субару Импреза», г.р.з. ******, принадлежащее Ф.М.

В результате ДТП автомашина «Субару Импреза» получила механические повреждения.

Потерпевший Ф.М. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП. 

Рассмотрев заявление САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило Ф.М. страховое возмещение в сумме 243245 руб. 50 коп. 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО по платежному требованию САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО, заключенного с собственником автомашины «ВАЗ 21043», К.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатило САО «ВСК» стоимость выплаченного Ф.М. в порядке прямого возмещения убытков страхового возмещения в размере 243245 руб. 50 коп.

Согласно материалам дела об административном правонарушении на момент ДТП ФИО1 по договору обязательного страхования не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21043», г.р.з. ******, что в соответствии с попд. «д» ч. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет страховщика правом предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

На направленную досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба ответчик не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, возражений на иск не представил.

С учетом согласия представителя истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Установлено, что 15.06.2017 у дома № 14 по ул. Красноармейской в г.Пскове водитель автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.з. ******, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Субару Импреза», г.р.з. ******, принадлежащее Ф.М., с места ДТП скрылся.

Как следует из административного материала № 1626 по факту ДТП, произошедшего 15.06.2017, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову, 15.06.2017 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ТС «ВАЗ 21043», г.р.з. ******, с проведением административного расследования.

В ходе проведения административного расследования установлено, что в момент ДТП автомашиной «ВАЗ 21043», г.р.з. ******, управлял ФИО1, при попытке её угона, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, в полис ОСАГО ФИО1 вписан не был.

Инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову 21.06.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за нарушение п.2.5. ПДД РФ (оставление места ДТП).

Постановлением ВРИО зам.командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову от 21.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Определением от 21.06.2017 инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г.Пскова от 04.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В результат произошедшего по вине ФИО1 ДТП автомашине «Субару Импреза», г.р.з. ******, принадлежащей Ф.М., причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Субару Импреза» Ф.М. на момент события была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», полис серии ЕЕЕ № 0386912732, период действия с 12.10.2016 по 11.10.2017.

26.06.2017 Ф.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ДТП, по полису ОСАГО /л.д.8/.

САО «ВСК», признав случай страховым и оценив размер ущерба, на основании акта № ХХХ0002886502,00001Y, выплатило Ф.М. страховое возмещение в сумме 243245,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 48687 от 04.07.2017 /л.д.27/.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО по платежному требованию САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО, заключенного с собственником автомашины «ВАЗ 21043», г.р.з. ******, К.А. /л.д.7/, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения возместило САО «ВСК» стоимость выплаченного Ф.М. в порядке прямого возмещения убытков страхового возмещения в размере 243245 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 62529 от 11.07.2017.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «в, г, д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 на момент события не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 21043», кроме того, управлял данной автомашиной и не имея права на управление транспортным средством, скрылся с места ДТП.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на основании ч. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать от ФИО1 возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 243245 руб. 50 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 243245 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5633 рубля, всего 248878 (двести сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова