Дело № 2а-1574/2025

УИД 23RS0036-01-2025-002530-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хуако С.Б.,

с участием: административного истца ФИО2, представителя административного истца по доверенности ФИО5, представителя административного ответчика по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований указала, что истец совместно с ФИО7 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже многоквартирного дома находятся помещения 

<

адрес> кадастровый №, собственником которых с 18 августа 2022 года по настоящее время является ФИО20; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных помещений являлась ФИО18 Указанный объект недвижимости был переведен в категорию нежилых помещений на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к АМО г. Краснодар об устранении чинимых препятствий, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2014 года по данному делу помещение сохранено в самовольно переустроенном виде с организацией отдельного входа. Вынесенные судебные акты явились основанием для постановки вновь образованных нежилых помещений на кадастровый учет, в связи с чем в ЕГРН была внесена запись от 29 мая 2015 года. В дальнейшем на основании договора дарения от 17 октября 2015 года ФИО18 передала помещение в собственность ФИО17, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передала помещение в собственность ФИО20 На основании договора ипотеки ФИО20 передала объект в залог ФИО19, о чем в ЕГРН также имеется соответствующая запись. Собственник помещения в многоквартирном доме ФИО9 обжаловал судебные акты Первомайского районного суда г. Краснодара, восстановив пропущенный срок. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2013 года отменено как вынесенное с нарушением правил подсудности, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 04 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда 

<

адрес> путем внесения изменений в ЕГРН, согласно которым помещение 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> считать «жилое помещение, вид – квартира». Согласно определению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений сведений в ЕГРН. Октябрьским районным судом 

<

адрес> вышеуказанные судебные акты направлены для исполнения в адрес административного ответчика. Вместе с тем, до настоящего времени судебный акт о повороте судебного решения не исполнен, ввиду чего на кадастровом учете состоит фактически не существующий объект недвижимого имущества в виде «нежилых помещений 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>, что противоречит требованиям законодательства. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. 

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, связанное с уклонением от внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в соответствии с вступившими в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу № о повороте исполнения решения суда, разъяснением, вступившими в законную силу определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, этаж №, считать по назначению «Жилое помещение», считать по наименованию «Квартира», обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что истец не лишен возможности обратится с соответствующим заявлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. А также пояснил, что с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в виде электронных документов в формате XML решение суда в управление не поступало, в связи с чем внести запись в ЕГРН не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в предыдущем судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица ФИО20 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

ФИО20 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель лишен возможности явится в судебное заседание по причине участия в заседании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики. 

Изучив ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению с учетом сроков рассмотрения данной категории дел, а также, поскольку в представленных с ходатайством документах, сведения о том, что представитель ФИО20 участвует в заседании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики А20-5751/2023 отсутствуют, кроме того о перерыве в судебном заседании арбитражного суда объявлено согласно представленным сведениям с сайта суда ДД.ММ.ГГГГ, и при отложении ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания по настоящему делу на 22 апреля 2025 года представитель ФИО11 не просил назначить судебное заседание на иную дату. 

Кроме того ФИО20 не представила доказательств невозможности явки в суд, направления письменных возражений или направления иного представителя, так как доверенность на представление интересов в суде выдана ФИО20 – ООО «Агентство юридическое дело» с правом передоверия полномочий. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии установленных статьей 152 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель заинтересованного лица ФИО20 по доверенности ФИО11 просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать ввиду отсутствия оснований. 

Заинтересованные лица ФИО12 (отправление с присвоенным ШПИ № вручено получателю), ФИО17 (отправление с присвоенным ШПИ № вручено получателю), ФИО18 (отправление с присвоенным ШПИ № возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), ФИО19 (отправление с присвоенным ШПИ № возвращено в суд в связи с истечением срока хранения) в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), в который входят, в том числе, реестры объектов недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определены дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, которые вносятся в кадастр недвижимости: назначение здания (нежилое, многоквартирный дом, жилой дом, садовый дом, гараж), если объектом недвижимости является здание (пункт 9); назначение помещения (жилое, нежилое), если объектом недвижимости является помещение (пункт 10); наименование здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса, предприятия как имущественного комплекса при наличии такого наименования (пункт 11).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение органом регистрации прав в ЕГРН дополнительных сведений об объекте недвижимости осуществляется в порядке межведомственного информационного взаимодействия либо в уведомительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки, свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты (ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Частью 3 статьи 34 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что документы (содержащиеся в них сведения), указанные в пунктах 1, 3 – 15 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона и полученные органом регистрации прав в связи с принятием органом государственной власти соответствующих актов, являются основанием для внесения сведений в ЕГРН.

При этом орган государственной регистрации прав уведомляет о невозможности внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 34 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Перечень оснований для отказа во внесении в ЕГРН изменений в сведения о назначении здания является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 34 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в срок не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов (содержащихся в них сведений) направляет уведомление о невозможности внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если решения (акты), указанные в частях 1, 3 – 9, 13, 13.2, 13.2-1, 13.3, 15 – 15.4 статьи 32 нуказанного Федерального закона, приняты органами государственной власти или органами местного самоуправления, к полномочиям которых не отнесено принятие таких решений (актов).

В случае, если органы государственной власти или органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке межведомственного информационного взаимодействия, либо если ответ на запрос органа регистрации прав не поступил в течение установленного срока, орган регистрации прав отказывает во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению, указанному в части 1 настоящей статьи. Уведомление о таком отказе направляется заявителю в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления органа государственной власти или органа местного самоуправления либо до истечения срока, указанного в части 3 настоящей статьи, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 4 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2013 года удовлетворено исковое заявление ФИО8 к Администрации муниципального образования 

<

адрес> об устранении препятствий в переводе жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, в нежилое. Суд обязал администрацию муниципального образования 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО8, приняв решение о переводе жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в нежилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт вступил в законную силу.

Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8 об изменении порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Суд изменил порядок исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и сохранил 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> в переоборудованном состоянии по нежилому назначению с организацией отдельного входа. Судом указано, что определение является основанием для внесения в сведения ГКН и ЕГРП об изменении назначения жилого помещения – общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>, в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО8

На основании указанных судебных актов в сведения ЕГРН внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о снятии помещения, как жилого, с кадастрового учета под кадастровым номером: № новом статусе помещений 

<

адрес> (кадастровый номер: № как нежилых помещений.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственником указанного объекта недвижимости является ФИО20 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация собственности № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, указанный объект недвижимости находится в залоге у ФИО19 по договору ипотеки (государственная регистрация ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ипотеки по ДД.ММ.ГГГГ). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которое послужило на основании определения суда основанием для внесения в сведения в ЕГРН сведений об изменении назначения жилого помещения, отменено, дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара. 

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО8 к Администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в переводе жилого помещения в нежилое отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с учетом отмены судом апелляционной инстанции судебного акта, послужившего основанием для внесения изменений в ЕГРН, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО8, по заявлению администрации муниципального образования 

<

адрес> произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения изменений в ЕГРН, согласно которым помещение – 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> – считать по назначению: «Жилое помещение», считать по наименованию «Жилое помещение», считать по виду жилого помещения: «Квартира». 

В последующем адвокатом ФИО5, действующим в интересах ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО16, в адрес административного ответчика направлена копия вышеуказанного определения с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРН. 

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 31 июля 2023 года, изменения в ЕГРН не внесены, поскольку заявитель и представляемые им лица не являются правообладателями объекта недвижимости.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с заявлением о разъяснении определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В определении Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судом указано, что определение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был направлен судом для исполнения в адрес административного ответчика. 

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № копии определений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда и от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении определения суда поступили в Управление ДД.ММ.ГГГГ из суда посредством почтового отправления без использования средств межведомственного электронного взаимодействия. В ответе разъяснено, что для внесения изменений в ЕГРН в части назначения и наименования объекта с кадастровым номером: 23:43:0305047:165 правообладателю (его уполномоченному лицу), либо заинтересованному лицу необходимо обратиться любым удобным способом, установленным Законом о регистрации, с заявлением о внесении сведений в ЕГРН в порядке ч. 1 ст. 33 Закона о регистрации с приложением судебных актов, являющиеся основанием для внесения данных изменений в ЕГРН. 

В ответе врип. председателя Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие технической возможности отправки судебных актов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в виде электронных документов в формате XML.

Сведений о том, что административным ответчиком было направлено уведомление о невозможности внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, суду не предоставлено. Доказательств направления в Октябрьский районный суд г. Краснодара запросов о предоставлении в целях исполнения необходимых документов в порядке межведомственного электронного взаимодействия в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела суду также не представлено. 

Рекомендации административного ответчика относительно необходимости обращения заинтересованных лиц любым удобным способом с заявлением о внесении сведений в ЕГРН также соблюдены, что подтверждается материалами дела, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что адвокат ФИО5, действующий в интересах ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ранее обращался в адрес административного ответчика с копией определений суда и заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРН, в чем заявителю было отказано на основании ответа от 31 июля 2023 года. 

Как следует из представленных материалов, собственник спорного объекта недвижимости с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не обращалась.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, вступившие в установленном законом порядке в законную силу судебные акты административным ответчиком в нарушение ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исполнены, что нарушает права и законные интересы административного истца. 

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Таким образом, из содержания указанных норм в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, если они не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан, либо иных лиц. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что бездействие ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, смежного со спорным жилым помещением, в котором ФИО20, ссылаясь на то, что оно является нежилым, организовала работу предприятия общественного питания.

В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконном бездействии административного ответчика в части невнесения сведений в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, назначение которого изменено вступившими в законную силу судебными актами. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, связанное с уклонением от внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в соответствии с вступившими в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о повороте исполнения решения суда, разъясненным вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение 

<

адрес>, площадью 57,3 кв. м, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>, этаж №, считать по назначению: «Жилое помещение», считать по наименованию: «Жилое помещение», считать по виду жилого помещения: «Квартира». 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. 

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю необходимо уведомить Октябрьский районный суд г. Краснодара и административного истца об исполнении настоящего решения в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.