Дело № 5-760/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 25 октября 2017 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г. 

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего А.Э.А.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада 217050, регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир А.Э.А. получил легкий вред здоровью, водители ФИО1 и ФИО2 получили вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Лада 217050, регистрационный знак №, и на автодороге 

<

адрес> при совершении маневра обгона допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак №. В результате ДТП он, его пассажир А.Э.А. и водитель Багдасарян получили телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший А.Э.А. пояснил, что материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить минимальное наказание.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд, в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего А.Э.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 11.1 Правил Дорожного Движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада 217050, регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир А.Э.А. получил легкий вред здоровью, водители ФИО1 и ФИО2 получили вред здоровью средней тяжести; 

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону от ЕДДС Сорока поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> на кругу произошло ДТП с участием автомобилей Приора и Ваз 2107 с пострадавшими; 

рапортом ИДП ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия; 

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на стационарном лечении в ГБУЗ СК ГКБ СМП г.Ставрополя с диагнозом сочетанная травма;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 находился в приемном отделении ГБУЗ СК ГКБ СМП г.Ставрополя с диагнозом закрытый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением, травматический шок;

объяснением А.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести;

актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Э.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью;

актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести;

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 11.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.Ю.А. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А.Э.А. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 года N 116-ФЗ, от 24.07.2007 года N 210-ФЗ, от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (получатель УФК по СК (ОМВД России по Шпаковскому району); р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН 

<

***>; КПП 262301001, ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810426174600016204). 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд. 

Судья А.Г. Акопов