Дело №

УИД №RS0067-01-2025-000683-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 03 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием: государственного обвинителя Кейша М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивановой Ю.Ю.,

при секретаре Гуляевой Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у здания магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий А.С. сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А.С. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным возмещением причиненного ущерба.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Иванова Ю.Ю., которой следователем выплачено вознаграждение в размере 6 697 рублей 60 копеек (л.д. 150). Судом удовлетворено ходатайство защитника о выплате вознаграждения в сумме 3979 рублей. Данные расходы в общей сумме 10 676 рублей 60 копеек являются процессуальными издержками. Подсудимый трудоспособен, имеет официальный источник дохода, согласился выплатить издержки в обозначенном размере, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу возвращенный потерпевшему А.С. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности, копию коробки сотового телефона хранить в деле до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 10 676 рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина