Дело №

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 05 марта 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112809,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4384,28 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> передал ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» все права требования к должникам, указанным в приложении к 22-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 112 809,44 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 22-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ООО ПКО «

<

данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 112809,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4384,28 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 54945,05 рублей на срок 36 месяцев, под 69,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 3709 рублей, последний платеж – 2543,64 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.6. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

ОАО «

<

данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства в согласованном в договоре размере. 

В свою очередь заемщик нарушил обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Ограничений на уступку прав требований договор займа не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО «ДД.ММ.ГГГГ» заклчен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112809,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 51176,88 рублей, проценты – 616320,56 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по возражениям ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 112809,44 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следствие расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4384 рубля 28 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 112809,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ