Дело № 1-42/2026

59RS0005-01-2025-008506-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 февраля 2026 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Бушмакиной А. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коновалова Д. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 14 часов 05 минут, ФИО1 находясь в автобусе маршрута №, следовавшего рейсом № по маршруту «Театр Ироничная компания» - м/р Вышка 1 г. Перми, обнаружил между сиденьями автобуса рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака с содержимым, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 14 часов 05 минут, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего рейсом № по маршруту «Театр Ироничная компания» - м/р Вышка 1 г. Перми, по 

<

адрес> г. Перми, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, взял между сиденьями автобуса рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, в котором находился кошелек из кожзаменителя фиолетового цвета, материальной ценности не представляющий, денежные средства на общую сумму 33 700 рублей, банковская карта ПАО ВТБ №, оформленная на имя Потерпевший №1, пенсионная карта на имя Потерпевший №1, скидочные карты аптеки «Апрель», магазина «Лента», ключи в количестве 5-ти штук, 2 пакета хрена, каждый весом 400 грамм, бутылка воды, материальной ценности не представляющие, после чего, на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» г. Перми вышел из салона автобуса, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный преступлением вред ФИО1 ей возместил в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 35 000 рублей, принес извинения, что для нее является достаточным, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, адвокат Коновалов Д. В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, просили его прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кулинич А. С. не возражала в прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, осознал содеянное, раскаялся, не судим, в настоящее время ФИО1 в полном объеме путем возмещения имущественного вреда на сумму 35 000 рублей и принесения извинений потерпевшей заглажен причиненный вред, о чем в судебном заседании пояснила потерпевшая.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8 560 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, документы - проездной билет, информация о поездке, скрин-шот оплат картой VTB, анкета-заявление на выпуск и получение расчетной карты хранить при в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих