П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2023 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петрова А.И., 

подсудимого ФИО4, 

защитников: адвоката Вепринцевой Л.А., адвоката Обуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, судимого:

- по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 января 2016 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2018 года условно – досрочно освобожденного от дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО4 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года (в ред. от 07 декабря 2020 года) №413 «О миграционной карте», утверждены Правила использования миграционной карты, согласно которым миграционная карта является документом, содержащим сведения об иностранном гражданине, въезжающим на территорию РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Миграционная карта является основанием для получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием на территории РФ, в соответствии с ч.2 ст. 6.1 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», имеет серию, номер, дату выдачи, находится у иностранного гражданина и определяет срок его пребывания на территории РФ, при выезде из РФ сдается иностранным гражданином в пункт пропуска через государственную границу РФ должностному лицу органа пограничного контроля, то есть миграционная карта является официальным документом.

ФИО4, являясь гражданином республики Узбекистан, заведомо зная о том, что в соответствии со ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года (ред. от 14 апреля 2023 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и подлежит депортации.

В период с 01 октября 2022 года до 17 часов 40 минут 09 января 2023 года, у ФИО4, возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно заведомо поддельной миграционной карты, позволяющей получить разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории РФ.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ ФИО4, заведомо зная, что согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешенный законодательством срок постановки на регистрационный учет по месту пребывания, на территории РФ истек, а для дальнейшего пребывания по месту регистрации ему необходимо покинуть территорию РФ, и вновь прибыть на территорию РФ с официальным пересечением контрольно-пропускного пункта России, получив при этом миграционную карту, во избежание ответственности за нарушение сроков регистрации по месту пребывания на территории РФ, в период с 01 октября 2022 года до 17 часов 40 минут 09 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение заведомо поддельную миграционную карту серии 

<

данные изъяты>, изготовленную на его имя, с отметкой о пересечении границы РФ 10 октября 2022 года через контрольно-пропускной пункт «Маштаково» и оттиском штампа «Россия КПП Маштаково 071», заведомо зная о том, что данный иной официальный документ является поддельным, поскольку государственную границу Российской Федерации в указанную дату он не пересекал, и в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО4 хранил ее при себе в целях использования до 12 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, заведомо зная о том, что приобретенная им при вышеуказанных обстоятельствах миграционная карта является поддельной. 

После чего, 29 декабря 2022 года не позднее 12 часов 00, минут, ФИО4, находясь в помещении ОВМ МОМВД России «Ефремовский», расположенном по адресу: 

<

...>, в продолжение единого преступного умысла, достоверно зная о том, что миграционная карта серии 

<

данные изъяты>, изготовленная на его имя, с отметкой о пересечении 10 октября 2022 года контрольно-пропускного пункта РФ «Маштаково» заведомо поддельная, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на порядок управления в сфере обращения официальных документов, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предъявив вышеуказанную миграционную карту совместно с другими документами, необходимыми для оформления разрешения на временное проживание иностранным гражданином на территории РФ инспектору ОВМ МОМВД России «Ефремовский». 

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 09 января 2023 года по адресу: 

<

данные изъяты>, вышеуказанная миграционная карта, изготовленная на имя ФИО4, была изъята сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал, указал, что он признает, что приобрел и хранил вышеуказанную миграционную карту, что не пересекал границу РФ, но указал, что он не знал, что эта миграционная карта является поддельной.

По обстоятельствам дела показал, что в 2015 году он въехал на территорию Российской Федерации, и после этого с 2015 года из Российской Федерации он не выезжал. После того как его осудили и он отбыл наказание в 2018 году он так же не выезжал и не въезжал на территорию Российской Федерации, и с 2018 года каких- либо документов, подтверждающих его право законно находиться на территории Российской Федерации у него не было, какие – либо меры, направленные на легализацию своего положения на территории Российской Федерации, он не предпринимал. Ему известен порядок выдачи миграционной карты, и порядок ее оформления, а также порядок въезда и выезда из Российской Федерации. В октябре 2022 года он находился на стационарном лечении в г. Ефремов, познакомился с одним парнем, которому передал свой паспорт, деньги и тот привез ему миграционную карту, с которой он обратился в МФЦ, оформил временную регистрацию, затем он обратился в паспортный стол, и когда ему 29 декабря 2022 года позвонили из «паспортного стола» и попросили прийти сделать отпечатки пальцев, он пришел и все рассказал. Приобретая миграционную карту путем передачи денежных средств и документа, удостоверяющего его личность своему знакомому, но, не выезжая с территории Российской Федерации и не въезжая, он понимал, что действует неправомерно.

Впоследствии после исследования доказательств по делу подсудимый ФИО4 изменил свою позицию относительно отношения к предъявленному обвинению и указал, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и раскаивается в содеянном. 

Суд, проверив и проанализировав доказательства представленные стороной обвинения, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, показаниями свидетеля обвинения ФИО1, занимающего должность инспектора отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский», данными им на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что все иностранные граждане, имеющие право на безвизовое пребывание в РФ, в том числе граждане Р.Узбекистан, при пересечении границы должны заполнить миграционную карту, которая содержит сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине, о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, и подтверждает право иностранного гражданина на временное пребывание в Российской Федерации, а также служит для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина. Миграционная карта – это бланк установленного образца на въезд и выезд. У каждого бланка есть уникальный номер, дающий возможность выявить ее подлинность контролирующим службам, с отрывной полосой, разделяющий части «А» и «Б». Форма «А» (въездная) - остается у сотрудников пограничной службы, которые, сверив сведения, занесенные иностранным гражданином в бланк миграционной карты с личными документами, вносит сведения в базу данных и изымает первую часть карты (отрывную часть «А» на въезд). У иностранного гражданина остается часть карты формы «Б» (выездная), на которой сотрудником пограничной службы ставится печать о легальном въезде в РФ и пересечении государственной границы, так называемый «даташтамп», где указана дата, месяц, год въезда на территорию РФ, условный значок транспорта, на котором осуществлен въезд, аббревиатура и условный номер КПП и его название. В таком «отмеченном» виде иностранному гражданину выдается отрывная часть «Б» миграционной карты, которая находится у иностранного гражданина и при выезде из РФ на контрольно - пропускном пункте она предъявляется работнику таможни. Таким образом, миграционная карта, в том числе и каждая из её отрывных частей (часть «А» и часть «Б») является официальным документом, согласно Федеральному Закону от 25 июля 2002 года № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Иностранный гражданин, находящийся на территории РФ, подлежит постановке на миграционный учёт по прибытию на место пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту. Днем 29 декабря 2022 года к нему обратился гражданин Р.Узбекистан ФИО4, состоящий на миграционном учете по адресу: 

<

данные изъяты>, с заявлением об оформлении вида на жительство в РФ. ФИО5 представил талон «Б» миграционной карты серии 

<

данные изъяты>, выданный 10 октября 2022 года через пункт пропуска «Маштаково». Для проверки подлинности миграционной карты и подтверждения факта пересечения государственной границы РФ 10 октября 2022 года гражданином Р.Узбекистана ФИО4 им был направлен запрос в УМВД России по Оренбургской области, и из полученного ответа следовало, что какая-либо информация о пересечении Государственной границы РФ 10 октября 2022 года через пункт пропуска «Маштаково» гражданином Р.Узбекистана ФИО4 отсутствует, заполненный талон «А» миграционной карты на данного гражданина от органов пограничного контроля не поступал. Согласно сведениям базы данных СПО «Мигрант - 1» ФИО5 законно въехал на территорию РФ лишь 20 августа 2015 года (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, приходящегося братом подсудимого, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что его брат ФИО4 в Россию приехал примерно 10 лет назад. Однако до настоящего времени брат так и не оформил документы, чтобы законно находится на территории РФ. Брат постоянно проживал с ними, иногда уезжал на заработки в г. Москву. Ему известно, что брат получил миграционную карту незаконно через каких-то знакомых в г. Москве, но подробностей он не знает, брат ему об этом не рассказывал. Может только сказать, что за границу брат для оформления въезда и получения миграционной карты не выезжал (л.д.62-65). 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, приходящейся матерью подсудимого, данными ей на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании подтверждается, она постоянно проживает в РФ по адресу: 

<

данные изъяты>, в собственном доме. Ее сын ФИО4, который родился в г. Ташкент, стал приезжать в РФ с 1990 г., проживал с ней, иногда уезжал в г. Москву на заработки. В 2016 году сын был осужден в г. Москве и отбывал наказание в местах лишения свободы, после своего освобождения в 2018 году сын стал проживать в их доме 

<

данные изъяты>. Официально сын не работал на территории Ефремовского района. Ей известно в общих чертах, что сын получил миграционную карту незаконно через каких-то знакомых в г. Москве, подробностей она не знает. Сын ей по этому поводу ничего не говорил. Может только сказать, что на границу сын для оформления въезда и получения миграционной карты в октябре 2022 года не ездил, так как он находился на стационарном лечении в ГУЗ «ЕРБ (л.д.66- 68).

Постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, а именно в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выраженном уклонении с 26 июня 2018 года от выезда с территории Российской Федерации (л.д.36-37). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 января 2023 года, в доме № 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята миграционная карта 

<

данные изъяты>, оформленная на имя ФИО4 (л.д.19-22).

При этом, как следует из протокола осмотра документов, в ходе осмотра вышеуказанной миграционной карты серии 

<

данные изъяты>, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, установлено, что она оформлена на имя ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданина Р. Узбекистан, имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты>. Кроме того данная миграционная карта имеет оттиск дата-штампа КПП «Маштаково 071, с указанием срока пребывания ФИО4 в Российской Федерации с 10 октября 2022 года по 10 января 2023 года (л.д. 52-56, 57-58).

Вместе с тем, из сведений, предоставленных заместителем начальника УВМ УМВД России по Оренбургской области, следует, что по учетам УВМ УМВД России по Оренбургской области информация о пересечении 10 октября 2022 года Государственной границы РФ через пункт пропуска «Маштаково» гражданином Р. Узбекистан ФИО4 по миграционной карте 

<

данные изъяты> отсутствует. Бланк миграционной карты 

<

данные изъяты> УВМ УМВД России по Оренбургской области не использовался (л.д.24).

Согласно выводам заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2023 года, бланк миграционной карты серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, выполнен следующим способом: изображения обозначений серии и номера миграционной карты выполнены способом монохромной электрофотографии, остальные изображения бланка документа выполнены способом плоской печати. Оттиск дата-штампа КПП «Маштаково. 071» от 10.10.2022 года в миграционной карте серия 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, нанесен штемпельной краской высокой печатной формой, изготовлено с использованием фотополимеров (л.д.48-50).

Таким образом, давая оценку исследованным в ходе судебного следствия вышеприведенным доказательствам, суд исходит из того, что все допрошенные по делу свидетели в ходе дознания были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований ст. ст.189 -190 УПК РФ, при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования допущено не было. 

Вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, нарушений требований УПК РФ при получении которых допущено не было. При этом объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, и имеющим достаточный стаж экспертной работы, экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований в соответствии с имеющимися методиками, на основе объективных данных.

Кроме того, суд отмечает, что вышеприведенные показания свидетелей и письменные доказательства по делу согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 о том, что он, въехав на территорию Российской Федерации в 2015 году больше территорию Российской Федерации он не покидал, 10 октября 2022 года на территорию Российской Федерации не въезжал, а миграционную карту он приобрел у знакомого в октябре 2022 года, и, предъявил ее в начале в МФЦ для получения временной регистрации, а затем в отдел по вопросам миграции.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4, равно как и у ФИО4 самооговаривать себя.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимися в пп. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324 – 327.1 УК РФ, подделкой официального документа, предоставляющего права, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст.327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в ред. от 23 июля 2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.9. Федерального закона от 15 августа 1996 года № 413 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту.

Миграционная карта, в соответствии с Правилами использования миграционной карты, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 г. № 413 «О миграционной карте», является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в России (п.2 Правил)). Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию (п.3 Правил).

Согласно требованиям п.4 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению.

Иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию (п. 7 Правил).

В силу положений п.10, п.11 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 на иностранных граждан, находящихся на территории РФ, возлагается обязанность иметь при себе миграционную карту.

Таким образом, миграционная карта подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании указал, что ему известен порядок выдачи миграционной карты, порядок ее оформления, а также порядок въезда и выезда из Российской Федерации.

Совокупность вышеприведенных доказательств объективно указывает на то, что подсудимый ФИО4 10 октября 2022 года на территорию Российской Федерации не въезжал, государственную границу не пересекал, в установленном законом порядке от уполномоченных на то должностных лиц органов иммиграционного (пограничного) контроля миграционную карту не получал, а приобрел ее у неустановленного лица за денежное вознаграждение, что свидетельствует о том, что миграционная карта серии 

<

данные изъяты>, оформленная на имя подсудимого ФИО4, заведомо для последнего является поддельным иным официальным документом, предоставляющим иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право на временное проживание (пребывание) в РФ, и опровергает показания подсудимого ФИО4 о том, что он не знал, что данная миграционная карта является поддельной, которые суд признает недостоверными, обусловленные реализацией права на защиту от обвинения любым способом.

При этом, подсудимый ФИО4 не только приобрел и хранил в целях использования вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, но и использовал его, предъявив по собственной инициативе уполномоченному должностному лицу отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский в качестве подлинного в целях подтверждения права законного проживания (пребывания) на территории Российской Федерации.

Такой характер указанных действий подсудимого свидетельствует о том, что ФИО4 осознал, что приобретает, хранит в целях использования и использует заведомо поддельный иной официальный документ, дающий право на временное проживание (пребывание) в РФ, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, и образует оконченный состав преступления, инкриминируемый подсудимому ФИО4

С учетом изложенного, приведенные выше и проанализированные доказательства – показания подсудимого (за исключением признанных недостоверными), свидетелей, письменные доказательства по делу, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для вывода суда о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Факт привлечения подсудимого ФИО4 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КАП РФ не имеет правого значения по настоящему уголовному делу, так как обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, различны. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО4 вменяемым, и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из заключения комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от 10 августа 2023 года, согласно которому 

<

данные изъяты> степень выраженности указанных изменений не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО4 не нуждается. 

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 жалоб на психическое здоровье в ходе дознания не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО4 является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, за совершенное преступление, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 за совершенное преступление суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него заболеваний, 

<

данные изъяты> (л.д.135-136), признание вины, раскаяния в содеянном, а также состояние здоровья и возраст его родственника: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 за совершенное преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4 судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление, также учитывает возраст, и данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Р. Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно - опасных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО4 наказания совершенное преступление с применением cт. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО4 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: миграционную карту, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получении копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Рыжкина