Приговор

 вступил в законную силу 06.06.2017 

Дело № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 мая 2017 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И. 

при секретаре Рожковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО1, потерпевшей К,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Устинова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ****года в городе*****, гражданина***, ***, со ***образованием, ***, работающего****, проживающего в городе ****по ул.***, 

ранее судимого: ****Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 причинил смерть по неосторожности двум лицам. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

****часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома №** по ул.**, вместе с проживающими членами семьи: матерью Б., сестрой Б.., н. дочерью последней – С., в нарушение норм и правил предосторожности и пожарной безопасности, которые в силу его возраста и жизненного опыта могли быть им соблюдены, не предвидя возможности наступления от его действий общественно опасных последствий в виде смерти спящих членов семьи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, так как достоверно знал, что курение табачных изделий, в квартире при отсутствии должных мер безопасности может привести к возгоранию, дальнейшему пожару и задымлению продуктами горения помещений данной квартиры, расположившись на своем спальном месте-диване, расположенном в гостиной комнате, уснул, не потушив прикуренную им и тлеющую сигарету, допустив ее попадание на диван. В результате чего от теплового воздействия тлеющего табачного изделия произошло возгорание дивана и предметов обстановки с последующим задымлением продуктами горения помещений указанной квартиры, что привело к острому отравлению окисью углерода и продуктами горения, находящихся в квартире Б., Б., от чего последние скончались на месте происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие К.,С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст.43, 60-63 Уголовного кодекса Российской федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против личности средней тяжести, судим за корыстное преступление к условному наказанию, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, с *** года наблюдается у *** с диагнозом: *****

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 неосторожного преступления, учитывая мнение потерпевших, которые простили подсудимого, и не настаивали на назначении ему строгого наказания, в соответствии с принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, влияния наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом также полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от****.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2530 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них, не посещать места общественного питания и развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары и т.п.). Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 2530 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ****исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: