Дело № 2-938/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 31 октября 2017 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчика просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, а всего сумму в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив соответствующее заявление в котором указала, что последствия присзнания иска ей разъяснены и понятны. 

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание ФИО1, иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18136 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья А.С.Новосёлов