ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск 16 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.М., 

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.

потерпевшего – К.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>; не судимого;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено предварительным расследованием, 03 января 2018 года, в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Л», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где нарушал общественный порядок, выражаясь в адрес посетителей кафе грубой нецензурной бранью, учинил драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В связи с этим, 03 января 2018 года в 22 часа 47 мин. на пульт централизованного наблюдения отдел вневедомственной охраны по Нижнеудинскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (далее по тексту ОВО по Нижнеудинскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области») из вышеуказанного кафе поступил сигнал тревоги, на который выехал экипаж "номер обезличен" в составе старшего полицейского Г. и полицейского (водителя) К., назначенного на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» № 4 л/с от 13.10.2016, который в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, являющимися в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом представителями власти, то есть лицами, наделанными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

03 января 2018 года в 22 час.50 мин. вышеуказанный экипаж прибыл по адресу местонахождения указанного кафе, где сотрудники ОВО по Нижнеудинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» Г. и К., обнаружив, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, препроводили последнего к служебному автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 0026 38 регион, расположенному возле кафе «Л» и предложили проехать в отдел МВД России по Нижнеудинскому району для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После этого, сотрудники ОВО Г. и К. во исполнение своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 1,2,3 ч.1 ст.19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применили к ФИО1 физическую силу, посадив его на заднее сиденье служебного автомобиля, где ФИО1 не желая быть доставленным в отдел полиции для составлении в отношении него административного протокола, стал оказывать активное сопротивление, попытался выйти из автомобиля, на требования сотрудников полиции Г. и К. успокоиться не реагировал, а когда К. взял ФИО1 за подмышки и начал подтягивать в салон автомобиля, для того чтобы закрыть дверь, у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ОФО К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 03 января 2018 года около 23 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, расположенного возле кафе «Л» по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ОВО К., не желая быть доставленным в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола, с целью причинения находящемуся в форменном обмундировании сотруднику ОВО К. физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно укусил последнего за первый палец кисти правой руки, причинив К. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Потерпевший К. в судебном заседании обратился к суду с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный вред, неоднократно принеся свои извинения, чем полностью компенсировал физические и нравственные страдания, поэтому претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лепешкин О.Б. просили ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Государственный обвинитель также полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, на момент содеянного не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны; фактически примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, в частности, полностью компенсировал нравственные и физические страдания, принес свои извинения, которые достаточны для потерпевшего, о чем имеется соответствующее заявление. Каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Нижнеудинск ОАО «РЖД».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Нижнеудинск ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия. 

Судья: