Дело № 2-1774/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001829-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области 14 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием старшего помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Переходова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга» г. Холма об обязании совершить определенные действия, 

у с т а н о в и л:

Холмский межрайонный прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга» 

<

адрес>, в котором просит, обязать ответчика в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оборудовать помещение актового зала, предназначенного для проведения массовых мероприятий, расположенного в помещении Учреждения, по адресу: 

<

адрес> индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой. 

В обосновании иска указал, что Холмской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о защите прав несовершеннолетних, о социальной защите инвалидов в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «детский сад «Радуга» 

<

адрес> (далее - МАДОУ д/с «Радуга»). В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение Подпунктом «г» пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 2 и 15 ч. 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»; ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в здании МАДОУ «Детский сад «Радуга» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий не оборудовано петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация Холмского муниципального района 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Холмского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика - муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «детский сад «Радуга» 

<

адрес> в лице заведующей ФИО3 в судебное заседание явился, в своем заявлении просила в суд провести судебное заседание без ее участия, указала, что исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – Администрации Холмского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, возражений относительно удовлетворения исковых требований в суд не предоставил.

Основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия принятия иска судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в соответствующем заявлении.

Принимая во внимание, что представителем ответчика муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «детский сад «Радуга» 

<

адрес> ФИО3, имеющей все полномочия для признания иска и подписания от имени ответчика соответствующего заявления, признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «детский сад «Радуга» 

<

адрес> требований Холмского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «детский сад «Радуга» 

<

адрес> об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования Холмского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «детский сад «Радуга» 

<

адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения федерального законодательства о защите прав несовершеннолетних, о социальной защите инвалидов, и оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, расположенное в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес> индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой).

Взыскать с автономного дошкольного образовательного учреждения «детский сад «Радуга» 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд 

<

адрес>, через Старорусский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Иванова