Дело № 1- 270/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 24 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Новикова А.А., 

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что возле дома Б.Г.Н., расположенного в 

<

адрес> края, хранится прицеп марки ГБК-817, принадлежащий ФИО1, стоимостью 40000 рублей, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при помощи трактора МТЗ-80 под управлением Б.И.А., отбуксировал его с места стоянки и продал своему знакомому за 10 000 рублей, тем самым похитив его. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 40 000 рублей.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает раскаяние, извинение перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике (л.д. 121) ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру спокойный, вежливый, со стороны соседей жалобы не поступали, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 112). 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая объем похищенного, наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств. 

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в сумме 40000 рублей подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г., затраченные на осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия в размере 5175 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г. в размере 5175 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>