Дело №2-451/2025

77RS0014-02-2024-000620-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с иском к Ф, в котором просил взыскать с Е в свою пользу задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 412 267,18 руб., образовавшуюся за период с 17.08.2022 по 05.09.2023, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 339 746,31 руб., просроченная задолженность по процентам – 72 520,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 322,67 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – «Банк») и Ф (далее по тексту – «Заемщик») заключили Договор о предоставлении кредита №** от *** (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 352 000,00 руб., а Заемщик *** обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ф принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на *** задолженность по Договору №** от *** составляет 412 267,18 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - просроченная задолженность по основному долгу – 339 746,31 руб., - просроченная задолженность по процентам – 72 520,87 руб. Указанная задолженность образовалась с 17.08.2022 по 05.09.2023. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ф умер ***. Ссылаясь на ст.ст.160, 307-328, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что по имеющейся информации у Банка, наследником является Е, наследственное дело №**.

Протокольным определением от *** Лефортовским районным судом г.Москвы в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Определением суда от *** гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 передано по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края (дело №2-451/2025). 

Представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с иском к Ф, в котором просил взыскать с Е в свою пользу задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 204 247,25 руб., образовавшуюся за период с 15.09.2022 по 05.09.2023, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 168 407,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 35 839,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 242,47 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – «Банк») и Ф (далее по тексту – «Заемщик») заключили Договор о предоставлении кредита №** от *** (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 239 000,00 руб., а Заемщик *** обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ф принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на *** задолженность по Договору №** от *** составляет 204 247,25 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - просроченная задолженность по основному долгу – 168 407,35 руб., - просроченная задолженность по процентам – 35 839,90 руб. Указанная задолженность образовалась с 15.09.2022 по 05.09.2023. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ф умер ***. Ссылаясь на ст.ст.160, 307-328, 1154, 1175 ГК РФ, истец указывает, что по имеющейся информации у Банка, наследником является Е, наследственное дело №**.

Протокольным определением от *** Лефортовским районным судом г.Москвы в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Определением суда от *** гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 передано по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края (дело №2-594/2025). 

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** гражданские дела №2-451/2025,№2-594/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между Ф и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №**, согласно условиям которого Ф был предоставлен кредит в сумме 239 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,6% годовых. Подписав Индивидуальные условия Договора, Ф подтвердил, что до него доведена Кредитором вся информация, предусмотренная ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», получил График погашения, уведомлен о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/электронном носителе или через Канал доступа, ознакомлен с актуальными на дату подписания Индивидуальных условий договора условиями программы добровольного страхования «Защита заемщика» Кредитора.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

*** между Ф и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №**, согласно условиям которого Ф был предоставлен кредит в сумме 352 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Подписав Индивидуальные условия Договора, Ф подтвердил, что до него доведена Кредитором вся информация, предусмотренная ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», получил График погашения, уведомлен о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/электронном носителе или через Канал доступа, ознакомлен с актуальными на дату подписания Индивидуальных условий договора условиями программы добровольного страхования «Защита заемщика» Кредитора.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

*** Ф умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти ** от *** смерть Ф наступила в период прохождения действительной военной службы.

Из ответа военного комиссариата (Локтевского района Алтайского края) на судебный запрос следует, что Ф призван военным комиссариатом (Локтевского района Алтайского края) на военную службу по призыву *** в войсковую часть **. Первый контракт заключил в войсковой части ** с ***. Новый контракт был заключен с *** по *** в этой же воинской части. Погиб ***.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 17.08.2022 по 05.09.2023 по кредитному договору №** от *** у Ф образовалась задолженность в размере 412 267,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 339 746,31 руб., просроченная задолженность по процентам – 72 520,87 руб.

За период с 15.09.2022 по 05.09.2023 по кредитному договору №** от *** у Ф образовалась задолженность в размере 204 247,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 168 407,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 35 839,90 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №** к имуществу Ф с заявлением о принятии наследства после смерти Ф обратилась мать ФИО1 *** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в «Газпромбанке» (акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в РОО «Барнаульский» и ОО «Рубцовский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона №377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: 

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона №377-ФЗ действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.12.2022.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник Ф погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы по контракту.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить положения Федерального закона №377-ФЗ и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом постановленного судом решения по существу спора, правовые основания для возмещения истцу судебных издержек по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют. 

В связи с чем, требования иска в указанной части также подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (СНИЛС: **) о взыскании задолженности по кредитным договорам №** от *** и №** от ***, заключенным с Ф, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в *вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированное решение изготовлено ***.