Дело № 1-169/2019 

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 02 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Цыбы А.В.,

обвиняемой ФИО1

потерпевшего ФИО2

защитника Глод О.А, представившего ордер № № и удостоверение №, 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, работающей начальником юридического отдела 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органов предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 07 мая 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, находясь в 

<

адрес> в гагаринском районе города Севастополя, на почве длительных личных неприязненных отношений со своим братом – ФИО2, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической «ложкой» для обуви, нанесла один удар металлической «ложкой» для обуви по пальцам кисти правой руки ФИО2, в результате которых ФИО2 испытал физическую боль.

В результате нанесенного ФИО3 одного удара металлической «ложкой» для обуви при вышеуказанных обстоятельствах, по пальцам кисти правой руки потерпевшего ФИО2 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № п/а от 21.05.2019 года последнему причинены телесные повреждения в виде: раны в области средней фаланги второго пальца правой кисти, закрытого перелома средней фаланги второго пальца правой кисти со смещением отломков. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня.

Таким образом, ФИО3 причинила ФИО2 телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ФИО4 его сестра, извинилась перед ним, оплатила лечение, он ее простил, претензий не имеет. Обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, обвинение полностью признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей известны, понятны, и она с ними согласна. Защитник просил ходатайства потерпевшего и обвиняемой удовлетворить. Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемой, ранее не судимой, замужней, имеющей 3-х малолетних детей, работающей, характеризующейся удовлетворительно, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая личность обвиняемой, которая впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, заявила о своем раскаянии, примирилась с потерпевшим и возместила причинённый преступлением ущерб и загладила вред, суд не усматривает препятствий для применения к обвиняемой ФИО3 положений ст. 76 УК РФ и считает ходатайство потерпевшего и обвиняемой о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с обвиняемой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: металлическую «ложку» для обуви – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО3 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий П.В. Крылло