Дело № 5-312/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002098-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 17 октября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 июня 2025 года в 15 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

иные данные> гос.рег.знак №, принадлежащей П.Л.Н., в нарушение требований п.п.,1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступила дорогу транспортному средству, лицом, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности. Совершила наезд на электросамокат под управлением Н.П.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

13 августа 2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемени имени №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Обстоятельства ДТП, установленные судом, не оспаривает.

Потерпевший П.Л.Н. П.А., его законные представители - П.Л.Н. А.В., Н.Т.М. подтвердили ранее данные им письменные объяснения, обстоятельства ДТП не оспаривают. 

Потерпевший П.Л.Н. в суде пояснил, что в результате нарушений ФИО2 ПДД 15 июня 2025 года ему причинен незначительный материальный ущерб от имеющихся повреждений на ТС.

Потерпевший - ООО «

<

иные данные>» извещено о проведении судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд в суд не явился. 

Административный орган извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2025 года, с которым ФИО2 была ознакомлена, с описанием в нем вменяемого ей правонарушения согласна (л.д.18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.38); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.39), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, расположение ТС после ДТП, место ДТП; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.47, 48), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС и электросамоката от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.49-52).

Из письменных объяснений ФИО2 от 15 июня 2025 года (л.д.40) следует, что 15 июня 2025 года в 15 час. 27 мин. она управляла автомашиной 

<

иные данные> гос.рег.знак №, ехала по 

<

адрес> от 

<

адрес> с направлении к 

<

адрес> к дому 

<

адрес>. Она заворачивала к 

<

адрес>, при повороте направо и при движении в прямом направлении она убедилась, что при пересечении проезжей части нет пешеходов и начала движение, далее неожиданно для нее 

перед машиной пролетел электросамокат и произошло столкновение, в результате ДТП мальчик пострадал. Скорость движения около 0-5 км/ч, ремнем безопасности была пристегнута. В момент ДТП она находилась с сестрой, она не пострадала, в момент столкновения она (ФИО2) не пострадала, на мобильный телефон не отвлекалась. Видеорегистратор в автомашине есть, но он записывает. Виновным в ДТП она считает водителя электросамоката.

Из письменных показаний Н.П.А. от 18 сентября 2025 года (л.д.9) установлено, что 15 июня 2025 года он поехал на электросамокате от ТЦ «

<

иные данные>» в сторону 

<

адрес> по тротуару. У 

<

адрес>, двигаясь по тротуару из-за кустов не увидел движущееся ТС 

<

иные данные> белого цвета, которая с 

<

адрес> заезжала во дворовую территорию и произошло столкновение с данной автомашиной передним бампером в электросамокат, и он упал, получил травму подбородка и правого бедра. Ему на место ДТП вызвали скорую помощь. 

Из письменных объяснений Н.А.В. от 15 июня 2025 года (л.д.41) следует, что 15 июня 2025 года они приехали с семьей за покупками в 

<

адрес> в магазин 

<

иные данные>. Его сын Н.П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял самокат электрический напрокат, чтобы прокатиться, прежде чем арендовать самокат сын спросил разрешения у него, на что он отреагировал положительно. Он получил в 15 час. 27 мин. от сына входящий мобильны звонок, сообщив ему, чтобы приехал быстрее. Через некоторое время он приехал и увидел ДТП, что его сын пострадал и спустя время приехала скорая помощь. Его сын окончил 

<

иные данные> класс в СОШ № по адресу: 

<

адрес>.

Из письменных объяснений Ш.В.А. от 15 июня 2025 года (л.д.42) следует, что 15 июня 2025 года около 15 час. 27 мин. она ехала с сестрой на автомашине 

<

иные данные> гос.рег.знак №, была пассажиром на переднем пассажирском сиденье. Ехали по 

<

адрес> от 

<

адрес> с направлении. Далее включив правый указатель поворота они заворачивали к 

<

адрес>. Перед пересечением тротуара сестра убедилась, что нет пешеходов на тротуаре и начала движение, и внезапно произошло столкновение с электоросамокатом, мальчик с электоросамоката упал, его скорость движения была большая, самокат ехал по тротуару от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Мальчик упал на траву. Они совершади на самокат и опору торможения. В результате ДТП мальчик пострадал. В момент ДТП она не пострадала, ремнем безопасности была пристегнута. В ДТП считает виновным мальчика. После ДТП она пыталась вызвать скорую помощь, вызвали родителей мальчика. 

Согласно пояснениям представителя ООО «

<

иные данные>» М.О.В. от 23 сентября 2025 года, ООО «

<

иные данные>» материальных претензий не имеет, ущерб от повреждения самоката незначительный.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 июля 2025 года (л.д.23-24) у Н.П.А. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, которые могли образоваться от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении (15 июня 2025 года). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Данная экспертиза исполнена 30 июля 2025 года и не противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО3.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Н.П.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО3, которая трудоустроена, состоит в браке, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности в области нарушения ПДД впервые, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; КБК 1881160112301 0001140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200011656.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.