Дело № 1-79/2019 (12RS0009-01-2019-000642-63) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

19 сентября 2019 г. пос.Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000184 от 19 сентября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2018 г. около 20 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного в хозяйстве дома В, по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> д…, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих В. угловой шлифовальной машины в корпусе синего цвета неустановленной следствием марки, стоимостью 2000 руб., двух плоскогубцев стоимостью по 30 руб. на сумму 60 руб., измерительной рулетки длиной 7,5 м. марки «Matrix», стоимостью 50 руб., после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Тем самым преступными действиями ФИО2 потерпевшему В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 110 руб., который в ходе следствия возмещен.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, в апреле 2019 г., около 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в помещение кладовки, расположенной в хозяйстве дома В., по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> д…., откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих В. дрели электрической модели 650 ЕРУ с серийным номером …, стоимостью 400 руб.; машины шлифовальной угловой марки «Калибр» 125/750 с серийным номером …., стоимостью 2000 руб.; ножовочной пилы марки «Макita 4329» с серийным номером …, стоимость 1500 руб.; ленточной шлифовальной машины марки «Макita 9910» с серийным номером …G, стоимостью 3000 руб.; бензопилы марки «Stihl-MS180» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6400 руб., после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Тем самым преступными действиями ФИО2 потерпевшему В. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 300 руб.

Ущерб в ходе следствия возмещен полностью. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим. Для разрешения ходатайства было назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании защитник Зуева А.А., обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержали полностью и пояснили, что основания и последствия прекращения производства по делу им понятны, на прекращение дела они согласны.

Потерпевший В. на судебное заседание не явился, представил заявление, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство обвиняемого просил удовлетворить., при этом в заявлении изложил, что с обвиняемым они примирились, претензий материального характера не имеет, основания и последствия прекращения дела ему понятны, на прекращение дела он согласен. Ущерб ему возмещен полностью.

Прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство нашел не обоснованным, поскольку уголовное дело носит публичный характер.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО2 совершил преступления средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшим примирились и причиненный ему ущерб возместил.

Таким образом, имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина