УИД 24RS0033-01-2021-000896-89

Гр.д. № 2-865/2021

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2020 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 06 февраля 2017 года между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 9230153345 о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 14 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 06 февраля 2017 года по 25 августа 2017 года составляет 55 790 руб., в том числе основной долг 14 000 руб., проценты за пользование займом 41790 руб. 25 декабря 2017 года ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому ООО «Софтвер Девелопмент» перешло право требования задолженности по указанному договору займа. 29 марта 2018 года ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 55 790 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1873 руб. 70 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 42). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Смсфинанс» надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 41).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 03.07.2016г., действовавшим в период заключения договора займа, предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2017 года на основании заключенного договора потребительского микрозайма №, ООО МФК «Смсфинанс» передал ФИО1 14 000 рублей сроком на 30 дней (п. 2 договора). Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 547,500% годовых, неустойка в виде пени в размере 20% (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 6 договора, уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 20790 руб.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов 850,429 %. 

Указанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями кредитования и не опровергнуты второй стороной.

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 06 февраля 2017 расчетным банком по поручению ООО МФК «Смсфинанс» (л.д. 13, 14-16).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа, которая по расчету истца за период с составляет с 06 февраля 2017 года по 25 августа 2017 года составляет 55 790 руб., в том числе основной долг 14 000 руб., проценты за пользование займом 41790 руб. (л.д. 3).

Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

Согласно п. 5 соглашения, предусматривающего частоту взаимодействия с должником, заемщик предоставил кредитору право уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 12 оборотная сторона). 

25 декабря 2017 года между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому право требования задолженности по договору займа № было уступлено ООО «Софтвер Девелопмент», что подтверждается Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.17-19, 20-22).

29 марта 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 9230153345 было уступлено ООО «Югория», что подтверждается Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.23-27, 28-30).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 15 декабря 2020 года отменен судебный приказ от 14 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен. 

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по договору займа. Расчет, представленный ООО «Югория», соответствует условиям договора займа и произведенным ответчиком платежам, является математически верным.

Также, суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает установленные п. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа в сумме 55 790 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1873 рубля 70 копеек (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 06 февраля 2017 года за период с 06 февраля 2017 года по 25 августа 2017 года в размере 55 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 рублей 70 копеек, а всего 57 663 рубля 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова