Дело №

Поступило в суд 14.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

7 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Ефимкина Е.О.,

адвоката Евстифеева В.К., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 1 года, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

27.07. 2017 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, работающего по договору в УПФР по 

<

адрес>, специалистом по уходу за инвалидами, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.»з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п.»в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Капков совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Эпизод 1.

11.09.2017г. около 16 часов ФИО2 находился в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу ее убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на кухне вышеуказанного дома, с целью запугивания стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я убью Вас и закопаю Вас в лесу, что никто не найдет», при этом не реагировал на просьбы Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, не желая прекращать своих преступных действий, в подтверждение преступных намерений, заставил Потерпевший №1 встать на колени и, достав из кармана куртки имеющийся при нем метательный нож, удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с целью запугивания стал замахиваться в сторону Потерпевший №1 ножом, при этом, продолжая высказывать в её адрес слова угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала слова и действия ФИО2 в свой адрес но, поскольку ФИО2 в момент высказывания угроз был в состоянии алкогольного опьянения, зол и агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия ею угрозы убийством, и в сложившейся ситуации у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В результате своих преступных действий ФИО2 создал условия для реального восприятия Потерпевший №1 угрозы убийством.

Эпизод 2.

11.09.2017г. около 16 часов ФИО2, после высказывания угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 находился в доме, принадлежащем последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №2 изошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО2 11.09.2017г. около 16 часов, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, заставил Потерпевший №2 встать на колени и, достав из кармана куртки имеющийся при нём метательный нож, используя его в качестве оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде физического вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область живота, от которого Потерпевший №2 упал на пол. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно нанес кулаком руки Потерпевший №2 не менее трех ударов в область лица, а также нанес не менее трех ударов ногами в область телa, рук и ног.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой подрёберной области передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, с кровоивоизлиянием в брюшную полость 40 мл., которое согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 19.10.2017 является опасным для жизни вредом здоровью, своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде рваной раны лобной области справа, кровоподтека правой орбитальной области, кровоизлияния в соединительную оболочку правого глаза, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 19.10.2017 не влекут за собой кратковременного устройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и уцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Эпизод 3

11.09. 2017 г. около 16 часов ФИО2, после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, находился на усадьбе дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>,ул Зеленая, 

<

адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, ФИО2 повалил Потерпевший №1 на землю и, используя в качестве оружия деревянную швабру, обнаруженную им на крыльце вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанес не пяти ударов в область головы и по телу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. В дальнейшем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее восьми ударов ногами и не менее трех ударов деревянной шваброй в область головы, тела, рук и ног, чем причинил последней скую боль и телесные повреждения.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области, которое согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по п.»з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п.»в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласен. 

Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Евстифеевым В.К.

Прокурор Ефимкин Е.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 правильно квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду по п. »з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по третьему эпизоду по п. «в» ч.2 ст. ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу. 

Суд относит к отягчающим вину подсудимого обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления против здоровья потерпевших, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности подсудимого, характеризующегося участковым по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 46)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, явку с повинной ( т. 1 л.д. 187), положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.47), возмещение морального вреда, причинённого преступлением, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО2 имеет определенное место жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 8-9 ). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, а также то, что подсудимый совершил преступления в период назначенного ему судом испытательного срока, суд считает, что следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, которое является альтернативным. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счет государства. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу- нож, чехол для ножа, брюки, три фрагмента древесины, смыв крови после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. »з» ч. 2 ст. 111, п.»в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде ТРЕХ лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по п.»в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от 27.07. 2017 г. в отношении ФИО2 отменить.

Согласно статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от 27.07. 2017 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.09. 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства по делу- чехол для ножа, нож, брюки, три фрагмента древесины, смыв крови после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счет государства. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись

Копия верна: судья : Терехова Е.А.