ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 ноября 2023 года в порядке заочного производства 

гражданское дело № 2-5038/2023 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 129 963 руб. 14 коп. по оплате потребленного период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 129 963 руб. 14 коп. по оплате потребленного период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 800 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживая в 

<

адрес> «А» на территории бывшего садоводческого товарищества Юбилейный 

<

адрес>, на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 129 963 руб. 14 коп., ответчик добровольно не погашает задолженность, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1, которой были направлены извещения на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день беседы по поводу подготовки дела к судебному разбирательству, а также о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явилась, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № извещение о судебном заседании было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечении срока хранения).

В пунктах 63, 67 и 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению положения статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи учреждения почтовой связи по поступившим извещениям разряда «Судебное» дважды вызывает адресата путем направления ему извещений почтовой связи по форме № о вызове адресата в отделение почтовой связи для получения корреспонденции разряда «Судебное» и в случае неявки адресата за получением судебного извещения по истечении 7 дней возвращает его в суд. 

Суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещения о судебном заседании, а почтовые корреспонденции возвращены в суд по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек.

Ответчик, которому истцом была направлена копия искового заявления, свои возражения на иск не представила, судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила об отложении разбирательства дела на другой срок.

На основании изложенного и статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные в статье 153 ЖК РФ лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такое правило предусмотрено и пунктом 40 названных Правил.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что газовое оборудование в доме абонента ФИО1 фактически подключено к присоединенной газовой сети, сама ФИО1 является абонентом и потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд, в принадлежащее ему жилое помещение, получая этот газ и осуществляя какие-либо платежи по оплате газа.В соответствии с пунктом 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32.-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что для учета количества газа, использованного в жилом помещении ответчика, установлен прибор учета газа.

В соответствии с пунктом 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Подпунктом «г» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан к обязанностям абонента при исполнении договора относится обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Это с учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 40 Правил означает, что такие сведения абонент должен сообщать поставщику газа ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 31 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из приложенного к исковому заявлению информационного листка, который по существу является документом, в котором отражаются сведения о взаиморасчетах между поставщиком газа и абонентом за поставленный газ, следует, что ФИО1 сведения о показаниях прибора учета газа поставщику газа в установленные сроки не представлялись, свои обязанности по представлению поставщику газа показаний прибора учета газа сообщала регулярно лишь в первые пять месяцев искового периода, в остальной период она показания прибора учета газа представляла не ежемесячно, а с большими перерывами, которые составляли от 4 месяцев и около года, например, с января 2020 года по августа 2022 года такие показания представ лены всего 2 раза: в октябре 2020 года и в октябре 2021 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата газа произведена всего на сумму 30 675 руб., оплата газа в основном производилась на сумму в пределах от 500 руб. до 2000 руб., при этом одна оплата в августе 2019 года была выполнена на сумму 3000 руб.

Между тем, согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плат ежи за пользование коммунальными услугами должны вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка по расчетам за поставленный ответчику газ следует, что ответчик ФИО1 не выполняла эту обязанность абонента надлежаще, в большой части указанного периода, она не предоставляла показания прибора учета газа. 

Поскольку ответчик не выполняла и нарушала свои обязанности по предоставлению поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, не производила оплату стоимости газа ежемесячно, истец имел основания производить расчеты объемов поставленного ответчику газа исходя из нормативов потребления.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по газу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 129 963 руб. 14 коп., рассчитанная с учетом приведенных норм права и обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате газа, данное заявление было удовлетворено, выдав судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о ее возражениях против исполнения судебного приказа.

В то же время, данных о том, что ФИО1 после этого выполняла свои обязательства, в деле отсутствуют. 

Ответчик, которая уклонилась от явки в суд, не представила свои возражения на иск, который ей был направлен истцом, а также доказательства тому, что заявленный размер иска не соответствует фактическим обстоятельствам.

Поэтому, в силу требований статей 67 и 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях истца, а также на представленных им доказательствах и расчетах.

Поскольку доводы стороны истца стороной ответчика не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 963 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суды с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ, истец произвел уплату государственной пошлины в размере 3800 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу этих положений закона с учетом того, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности удовлетворяются полностью, суд находит, что требования истца о взыскании судебных расходов так же подлежат удовлетворению, взыскав судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР (паспорт серии 8205 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 052-039), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, территория бывшего садоводческого товариществ «Юбилейный», 

<

адрес> «А», в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 133 763 (сто тридцать три тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 14 коп. в том числе 129 963 (сто двадцать девять тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для коммунально-бытовых нужд природный газ, и 3800 (три тысячи восемьсот) руб. возврат расходов на уплату государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.