Дело № 2-1330/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, 

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Жилкомплекс», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомплекс» о взыскании в счет возмещения ущерба 87 005 руб., расходов на оценку 4 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2018 г. в 19 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Лада 211340». Размер ущерба определен в размере разницы между стоимостью ремонта автомобиля в сумме 128 400 руб. и стоимостью годных остатков в сумме 41 395 руб. Истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возместить причиненный ущерб в сумме 87 005 руб., однако ущерб не был возмещен. Ответчик обязан возместить истцу ущерб и моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Истец предъявил дополнительное требование о возмещении расходов на оплату услуг кадастрового инженера в сумме 2 004 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём обстоятельствам.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что дерево упало вследствие непреодолимой силы в результате чрезвычайной ситуации.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкомплекс» ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что ООО УК «Жилкомплекс» является ненадлежащим ответчиком, поскольку точка роста упавшего дерева не относится к территории земельного участка, за содержание которого несет ответственность управляющая компания.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1.1.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Госстроя России от 15 декабря 1999 г. № 153, зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты.

Пунктом 6.1 данных Правил предусмотрено, что землепользователи озелененных территорий обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Согласно пункту 8.6.1 Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Зеленодольск», утвержденных Решением Совета города Зеленодольск №251 от 26 мая 2014 г. (с изменениями, внесенными решением Совета города Зеленодольска №80 от 8 августа 2016 г.) озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон осуществляются Исполнительным комитетом города Зеленодольск по договорам (контрактам) в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели.

Содержание и уборка садов, скверов, парков, зеленых насаждений, газонов находящихся на прилегающей территории или в собственности организаций, собственников, арендаторов помещений, производится силами и средствами этих организаций, собственников помещений самостоятельно или по договорам.

Согласно п.8.6.4. вышеуказанных правил, лица, указанные в пунктах 8.6.1 и 8.6.2 настоящих Правил обязаны:

обеспечивать своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (посадку, полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы);

осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения;

доводить до сведения органов местного самоуправления обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними, производить замазку ран и дупел на деревьях;

проводить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 30 мая 2018 г. возле дома №59 по ул. Ленина г. Зеленодольск упало дерево (клён), часть которого в виде сломленной ветви упала на припаркованный автомобиль марки «Лада 211340», в результате чего данному автомобилю были причинены повреждения, а ФИО1 как его собственнику причинён имущественный вред, что сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами проверки КУСП № от 30 мая 2018 г. (л.д.119-130).

Как следует из справки кадастрового инженера (л.д. 132), точка роста упавшего дерева находится на земельном участке, территория которого относится к муниципальной собственности кадастрового квартала ... г. Зеленодольск, примерно в 45 метрах от южной стороны дома 59 по ул. Ленина.

Таким образом, земельный участок, на котором росло упавшее дерево, является муниципальной собственностью, соответственно обязанность по содержанию зеленых насаждений и принятию мер по недопущению ситуаций, связанных с их ненадлежащим содержанием, возложена на исполнительные органы муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район».

Суд отклоняет доводы ответчиков об отсутствии вины в причинении вреда автомобилю истца, о том, что падение дерева произошло от непреодолимой силы, по следующим мотивам.

Из ответа Управления МЧС по Республике Татарстан от 11 марта 2019 г. следует, что 29 мая 2018 г. было объявлено штормовое предупреждение об интенсивности метеорологических явлений на всей территории Республики Татарстан, в том числе на территории Зеленодольского муниципального района. 30 мая 2018г. в оперативную дежурную смену ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РТ» поступало сообщение, что в г. Зеленодольск было повалено 10 деревьев, поврежден один автомобиль (л.д.98).

В ответе Управления МЧС по Республике Татарстан от 4 марта 2019г. № содержится информация о том, что в г. Зеленодольске 30 мая 2019г. отмечалось прохождение опасного и неблагоприятного метеоявления в виде очень сильного ветра с порывами до 25 м/с (л.д.94).

Между тем истец в обоснование иска в суде неоднократно заявил об аварийности упавшего дерева, о его слабой и поврежденной корневой системы, представив в подтверждение фотоснимки с места происшествия.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда (например, факт повреждения автомобиля), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к рассматриваемому делу, поскольку вред истцу причинён вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, причинителем вреда является муниципальное образование «Зеленодольский муниципальный район» как собственник земельного участка, на котором росло дерево, владелец данного дерева и лицо, ответственное за соблюдение требований к обеспечению безопасности дерева, ответственное за содержание дерева в таком состоянии, которое исключает возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Однако Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан достаточных допустимых и достоверных доказательств, исключающих аварийность упавшего дерева на момент происшествия, не представил суду.

Представленные Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан копии актов обследования зеленых насаждений, в том числе возле дома №59 по ул. Ленина г. Зеленодольска, не содержат даты их составления, либо составлены после 30 мая 2018 г. При этом суд истребовал у данного ответчика указанные акты в подлинниках с указанием дат их составления, однако указанные документы не были представлены суду.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной дендрологической экспертизы, ответчики отказались заявлять ходатайство о назначении данной экспертизы по мотивам достаточности имеющихся доказательств.

Таким образом, основания для освобождения муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» от ответственности за причинённый истцу вред отсутствуют.

В обоснование заявленного размера ущерба истцом представлены экспертные заключения, составленные ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада 211340» с учетом износа составляет 128 400 руб., без учёта износа – 144 540 руб. (л.д.3-20), стоимость годных остатков - 41 395 руб. (л.д.23-39).

Суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные экспертные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности.

В связи с изложенным с муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в пределах заявленных требований 87 005 руб.

Согласно материалам дела истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы на оплату услуг кадастрового инженера АО «БТИ РТ» в размере 2 004 руб. (л.д.142), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными документами (л.д.144-145).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба, поэтому они подлежат возмещению истцу за счет казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район».

Оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ООО УК «Жилкомплекс» судом не установлено, поэтому в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 87 005 руб., расходов на оплату услуг кадастрового инженера 2 004 руб.

В удовлетворении иска к ООО УК «Жилкомплекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья