Дело № 2-314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 мая 2018 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании наследственного имущества выморочными, о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что по заявлению ЛИЦО_1 в ... году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с лимитом 40000,00 рублей.

Кредит в размере 40000,00 рублей был предоставлен заёмщику на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Заемщиком получен экземпляр информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью ответчика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора. В настоящем случае выдана и получена заемщиком кредитная карта Сбербанка России.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно п. 4 договора, заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.6. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам».

В соответствии с п. 2 условий обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п. 2 условий общая задолженность на дату отчета (Общая задолженность) - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

Условия договора заемщиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся.

В соответствии с п. 5.2.8 условий при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитной карте составила 43 546, 98 рублей, из которых: просроченный основной долг - 39 291, 19 рублей; просроченные проценты - 4 255, 79 рублей, начисленные за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти ###### от **.**.****.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

В связи с отсутствием наследников после смерти ЛИЦО_1 в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наличие транспортного средства ВАЗ -21083 в собственности ЛИЦО_1 на дату смерти подтверждено ответом Отдела ГИБДД Министерства внутренних дел РФ по ... от **.**.****.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитной карте № ### от **.**.**** в сумме 43546,98 рублей, расходы банка по государственной пошлине в сумме 1506,41 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования. Просила: признать наследственное имущество ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в виде транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21083, идентификационный номер ######### тип ТС – легковой, категория ТС – В, год выпуска ..., цвет ... – выморочным; взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ### по состоянию на **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в размере 43546,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1506,41 рублей; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате стоимости судебно-товароведческой экспертизы в размере 3000,00 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений, настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по заявлению ЛИЦО_1 в ... году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с лимитом 40000,00 рублей.

Кредит в размере 40000,00 рублей был предоставлен заёмщику на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Заемщиком получен экземпляр информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора. В настоящем случае выдана и получена заемщиком кредитная карта Сбербанка России.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно п. 4 договора, заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.6. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам».

В соответствии с п. 2 условий обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п. 2 условий общая задолженность на дату отчета (Общая задолженность) - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

Условия договора заемщиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся.

В соответствии с п. 5.2.8 условий при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитной карте составила 43 546, 98 рублей, из которых: просроченный основной долг - 39 291, 19 рублей; просроченные проценты - 4 255, 79 рублей, начисленные за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти ###### от **.**.**** (###).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Согласно информации Ассоциации «Томская областная нотариальная палата», после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., умершего **.**.**** наследственное дело нотариусами ... не открывалось (###). 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по ... УМВД России по ..., за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21083, регистрационный знак ###, (VIN) – ###

Определением суда от **.**.**** по ходатайству представителя истца по делу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначено проведение судебно-товароведческой экспертизы для разрешения следующего вопроса:

какова действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21083, идентификационный номер #########, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска – ..., цвет – ..., зарегистрированного за ЛИЦО_1, на дату оценки?

Проведение экспертизы поручено экспертам ...

Согласно заключению судебной экспертизы ###, произведенной ..., эксперт пришел к выводу, что:

- действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21083, идентификационный номер #########, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска – ..., цвет – ..., зарегистрированного за ЛИЦО_1, на дату оценки составляет 47500,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

По мнению суда истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя ЛИЦО_1 за счет спорного транспортного средства. Однако из материалов дела следует, что спорный автомобиль, как объект наследства, отсутствует у истца, и у ответчика. 

Также истцом в материалы дела не представлено бесспорных доказательств о том, что на момент смерти ЛИЦО_1 транспортное средство принадлежало наследодателю. Сам по себе факт регистрации транспортного средства в ГИБДД на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации.

Экспертное заключение ### о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21083, полученное сравнительным подходом и без осмотра спорного транспортного средства, не является доказательством того, что транспортное средство составляет наследственную массу и не подтверждает его действительную стоимость на момент смерти наследодателя.

Суд считает, что поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объекта наследственной массы и ее стоимость имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требований кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о признании имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, выморочным, взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов 

удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, выморочным, взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 28.05.2018 г.

4