Дело № 1-208/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И. единолично,

при секретаре Смирновой З.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Московского районного прокурора г. Казани Леонова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2020 года в 09 часов 13 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, незаконно проник в металлический ящик №, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пакет, в котором находились: косметичка, стоимостью 

<

***> рублей, с тушью для ресниц, стоимостью 150 рублей, тени стоимостью 250 рублей, кисточка, стоимостью 

<

***> рублей, пудра стоимостью 700 рублей, пилочку для ногтей стоимостью 

<

***> рублей, зонт стоимостью 300 рублей, шнур для зарядки сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, наушники для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, 3 пачки сигарет стоимостью 85 рублей за каждую, на общую сумму 255 рублей, продукты питания, огурцы и помидоры, не представляющие материальной ценности, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, справка с места работы для передвижения во время карантина не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2505 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указал, что 08 апреля 2020 года примерно в 09 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него не было денег, он зашел в 

<

адрес>, и стал просить у граждан денег на хлеб. Не получив деньги, он открыл один из ящиков для хранения сумок и похитил оттуда пакет, в котором находилась косметичка и огурцы с помидорами. После этого он ушел с данным пакетом домой. Преступление совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания следующими доказательствами.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 08 апреля 2020 года примерно в 09 часов 20 минут она пришла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>. При себе у нее был пакет, в котором находились ее документы, косметичка с косметикой, зонт, шнур для зарядки сотового телефона и продукты питания. Она положила свой пакет в камеру хранения в фойе магазина, закрыла ее и ушла в торговый зал. После того как она завершила покупки она обнаружила, что ячейка открыта, пакет отсутствовал. Гражданский иск в размере 2505 рублей поддерживает (л.д. 21-23).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в СО ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани находилось уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший №1. 08 апреля 2020 года в отдел полиции обратился ФИО1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>, совершил хищение пакета с имуществом Потерпевший №1, о чем дал письменный показания (л.д. 45-46).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 08 апреля 2020 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащий ей пакет с документами и вещами на общую сумму 2505 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрено 

<

адрес> (л.д. 11-13);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО2, согласно которому у ФИО2 изъяты паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, справка работодателя (л.д. 28);

- протоколом осмотра от 17 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, справка работодателя (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра от 18 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения 

<

адрес> за 08 апреля 2020 года (л.д.42);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2020 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, откуда похитил пакет с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 (л.д. 39-41)

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. 

К отягчающему наказание обстоятельству, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, именно его нахождение в данном состоянии повлияло на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом прекращение особого порядка судебного разбирательства не было связано с волеизъявлением подсудимого. Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 2505 рублей, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 30 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения 

<

адрес> за 08 апреля 2020 года хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, справку работодателя оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 2505рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2505 (две тысячи пять) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Матвеевой К.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин