Дело № 2-4345/2020

64RS0046-01-2020-006757-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хагажееве М.А., помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 02.07.2020 года в размере 100 000 руб., по договору займа от 26.07.2020 года в размере 200 000 руб., по договору займа от 17.08.2020 года в размере 120 000 руб., а всего в размере 420 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи в дружеских отношениях с ответчиком ФИО2, заключил три договора займа на общую сумму 420 000 руб. 

02.07.2020 года истцом по просьбе ответчика на условиях возврата был предоставлен беспроцентный заем в размере 100 000 руб. сроком возврата до 01.08.2020 года. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно и добровольно была написана расписка.

26.07.2020 года истцом по просьбе ответчика на условиях возврата был предоставлен беспроцентный заем в размере 200 000 руб. сроком возврата до 10.08.2020 года. В подтверждение заключенного договора тайма ответчиком собственноручно и добровольно была написана расписка.

1708.2020 года истцом по просьбе ответчика на условиях возврата был предоставлен беспроцентный заем в размере 120 000 руб. сроком возврата до 25.08.2020 года. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно и добровольно была написана расписка.

Сумма долга по каждому займу не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 заключил три договора займа на общую сумму 420 000 руб. 

Так, 02.07.2020 года истцом по просьбе ответчика на условиях возврата был предоставлен беспроцентный заем в размере 100 000 руб. сроком возврата до 01.08.2020 года. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно и добровольно была написана расписка.

26.07.2020 года истцом по просьбе ответчика на условиях возврата был предоставлен беспроцентный заем в размере 200 000 руб. сроком возврата до 10.08.2020 года. В подтверждение заключенного договора тайма ответчиком собственноручно и добровольно была написана расписка.

1708.2020 года истцом по просьбе ответчика на условиях возврата был предоставлен беспроцентный заем в размере 120 000 руб. сроком возврата до 25.08.2020 года. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно и добровольно была написана расписка.

Сумма долга по каждому займу ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 

Поскольку долговые расписки от 02.07.2020 года, от 26.07.2020 года, от 17.08.2020 года находится у ФИО1, а ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в заявленном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы долга по распискам в общем размере 420 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждены допустимыми доказательствами по делу (квитанция от 25.09.2020 г. №.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02.07.2020 года в размере 100 000 руб., по договору займа от 26.07.2020 года в размере 200 000 руб., по договору займа от 17.08.2020 года в размере 120 000 руб., а всего в общем размере 420 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2020 г.

Судья: