Дело № 2-1925/2020

24RS0028-01-2020-001923-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алион» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Алион», свои требования мотивировал следующим. 30.08.2019г. между ООО «Алион» и ООО «Алпласт» был заключен договор подряда № 3008-2019/А/А/Маг, по которому ООО «Алпласт» обязался выполнить работы по монтажу окон, дверей и витражей на объекте «Торгово-развлекательный комплекс, с автопарковками: помещение Гипермаркета, помещение Торгово-развлекательной галереи с объектами инженерно-транспортного обеспечения, расположенном по адресу: 

<

адрес> образования СССР – 

<

адрес> (ООО «Алпласт») выполнил работы на общую сумму с учетом уточнения иска 1 437 229,60 рублей, согласно подписанных между сторонами актов выполненных работ. Согласно п. 7.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ, однако, в нарушение данного условия ООО «Алион» выплатило ООО «Алпласт» денежные средства в размере 303 452,50 рублей. Таким образом у ООО «Алион» образовалась задолженность перед ООО «Алпласт» с суммой гарантийных удержаний. 30.04.2020г. между ООО «Алпласт» и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности по договору подряда № 3008-2019/А/А/Маг, а также всех иных прав, вытекающих из данного договора, в том числе и прав требовать неустойку. Истцом 08.05.2020г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием требования о выплате денежных средств в течение 10 рабочих дней, однако оно в добровольном порядке не удовлетворено. С учетом изложенного, уточнения к иску, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда за вычетом суммы гарантийного удержания 5% в размере 1 061 915,62 рублей, неустойку за период с 31.10.2019г. по 31.03.2020г. – 106 191,56 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины– 14 041 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу. При этом уточнил, что ООО «Алпласт» оказал ответчику дополнительные услуги согласно актов о приемке выполненных работ от 31.01.2020г. на сумму 135 435 рублей и 40 000 рублей. При сложении сумм была допущена арифметическая ошибка. Субподрядчик выполнил работы на общую сумму не 1 437 229,10 рублей, а на сумму 1 437 229,60 рублей, с учетом этого уточнил свои требования во взыскиваемой сумме. 

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Алион» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алпласт» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На судебном заседании установлено, что 30.08.2019г. года между ООО «Алион» и ООО «Алпласт» заключен договор подряда № 3008-2019/А/А/Маг, согласно которому субподрядчик (ООО «Алпласт») обязался выполнить работы по монтажу окон, дверей и витражей на объекте: «Торгово-развлекательный комплекс, с автопарковками: помещение Гипермаркета, помещение Торгово-развлекательной галереи с объектами инженерно-транспортного обеспечения, расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> и передать их результат генеральному подрядчику.

Сроком начала выполнения работ установлено 30.08.2019г., сроком окончания выполнения работ установлено 30.11.2019г., промежуточные сроки производства работ указаны в графике производства работ. Оплата по договору производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ за вычетом 5% от стоимости выполненных работ согласно п. 7.4 настоящего договора (п. 7.3 Договора).

Кроме того, согласно п. 10.2.1 раздела Х вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты работ генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику при условии направления последним соответствующей претензии пеню в размере 0,1% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 10% от суммы просроченного платежа. 

Согласно Акта о приемке выполненных работ от 30.09.2019г. (отчетный период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г.) ООО «Алпласт» выполнены работы на сумму 1 133 655,50 рублей; согласно Акта о приемке выполненных работ от 30.11.2019г. (отчетный период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г.) ООО «Алпласт» выполнены работы на сумму 128 139,10 рублей; согласно Актов о приемке выполненных работ от 30.01.2020г. (отчетный период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г.) ООО «Алпласт» выполнены работы на сумму 135 435 рублей и 40 000 рублей. 

Указанные акты подписаны представителями ООО «Алпласт» и ООО «Алион» и не оспорены сторонами. 

Как видно из представленных платежный поручений ООО «Солнечное» перечислило за ООО «Алион» в качестве взаиморасчета ООО «Алпласт» денежные средства по договору подряда: по платежному поручению № 245 от 24.10.2019г. – 32 000 рублей; платежному поручению № 270 от 07.11.2019г. – 40 000 рублей; платежному поручению № 291 от 18.11.2019г. – 56 017,50 рублей; платежному поручению № 374 от 12.12.2019г. – 135 435 рублей; платежному поручению № 387 от 12.12.2019г. – 40 000 рублей, итого на сумму 303 452,50 рубля. 

10.03.2020г. ООО «Алпласт» в адрес ООО «Алион» была направлена претензия с требованием о выплате задолженности по договору подряда в размере – 1 061 915, 62 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, с приложением к претензии счета на оплату по договору подряда. 31.03.2020г. ООО «Алпласт» в адрес ООО «Алион» была направлена претензия с требованием об оплате в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии задолженности по договору подряда в размере – 1 061 915, 62 рубля, а также неустойки в размере 106 191, 56 рубля. 

30.04.2020г. между ООО «Алпласт» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому он получил право требования к ООО «Алион» задолженности в размере 1 133 776,60 рублей, в том числе право на проценты и неустойку. Оплата по договору ФИО1 произведена в полном объеме, согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.05.2020г. 

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности образовавшаяся на 31.03.2020г. которая составляет 1 168 107,18 рублей, из которых 1 061 915, 62 рублей сумма задолженности, 106 191,56 рубль – неустойка за период с 31.10.2019г. по 31.03.2020г. Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, который оспорен не был. 

При этом, ответчиком было выплачено 303 452,50 рубля, согласно представленных платежных поручений от 24.10.2019г., 07.11.2019г., 18.11.2019г., 12.12.2019г.

Доказательств отсутствия требуемой ко взысканию задолженности ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и далее по тексту) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пп. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 12.9 договора подряда, уступка права требования по договору допускается только при условии письменного уведомления должника, направляемого в течение 10 дней с момента заключения договора уступки права требования. 

В установленный срок, 08.05.2020г. данное уведомление об уступке права требования было направлено в адрес директора ООО «Алион». 

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора подряда, стороны договора согласовали возможность переуступки прав любому лицу.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ФИО1 в настоящее время является кредитором ООО «Алион», в связи с чем, вправе требовать от него уплаты задолженности. 

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

При определении суммы задолженности суд учел, что субподрядчик выполнил работы на общую сумму 1 437 229,60 рублей (1 133 655,50 рублей согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2019г. + 128 139,10 рублей согласно акту о приемке выполненных работ №2 от 30.11.2019г. +135 435 рублей согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2020г. + 40 000 рублей согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2020г.).

Сумма задолженности 1 061 915,62 рублей, подлежащая взысканию складывается следующим образом: 1 437 229,60 рублей – 71 861,48 рублей (5% гарантийное удержание) – 303 452,50 рублей (сумма произведенных платежей).

Учитывая нарушение ответчиком условий договора подряда в части нарушения сроков оплаты работ, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика требуемой задолженности.

Кроме того, как следует из содержания иска, все платежи, которые осуществлял генеральный подрядчик, шли в счет актов №2 от 30.11.2019г., №1 от 31.01.2020г., №1 от 31.01.2020г. Учитывая, что акт №1 от 30.09.2019г. не выплачен в полном объеме, истец прочит взыскать неустойку за период с 31.10.2019г. по 31.03.2020г. не более 10% от суммы просроченного платежа, что составит 106 191,56 рубль (1 061 915,62 х 0,1% х 153 дня=162 473,09 рублей; 10% от суммы 106 191,56 рублей). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 040,54 рублей, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Алион» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 061 915,62 рублей, неустойку за период с 31.10.2019г. по 31.03.2020г. в размере 106 191,56 рубля, а также государственную пошлину в размере 14 040,54 рублей, а всего 1 182 147, 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020г. 

Судья Е.Н. Пацёра