дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2018 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, со среднем специальным образованием, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей оператором в ООО «Интер Пак», ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь у себя в доме в прихожей комнате по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел и корыстную цель направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на кресле мобильный телефон «Самсунг Гелакси», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 16182 рублей, в чехле серого цвета стоимостью 666 рублей, а так же защитным стеклом стоимостью 505 рублей, с сим-картой «Билайн», на счету которой было 50 рублей и сим-картой МТС, на счету которой было 150 рублей, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядились, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 553 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел и корыстную цель направленные на тайное хищение чужого имущества, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гелакси», воспользовавшись установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, перевела в указанное время денежные средства в сумме 4000 рублей на счет банковской карты Свидетель №1, которую ранее взяла у последнего для использования в личных целях, а так же перевела 500 рублей на счет абонентского номера, принадлежащего ФИО5, тем самым похитив данные денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ему ущерб возместила, загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, она обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, который ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков