Дело № 1-277/2020

07RS0003-01-2020-002474-70

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 02 октября 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника Анаева Б.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего оператором ООО «Адамей» 

<

адрес>, невоеннообязанного, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, имея единый умысел на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного употребления, ФИО1 на неустановленном частном автотранспорте из 

<

адрес> прибыл на участок местности, расположенный в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, где реализуя свой преступный умысел, на расстоянии 550 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> данного поселения путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану постоянной массой не менее 288,6 гр., что является крупным размером, из части которого, в тот же день примерно в 17 часов 15 минут, находясь на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем ее смешивания в полимерной бутылке с растворителем и последующего отцеживания, без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой 5,85 грамм, что является крупным размером, которые без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут того же дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям, данным в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний в суде.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, в присутствии своего адвоката он пояснял, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью собрать для себя дикорастущую коноплю и изготовить из нее наркотическое средство – гашишное масло, он приобрел в магазине растворитель и на попутной автомашине из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> КБР, где на окраине данного поселения в имевшиеся при себе два полимерных пакета собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Подобрав поблизости полимерную бутылку с обрезанной верхней частью, он для изготовления гашишного масла положил туда часть собранной конопли и залил туда растворитель. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали. Они вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии двух понятых изъяли лежавшие рядом с ним на земле два полимерных пакета и полимерную бутылку с коноплей. Произвели смывы с рук и носогубного треугольника, после чего он показал им место, где сорвал коноплю и его доставили в ОМВД по 

<

адрес> (л.д.45-49, 118-122, 128-129). 

Помимо признательных показаний в ходе предварительного расследования, соответствие которых обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в суде, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, будучи полицейским ОВ ППС ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к 18 часам, неся службу в составе патрульно-передвижного наряда с двумя другими полицейскими, они заметили в поле на окраине 

<

адрес> мужчину. Когда подъехали к нему, он представился ФИО1 и возле него на земле увидели два черных полимерных пакета и полимерную бутылку с обрезанной верхней частью с веществом растительного происхождения. На их вопрос, что в пакетах и полимерной бутылке, он ответил, что в них листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для себя, в связи с чем вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду в присутствии двух понятых изъяла пакеты и бутылку. ФИО1 показал место, где собрал коноплю, которое располагалось недалеко от места его задержания. Были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, в присутствии понятых возле мужчины, представившегося ФИО1, на земле обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а также полимерная бутылка со срезанной верхней частью, внутри которой находится вещество растительного происхождения и жидкость темно-зеленого цвета, указывая на которые ФИО1 пояснил, что в пакетах и бутылке листья и верхушечные части дикорастущей конопли, собранные им недалеко от этого места. Показал место, где их собрал. Произведены смывы с их рук и носогубного треугольника (л.д.6-13). 

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения постоянной массой 70,0 гр., 204,9 гр., 13,7 гр. являются наркотическим средством – марихуаной. Жидкость объемом 80,0 мл содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, постоянная масса которого составляет 5,85 гр. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола в малом (следовом) содержании (л.д. 22-27). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, приехал из Нальчика в 

<

адрес>, где в поле на окраине данного поселения путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере, из части которого без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере и хранил их при себе до его задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с момента задержания дает признательные показания, не состоит на учете по поводу наркомании и алкоголизма. Руководитель и коллектив ООО «Адамей» ходатайствуют о снисхождении и назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает занятие общественно-полезным трудом и положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркомании и хронического алкоголизма не выявляет и не нуждается в лечении (л.д.125-126).

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, домашний арест по месту жительства с сохранением установленных ограничений.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану массой 69,5 гр., 204,4 гр., 13,2 гр., наркотическое средство – гашишное масло массой 5,847 гр., полимерную бутылку со срезанной верхней частью, три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков