Гр. дело № 2 – 457 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 103903 руб., 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32782 руб., 08 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ОАО ) и ФИО1, был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77691 руб., 46 коп., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере 25 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ОАО ) и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс»», ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Агентство по сбору долгов «Барс»» и ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» были заключены договора уступки прав требований соответственно за №№ №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено вышеуказанным цессионариям, в том числе и долг ФИО1, размере 103903 руб., 87 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет вышеуказанную сумму. 

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом в времени и месте судебного заседания. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ОАО ) и ФИО1, был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77691 руб., 46 коп., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий договора, процентная ставка составляет 25 % годовых; погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей. Как следует из материалов дела, договор, а также график погашения кредита подписан сторонами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 103903 руб., 87 коп., в том числе 67995 руб., 43 коп., - задолженность по основному долгу, 35908 руб., 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ОАО ) и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс»», ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Агентство по сбору долгов «Барс»» и ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» были заключены договора уступки прав требований соответственно за №№ №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено вышеуказанным цессионариям, в том числе и долг ФИО1, размере 103903 руб., 87 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет вышеуказанную сумму. 

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался. В связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика ФИО1, в общем размере 103903 руб., 87 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 33278 руб., 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103903 руб., 87 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278 руб., 08 коп., а всего 107181 руб., 95 коп., ( сто семь тысяч сто восемьдесят один рубль 95 копеек ). 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 02..07.2019 года

Судья Т.А. Балачук