Дело №...

Поступило 01.08.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«08» ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В., 

при секретаре Антипиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 121018,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3620,37 руб. 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ... 54, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2), и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №..., которым управлял ФИО1 ФИО3 явилось нарушение водителем автомобиля «Тойота» требований п.8.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Лэнд Крузер Прадо» причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, истцом в соответствии с условиями договора, выплачено страховое возмещение в размере 213618,35 руб. При этом, стоимость ремонта транспортного средства с учётом износа ПАО СК «Росгосстрах» оценена и составляет 72600,00 руб. 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП также застрахована у истца, сумму в размере 72600,00 руб. страховая компания списала, согласно условиям договора страхования. 

В силу ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ страховщик имеет право на получение разницы между выплатой в рамках договора ОСАГО и выплатой фактических затрат, понесенных страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 121018,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежавшим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с указанным иском согласился, исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 121018,35 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3620,37 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Лисина