УИД №RS0№-75

№1-193/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 22 мая 2020 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Долиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ст.199.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- -Дата- Устиновским районным судом ... УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- -Дата- Устиновским районным судом ... УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от -Дата- и -Дата- отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ наказание по ним частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. -Дата- ФИО1 освобожден по отбытию основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу -Дата-, он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащем ему автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и проследовал на указанном автомобиле по улицам .... Находясь на проезжей части напротив ... ФИО1 был задержан сотрудниками Добровольной народной дружины -Дата- около 01 часа 30 минут.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 02 часа 52 минуты на участке местности напротив ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-K, заводской №, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,716 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 01 часа 30 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д№).

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того данное обстоятельство является основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме и судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с изоляцией ФИО1 от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При этом ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с даты отбытия осужденным основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья