Дело № 2-936/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.07.2015 ФИО1 и АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 698 500 руб. 00 коп. на срок по 17.06.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства № 40014457651 от 17.05.2015. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 17.07.2017. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик и поручитель не исполнили. Договор расторгнут 18.07.2017. По состоянию на 25.07.2017 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 969 491 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков и судебные расходы в размере 12 894 руб. 92 коп. (л.д.1).

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, 07.09.2017 ФИО1 и 15.09.2017 ФИО2 представили заявление о признании исковых требований в полном объёме, ФИО1, в том числе, о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.35, 40, 41, 42, 43). 

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). 

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 17.07.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил ФИО1 кредит в сумме 698 500 руб. 00 коп. под 24 % годовых, со сроком возврата 17.06.2025 (л.д.5-7). 

В соответствии с п.6 кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Согласно п.10 во исполнение обязательств по договору предоставляется поручительство ФИО2. В п.12 указано, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В общих условиях, являющихся составной частью кредитного договора, в п.5.1. указано, что банк обязуется предоставить заёмщику кредит в день заключения договора. В п.6.1. указано, что заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.7.1. банк имеет право в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиков пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.14). 

В соответствии с расходным кассовым ордером № 599658 от 17.07.2015 истец свои обязательства выполнил, посредством выдачи ответчику ФИО1 наличных денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2015 в сумме 698 500 руб. 00 коп. (л.д.13). 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.07.2015 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключён договор поручительства, из предмета которого явствует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора 

<

***> (л.д.11-12). 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик ФИО1, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, у банка возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

15.06.2017 в адрес ответчиков истец направил претензии с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.15, 18, 19, 20), однако требование банка оставлено без исполнения.

Задолженность пол кредитному договору 

<

***> от 17.07.2015 по состоянию на 25.07.2017 составляет 969 491 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 693 168 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 276 323 руб. 82 коп. (л.д.3, 4).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчиков, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 12 894 руб. 92 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2015 в сумме – 969 491 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 12 894 руб. 92 коп., всего взыскать 982 386 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья