Дело № 2-722/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В., 

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО МК «Профиреал») предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 23511 рублей 71 копеек, проценты за пользование микрозайма в размере 27212 рублей 57 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 56 рублей 83 копейки, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 101 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 47 копеек, всего в размере 52608 рублей 69 копеек, взыскании с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ответчиками договор микрозайма №. Основным заемщиком является ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.6.2 Общих условий договора микрозайма основной заёмщик и созаёмщик солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены. Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, которые не исполнены. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора микрозайма кредитором с созаёмщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки). В соответствии с условиями договора кредитор вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В нарушение заключенного соглашения, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств, процентов. В связи с нарушением условий договора истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании долга, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Как следует из положений ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заёмщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключённого с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились в ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» с заявлением-поручением о предоставлении микрозайма в размере: минимум 20000 рублей, максимум – 100 000 рублей, под 71 % годовых сроком от 18 до 36 месяцев года.

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» акцептировало данные заявления, заключив с ФИО1 (основной заёмщик) и ФИО3 (созаёмщик), с другой стороны, был заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчикам в качестве займа были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование микрозаймом в размере 71% годовых.

Указанный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно Общим условиям договора микрозайма заёмщик (основной заёмщик) – это основной должник по договору микрозайма, которому перечисляется сумма займа; созаёмщики – солидарные должники по договору микрозайма, несущие солидарно с заёмщиком (основным должником) ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора займа сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заёмщиками равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей.

Как следует из условий микрозайма (п. 6) погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в размере 4193 рублей, не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа. Количество платежей 36.

Сторонами также подписан График платежей по договору, согласно которому основной заемщик должен погашать займ и уплачивать на него проценты 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4193 рубля. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на счёт ФИО1 сумму займа в размере 25000, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.8.1 Общих условий микрозайма кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещение убытков в полном размере в случаях нарушения заёмщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заёмщика путём направления уведомления в адрес заёмщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления заёмщику.

На основании п.12.1 Общих условий договора микрозайма заёмщики несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение обязанностей по договору микрозайма в полной сумме задолженности по договору до момента его исполнения.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа истцом направлено ответчикам уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и об оставлении за кредитором права досрочно расторгнуть в одностороннем порядке в любое время указанный договор микрозайма.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства созаёмщиками по договору микрозайма не исполнены, ответчиками допускались просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения задолженности по договору микрозайма не вносились.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

О наличии задолженности по договору займа, его размере, ответчикам было известно, что также следует из того обстоятельства, что по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма от 25ю.07.2018 в размере 57882 руб. 22 коп. 

О том, что ответчиками предприняты меры по погашению долга, суду не представлено. Обращение истца в суд с данным иском, свидетельствует о том, что ответчиками долг не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, задолженность по договору микрозайма составляет: основной долг – 23511,71 руб., проценты за пользование микрозаймом – 27212,57 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 56,83 руб., пени за просрочку платежа – 101,11 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000, оплата пакета услуг, предусмотренного договором – 0 руб..

Указанный расчёт процентов и оплаты пакета дополнительных услуг составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчёт основного долга, процентов на просроченную часть основного долга, неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен и является правильным, поскольку составлен истцом на основании договора займа.

Между тем, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а условия заключённого между сторонами договора не предусматривают обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заёмных денежных средств.

Действующее законодательство предусматривает право заёмщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заёмных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Следовательно, нарушенное право истца на получение процентов за пользование микрозаймом подлежит восстановлению за прошедший период, а требования истца о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которых ещё не наступил, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах задолженность ответчиков по процентам по указанному договору микрозайма за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) с учётом уплаченных сумм и графика платежей составляет 22788,27 руб. поскольку оснований для взыскания процентов за пользование займом на будущий период не имеется, возложение на ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) является незаконным и может привести к неосновательному обогащению истца в случае исполнения ответчиками обязательств по договору.

При определении размера неустойки судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки в общей сумме 101,11 руб..

При этом суд принимает во внимание длительное нарушение условий кредитного договора ответчиками.

На основании изложенного суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по указанному договору микрозайма: основной долг в сумме 23511 руб. 71 коп., проценты за пользование микрозаймом в сумме 22788 руб. 27 коп, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 56 руб. 83 коп., пени за просрочку платежа в сумме 101 руб. 11 коп.

Подпунктом 1 п.18 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены дополнительные платные услуги – подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма, срок действия пакета дополнительных услуг – 36 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг – 90 000, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку – 2500 руб..

Так, между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», с одной стороны, и ФИО1 (основной заёмщик) и ФИО2 (созаёмщик), с другой стороны, заключёно дополнительное соглашение к договору микрозайма №, без даты.

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения при подключении к пакету услуг заёмщик приобретает возможность получения по письменному запросу заёмщика набора услуг, включённых в пакет услуг.

Пунктом 10 дополнительного соглашения установлено, что при досрочном полном погашении клиентом займа, предоставленного по договору микрозайма, срок использования пакета равен фактическому сроку действия договора микрозайма. При этом стоимость пакета (присоединения к Пакету) уменьшается соответственно.

При заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору микрозайма ответчики не высказывали несогласия с условиями договора, установленными сторонами в оспариваемом п.18 индивидуальных условий договора микрозайма, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя права и обязанности, определённые п.18 индивидуальных условий договора микрозайма, подписав лично договор микрозайма и дополнительное соглашение к нему, и были с ним согласны.

Истцом не ставится требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате пакетов услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1726 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая размер удовлетворённой части исковых требований, с ответчиков в пользу истца в порядке подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1726 руб. 47 коп. в долевом отношении по 863 руб. 23 коп. с каждого.

Истец также просит взыскать с ответчиков 7000 руб. 00 коп. – расходы по организации судебного взыскания.

Как следует из п.4.8 Общих условий договора микрозайма заёмщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заёмщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ», действующим с ДД.ММ.ГГГГ расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 23511 рублей 71 копеек, проценты за пользование микрозайма в размере 22788 рублей 27 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 56 рублей 83 копейки, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 101 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 863 руб. 23 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.В.Тугаева 

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий: О.В. Тугаева