Дело № 1-23/2025

УИД 21RS 0001-01-2025-00099-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., защитника - адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), два преступления. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что П.Б.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно завладел мобильным телефоном П.Б.И. марки «Redmi 

<

данные изъяты>» с IMEI №№, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором установлены приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанными к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>» расчетного счета №, открытого на имя П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», расчетного счета № открытого на имя П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанной к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», расчетного счета № открытого на имя П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем восстановления доступа к интернет-банкингу, получил доступ к мобильным приложениям ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». После чего, из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств П.Б.И., имея полный доступ к дистанционному осуществлению платежей и переводов по банковским счетам П.Б.И., осуществил дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских картах П.Б.И. следующими операциями: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах П.Б.И., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем что П.Б.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно завладел мобильным телефоном П.Б.И. марки «Redmi 

<

данные изъяты>» с IMEI №№, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором установлены приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанными к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>» расчетного счета №, открытого на имя П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанной к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», расчетного счета № открытого на имя П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем восстановления доступа к интернет-банкингу, получил доступ к мобильным приложениям ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». После чего из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств П.Б.И., имея полный доступ к дистанционному осуществлению платежей и переводов по банковским счетам П.Б.И., осуществил дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских картах П.Б.И. следующими операциями:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах П.Б.И., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме. Суду показал, что он точно даты не помнит, ему позвонила 

<

данные изъяты> К.Л.Ю. и попросила прийти П.Б.И.. Он пришел, там находились К.Л.Ю., П.Б.И. и 

<

данные изъяты> С.Д.А. Когда том опьянел, он с использованием телефона П.Б.И. перевел 75 000 рублей себе на карту. На другой день он снова пришел к П.Б.И. и перевел 23 000 рублей себе на карту. В содеянном раскаивается. Он звонил потерпевшему и просил у того прощения. Он с использованием мобильного приложения потерпевшему возместил ущерб на сумму 10000 рублей.

Из показаний потерпевшего П.Б.И., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, исходя из графика работы 

<

данные изъяты>. Иного дохода не имеет. У него есть мобильный телефон марки «Redmi 

<

данные изъяты>» с установленными в нем мобильными приложениями к его банковским счетам и картам. Так, в приложении «

<

данные изъяты>» есть доступ к его банковской карте платежной системы «

<

данные изъяты>», кредитной банковской карте платежной системы «

<

данные изъяты>» с банковским с кредитным лимитом 300 000 рублей. На кредитной карте имелись денежные средства с указанным лимитом. Также в приложении «

<

данные изъяты>» у него есть доступ к банковской карте платежной системы «

<

данные изъяты>» с кредитным лимитом по карте «

<

данные изъяты>» на сумму 150 000 рублей. Лимит кредита им не использовался. На кредитной карте имелись денежные средства с указанным лимитом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него была в гостях его знакомая К.Л.Ю., с которой они пили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ та пришла в обеденное время, сели вдвоем, через некоторое время пришла 

<

данные изъяты> К.Л.Ю. - Козырева (С.) Д.. Они сидели то в кухне, то в зале. Примерно в 16 часов к нему пришел еще сын К.Л.Ю. - ФИО1. Он не следил, где у него лежит телефон. Примерно через 1 час ФИО1 и С.Д. ушли, а К.Л.Ю. осталась. О том, что у него были списаны деньги со счетов, он не знал и не видел этого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 30 минут к нему снова пришла его знакомая К.Л.Ю., с которой вместе употребляли спиртное. Через некоторое время пришла 

<

данные изъяты> Козырева (С.) Д.. Они были то в кухне, то в зале. Где оставался в это время его телефон, не смотрел. Примерно в 11 часов 30 минут к нему пришел еще 

<

данные изъяты> К.Л.Ю. - ФИО1. Примерно через 1 час ФИО1 и С.Д. ушли, а К.Л.Ю. осталась. О том, что с его счетов были списаны деньги, он не знал, не видел этого. 

В дальнейшем через уже несколько дней он проверил свои счета и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные переводы он не разрешал совершать никому. Решил сообщить об этом в полицию, когда приедет с работы. Причиненные ему суммы ущерба на сумму 75 000 рублей и на сумму 23000 рублей являются для него значительным, так как кроме заработной платы он никакого дохода не имеет, и его работа и заработная плата зависят от графика 

<

данные изъяты>

Свидетель К.Л.Ю., воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в отношении 

<

данные изъяты>, в суде отказалась.

Из показаний свидетеля К.Л.Ю., оглашенных в судебном заседании, в связи с её отказом от дачи показаний в суде, следует, что 

<

данные изъяты> Она с потерпевшим П.Б.И. периодически общается. В ДД.ММ.ГГГГ тот приехал с заработков. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в гости к П.Б.И.. Примерно в 15 часов она позвонила 

<

данные изъяты> С.Д.А., чтобы та пришла составить им компанию. Когда та пришла, она попросила 

<

данные изъяты> позвонить 

<

данные изъяты> ФИО1, чтобы тот тоже пришел. ФИО1 пришел около 16 часов. Что именно тот делал, она не смотрела. Не видела, чтобы тот брал при ней телефон П.Б.И.. Около 17 часов ФИО1 сказал, что пойдет домой и вместе с ним ушла 

<

данные изъяты> С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она снова пришла к П.Б.И. в гости, так как тому было скучно и употребляла с тем алкоголь. Около 11 часов позвонила 

<

данные изъяты> С.Д.А., попросила ту прийти и составить компанию. Та пришла около 11 часов 30 минут. Она также попросила 

<

данные изъяты> позвонить 

<

данные изъяты> ФИО1, чтобы тот тоже пришел. ФИО1 пришел около 12 часов. Что именно делал ФИО1, она не смотрела. Не видела, чтобы тот брал при ней телефон П.Б.И. Около 13 часов ФИО1 сказал, что пойдет домой, вместе с тем ушла и С.Д.А. О том, что у П.Б.И. были совершены списания денег, пока ФИО1 был у того в гостях, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля С.Д.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила К.Л.Ю. и попросила прийти по адресу: 

<

адрес>. Она пришла около 15 часов 30 минут. 

<

данные изъяты> там находился П.Б.И., который был нетрезвый. Они стали общались с П.Б.И., которому было скучно, но с ним не пили. Через какое-то время в квартиру пришел 

<

данные изъяты> ФИО1 Она за ним не смотрела и не видела, где находится телефон П.Б.И. Через час или два она и ФИО1 вместе ушли из квартиры по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ей позвонила 

<

данные изъяты> К.Л.Ю. и снова попросила прийти по указанному адресу. Кроме них в квартире находился П.Б.И., который был пьяный. Они общались с П.Б.И., но с ним не пили. Через какое-то время в квартиру пришел 

<

данные изъяты> ФИО1 и также сидел с ними. Она за ФИО1 постоянно не смотрела и не видела где находится телефон П.Б.И. Примерно через час или два ФИО1 ушел с ней вместе, они пошли по своим домам. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 похитил деньги у П.Б.И. с банковских карт. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

1.По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ П.Б.И. обратился МО МВД России «

<

данные изъяты>» с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ при помощи его сотового телефона перевело денежные средства с его банковских карт на общую сумму 75000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, расположенная на 

<

данные изъяты>, в которой ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковских карт П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

1) банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

2) банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

3) банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

4) мобильный телефон марки «Redmi 

<

данные изъяты>, с установленными приложениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При осмотре телефона сообщений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

В мобильном приложении ПАО «

<

данные изъяты>» имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на сумму 15000 рублей с банковской карты №****№ в виде перевода на имя М.А. К. на карту №****№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на сумму 20000 рублей с банковской карты №****№ в виде перевода на имя М.А. К. на карту №

<

данные изъяты>

В мобильном приложении ПАО «

<

данные изъяты>» имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 40000 рублей с банковской карты №****№ в виде перевода на карту «

<

данные изъяты>» №****№;

5) Детализация ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру № за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А-4.

6) Выписка ПАО «

<

данные изъяты>» о счете №, открытого в филиале «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на П.Б.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация на 2 листах формата А-4.

7) Сведения о доходах и расходах П.Б.И. в ПАО «

<

данные изъяты>» на 3 листах формата А-4 за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно информации, на П.Б.И. открыт счет № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме П.Б.И. по адресу: 

<

адрес>, без разрешения взял телефон и путем перевода через мобильный банк, выполнил перевод денежных средств в размере 75000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>)

В соответствие с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего П.Б.И. изъяты:

- мобильный телефон сенсорного типа марки «Redmi 

<

данные изъяты>» с IMEI номерами №, № с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с номером №

- банковская карта №;

- банковская карта №;

- банковская карта №. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и приложенной фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

1) банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

2) банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

3) банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

4) мобильный телефон марки «Redmi 

<

данные изъяты>» с IMEI номерами №, № с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с номером № сенсорного типа, имеющий подключением к сети интернет, с установленными приложениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

В мобильном приложении ПАО «

<

данные изъяты>» имеются следующие операции в истории, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на сумму 15000 рублей с банковской карты №****№ в виде перевода на имя М.А. К. на карту №№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на сумму 20000 рублей с банковской карты №****№ в виде перевода на имя М.А. К. на карту №№;

В мобильном приложении ПАО «

<

данные изъяты>» имеются следующие операции в истории, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 40000 рублей с банковской карты №****№ в виде перевода на карту «

<

данные изъяты>» №№. (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов (документов) и фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

2) Сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ банковских счетах П.Б.И.: Сберкарта 

<

данные изъяты>; Сберкарта 

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>.;

2) сведения о движении денежных средств ПАО 

<

данные изъяты>. Операции представлены по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке на 1 листе имеется операция:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов – списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 15000 рублей.

3) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

4) сведения о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № по счету №, открытому на П.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Сведения представлены по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:22 с кодом авторизации № операция «Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 15000 рублей получателю «ФИО1 Документ, удостоверяющий личность: 

<

данные изъяты> на банковский счет №, банковской карты №, привязанной к абонентскому номеру №;

5) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

6) сведения о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № счета №, открытому на П.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Сведения представлены по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке на 1 листе указаны операции, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:35 с кодом авторизации № операция «Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)» на сумму 20 000 рублей получателю «ФИО1 Документ, удостоверяющий личность: 

<

данные изъяты> на банковский счет №, банковской карты №, привязанной к абонентскому номеру №. (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

1) детализация ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А-4.

В детализации указано, что данный абонентский номер с 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находится на территории 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется следующие соединения и сообщения, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут исходящий звонок на номер +№ длительностью 1 минут 20 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут исходящий звонок на номер +№ длительностью 3 минуты 23 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут входящее сообщение «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут входящее сообщение «№»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут входящее сообщение «№»;

2) Выписка ПАО «

<

данные изъяты>» о счете №, открытом в филиале «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на П.Б.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация на 2 листах формата А-4. Согласно данной выписке имеется перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей по распоряжению клиента по номеру телефона №;

3) Сведения о доходах и расходах П.Б.И. в ПАО «

<

данные изъяты>» на 3 листах формата А-4 за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, на П.Б.И. открыт счет № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

В соответствие с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

2) сведения о банковских картах П.Б.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеющих значение для уголовного дела. А именно: кредитная карта 

<

данные изъяты> № счет №; дебетовая карта 

<

данные изъяты> № счет №. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки и фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъяты:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

- карта «

<

данные изъяты>» с номером №;

- карта «

<

данные изъяты>» с номером №. (

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) и приложенной фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

1) банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>

2) мобильный телефон марки «IPHONE 

<

данные изъяты>.

Личный кабинет АО «

<

данные изъяты>» на пользователя ФИО1 с данными банковского счета № по номеру договора №. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» с № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

2) сведения о банковских счетах в отношении ФИО1 не закрытых на ДД.ММ.ГГГГ;

3) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» с № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

4) сведения о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» по счету №, открытому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>. Операции представлены по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке на 1 листе имеются операции, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов - безналичная операция, дополнительный взнос 40000 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов - безналичная операция, перевод на карту через мобильный банк на сумму 15000 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 часов - безналичная операция, перевод на карту через мобильный банк на сумму 20000 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов - безналичная операция, выдача наличных в 

<

данные изъяты> России в сумме 55000 руб.; 

5) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» с № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

6) сведения о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № банковского счета №, открытой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытой ДД.ММ.ГГГГ. Операции представлены по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов, категория – иное, сумма операции 40000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов, категория – перевод, от П.Б.И., сумма операции 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:387 часов, категория – перевод, от П.Б.И., сумма операции 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов, категория – выдача наличных в 

<

данные изъяты> России, сумма операции 75000 рублей. (

<

данные изъяты>)

2.По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23000 рублей, из письменных документов следует:

П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи его сотового телефона перевело денежные средства с его банковских карт на общую сумму 23000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фото-таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>, расположенная на 5 этаже 1-го подъезда, в которой ФИО1 совершил перевод денежных средств с банковских карт П.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены:

банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>

мобильный телефон марки «Redmi 

<

данные изъяты>» с IMEI номерами №, № с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с номером № сенсорного типа, имеющий подключением к сети интернет, с установленными приложениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При осмотре телефона сообщений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

В мобильном приложении ПАО «

<

данные изъяты>» имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. на сумму 3000 рублей с использованием банковской карты №****№, перевод на имя М.А. К. на карту №****№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 20000 рублей с использованием банковской карты №№, перевод получателю М.А. К. на карту «

<

данные изъяты>» №****№.

Детализация ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру № за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А-4.

Выписка ПАО «

<

данные изъяты>» о счете №, открытого в филиале «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на П.Б.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация на 2 листах формата А-4.

Сведения о доходах и расходах П.Б.И. в ПАО «

<

данные изъяты>» на 3 листах формата А-4 за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно информации, на П.Б.И. открыт счет № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме П.Б.И. по адресу: 

<

адрес>, без разрешения взял телефон и путем перевода через мобильный банк выполнил перевод денежных средств в размере 20000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего П.Б.И. изъяты:

- мобильный телефон марки «Redmi 

<

данные изъяты>» с IMEI номерами №, № с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с номером № сенсорного типа;

- банковская карта №;

- банковская карта №;

- банковская карта №. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>

банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>;

мобильный телефон марки «Redmi 

<

данные изъяты>

В мобильном приложении ПАО «

<

данные изъяты>» имеются следующие операции в истории, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты на сумму 3000 рублей с банковской карты №№ в виде перевода на имя М.А. К. на карту №№

В мобильном приложении ПАО «

<

данные изъяты>» имеются следующие операции в истории, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 20000 рублей с банковской карты №№ в виде перевода получателю М.А. К. на карту «

<

данные изъяты>» №№. (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов (документов) и фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

2) Сведения о банковских счетах П.Б.И., действующих на ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеются: Сберкарта 

<

данные изъяты> счет №; Сберкарта 

<

данные изъяты> счет № с остатком на счета 

<

данные изъяты>

В соответствие с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты> с № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

2) сведения о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» по счету №, открытому на П.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>. Операции представлены по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

4) сведения о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № банковского счета №, открытой П.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытой ДД.ММ.ГГГГ. Операции представлены по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки на 3 листах имеется операция, имеющая значение для уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:10 с кодом авторизации № операция «Иное» на сумму 3000 рублей списания с наименованием торговой точки «

<

данные изъяты>» 

5) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

6) сведения о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № и счета №, открытого на П.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 часов, категория – иное, сумма операции – 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 часов, категория – выдача наличных в 

<

данные изъяты>, сумма операции – 18000 рублей. (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

Детализация ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А-4. Согласно детализации, абонентский номер 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находится на территории 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется следующие соединения и сообщения, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, исходящий звонок на номер +№ длительностью 32 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, исходящий звонок на номер № длительностью 17 секунды

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту входящее сообщение «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты входящее сообщение «

<

данные изъяты>».

Выписка ПАО «

<

данные изъяты>» о счете №, открытого в филиале «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на П.Б.И. за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. Информация на 2 листах формата А-4. Согласно данной выписке имеется перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей по распоряжению клиента.

Сведения о доходах и расходах П.Б.И. в ПАО «

<

данные изъяты>» на 3 листах формата А-4 за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, на П.Б.И. открыт счет № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

В соответствие с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» с № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

2) сведения о банковских картах в отношении П.Б.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеющих значение для уголовного дела. А именно: кредитная карта 

<

данные изъяты> № номер счета №; дебетовая карта 

<

данные изъяты> № счет №. (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки (с фото-таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъяты:

- мобильный телефон марки «Iphone 

<

данные изъяты>

- карта «

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены:

1) банковская карта АО 

<

данные изъяты>

2) мобильный телефон марки «IPHONE 

<

данные изъяты>

Личный кабинет АО «

<

данные изъяты>» на пользователя ФИО1 с данными банковского счета № по номеру договора №. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В представленной информации имеются следующие имеющие значение для настоящего уголовного дела операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту имеется операция поступления денежных средств на сумму 20 000 рублей в виде пополнения через систему быстрых платежей с номером карты поступления №

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты имеется операция поступления денежных средств на сумму 3 000 рублей в виде пополнения через систему быстрых платежей с номером карты поступления №

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут имеется операция списания денежных средств на сумму 20 000 рублей в виде внешнего перевода по номеру телефона +№ с номером карты списания №

- 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты входящий звонок с номера +№ длительностью 1 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты исходящий звонок на номер № длительностью 2 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут входящий звонок с номера № длительностью 1 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты входящий звонок с номера +№ длительностью 1 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут входящее сообщение с номера +№

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут входящий звонок с номера +№ длительностью 1 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут входящее сообщение с номера +№

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут входящий звонок с номера +№ длительностью 1 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут исходящий звонок на номер +№ длительностью 1 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут исходящий звонок на номер +№ длительностью 1 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут входящее смс-сообщение с номера №. (

<

данные изъяты>)

В соответствие с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1) сопроводительное письмо АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2) информация о движении денежных средств 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту 17 секунд поступление денежных средств в виде пополнения через 

<

данные изъяты> на сумму 20000 рублей от отправителя П.Б.И., с номером телефона +

<

данные изъяты> и счетом №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты 10 секунд пополнение через «

<

данные изъяты>» на сумму 3000 рублей без указания отправителя и номера счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут 21 секунду внешний перевод по номеру телефона +№ на сумму 20000 рублей получателю М. К. с номером карты № (

<

данные изъяты>)

Выслушав доводы сторон, исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено, что:

1. ФИО1, в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно завладел мобильным телефоном П.Б.И. марки «Redmi 

<

данные изъяты>

в котором установлены приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанными к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>» расчетного счета №, открытого на имя П.Б.И., банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», расчетного счета № открытого на имя П.Б.И., а также приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанной к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», расчетного счета № открытого на имя П.Б.И.

За тем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем восстановления доступа к интернет-банкингу, получил доступ к мобильным приложениям ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». После чего из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств П.Б.И., имея полный доступ к дистанционному осуществлению платежей и переводов по банковским счетам П.Б.И., осуществил перевод денежных средств, находящихся на банковских счетах П.Б.И., на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 75000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при совершении кражи действовал тайно, понимал, что за ним никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавал, что похищает чужие денежные средства со счетов потерпевшего, причиняя хищением ущерб, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал этого. 

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду. 

Преступление является оконченным, так как похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимым были похищены с банковских счетов потерпевшего с использованием приложений ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты> установленных в телефоне П.Б.И.

Сумма причиненного кражей ущерба в размере 75000 рублей не оспаривается лицами, участвующими по делу, и установлена судом на основании показаний потерпевшего и движением денежных средств по его банковскому счету и счету подсудимого.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд находит доказанным на основании того, что на момент совершения кражи денежных средств, среднемесячная заработная плата потерпевшего П.Б.И. составляла не более 45000 рублей. Других источников дохода тот не имеет. При таких обстоятельствах размер причиненного в результате кражи ущерба на сумму 75000 рублей является для него значительным.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении кражи денежных средств с банковских счетов, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего П.Б.И., а также показаниями свидетелей К.Л.Ю. и С.Д.А., которые в совокупности согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов (телефонов), сведениями о движении денежных средств по счетам подсудимого и потерпевшего и иными документами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (денег), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по данному эпизоду хищения денежных средств на сумму 75000 рублей по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

2. Судом также установлено, что ФИО1 в период с 12 часов 01 минуту по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, тайно завладел мобильным телефоном П.Б.И. марки «Redmi 

<

данные изъяты>», в котором установлены приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанными к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>» расчетного счета №, открытого на имя П.Б.И., и, приложение ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанной к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», расчетного счета №, открытого на имя П.Б.И..

За тем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем восстановления доступа к интернет-банкингу, получил доступ к мобильным приложениям ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». После чего из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств П.Б.И., имея полный доступ к дистанционному осуществлению платежей и переводов по банковским счетам П.Б.И., осуществил перевод денежных средств, находящихся на банковских счетах П.Б.И., на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, всего на общую сумму 23000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду. 

Преступление является оконченным, так как похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимым были похищены с банковских счетов потерпевшего с использованием приложений ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», установленных в телефоне П.Б.И.

Сумма причиненного кражей ущерба в размере 23000 рублей не оспаривается лицами, участвующими по делу, и установлена судом на основании показаний потерпевшего и движением денежных средств по его банковскому счету и счету подсудимого.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит доказанным на основании того, что на момент совершения кражи денежных средств, среднемесячная заработная плата потерпевшего П.Б.И. составляла около 

<

данные изъяты> рублей. Других источников дохода тот не имеет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного в результате кражи ущерба на сумму 23000 рублей является для него значительным.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении кражи денежных средств с банковских счетов, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего П.Б.И., а также показаниями свидетелей К.Л.Ю. и С.Д.А., которые в совокупности согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов (телефонов), сведениями о движении денежных средств по счетам подсудимого и потерпевшего и иными документами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (денег), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по данному эпизоду хищения денежных средств на сумму 23000 рублей, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Сторона защиты считает, что действия ФИО1 по краже денежных средств потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Поскольку подсудимый, совершив кражу ДД.ММ.ГГГГ, и, перечислив денежные средства со счета потерпевшего на свой счет с корыстной целью, ушел с места совершения преступления, имел реальную возможность деньгами распорядиться по своему усмотрению, то данная кража является оконченной.

Таким образом, доводы защиты о том, что действия ФИО1 по совершению кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ охватываются одним продолжаемым преступлением, не могут быть приняты во внимание, так как данные кражи были совершены в разное время и после совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ, тот имел реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Обсудив вопросы назначения наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания виновному, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает по обоим эпизодам, характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, данные, посредственно характеризующие его личность по месту проживания, отрицательно по месту учебе в школе, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В материалах дела имеются явки с повинной ФИО1 по каждому эпизоду хищения денежных средств. (том 1 листы дела 14, 178)

Согласно учетно-послужной карточке ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную военную службу сроком 12 месяцев. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. Участвовал в боях и боевых походах. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме 

<

данные изъяты>

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ФИО1 возместил П.Б.И. ущерб на сумму 10000 рублей.

Согласно распечатке квитанции АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил перевод получателю «Б. П.» по номеру телефона в сумме 10000 рублей с сообщением «За возмещение ущерба!». 

Из заявления потерпевшего П.Б.И. следует, что он просит суд ФИО1 строго не наказывать, поскольку тот частями возвращает денежные средства. 

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствие с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого и степень общественной опасности обоих преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, способы их совершения, оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории тяжких, то оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений, поскольку при отсутствии постоянного источника дохода, данное наказание поставит его в трудное материальное положение.

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела и личность подсудимого, объем похищенного, по каждому из двух эпизодов, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы, на основании части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, с учетом положений 56 УК РФ.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, то по совокупности преступлений окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ.

Согласно части 1 статье 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, личность виновного и обстоятельства содеянного, поведение осужденного до и после совершения преступлений, отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, поскольку ущерб потерпевшему не был полностью возмещен, суд приходит к убеждению о том, что ФИО1 возможно назначить условное осуждение.

В период условного осуждения следует возложить на осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнять обязанности, способствующие исправлению, а именно, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом. При этом, обязать осужденного трудоустроиться и принять меры к полному возмещению ущерба потерпевшему.

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевший – гражданский истец П.Б.И. обратился с гражданским иском к ФИО1. Просил взыскать с гражданского ответчика в свою пользу причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 98000 рублей.

Гражданский истец П.Б.И. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дел без его участия. 

Государственный обвинитель просил иск удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что перечислил гражданскому истцу 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения, имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом следует иметь в виду, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны, в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.

В случае если в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.

Исковое заявление гражданского истца не содержит в себе всех необходимых сведений, необходимых для рассмотрения гражданского иска, а именно, реквизитов гражданского истца, на которые необходимо зачислить сумму, подлежащую взысканию в качестве возмещения имущественного ущерба от преступления. Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению гражданских исков по существу. 

Гражданский истец, извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, устранение указанных недостатков в исковом заявлении требует отложения рассмотрения дела, обеспечение явки в суд потерпевшего, и, как следствие, затягивание разумных сроков рассмотрения уголовного дела по существу. 

Согласно части 2 статьи 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает за гражданским истцом П.Б.И. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с передачей копий материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела.

В соответствие с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 

<

данные изъяты>», с имей № – №, №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты>) 

Арест на имущество был наложен с целью обеспечения исполнения приговора суда в случае назначения уголовного наказания в виде штрафа, а также иных имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 пояснил, что ущерб от преступлений потерпевшему возместил лишь в размере 10000 рублей.

Учитывая, что основания для применения мер обеспечения по данному делу не отпали, не возмещенный ущерб по делу составляет 88000 рублей, следует продлить арест на указанное имущество ФИО1 до полного возмещения потерпевшему материального ущерба от преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств на сумму 75000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств на сумму 23 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с частями 1-6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного в период установленного судом испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

- обязать осужденного трудоустроиться и принять меры к полному возмещению ущерба потерпевшему.

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Признать за гражданским истцом П.Б.И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Продлить арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 

<

данные изъяты>», с имей № – №, № (на сумму 10 000 рублей), до возмещения осужденным ФИО1 потерпевшему П.Б.И. материального ущерба от преступлений на общую сумму 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: