Мировой судья – Громилина О.А.

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Дуткиной Н.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Рожнова А.Е., осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ходатайство ФИО1 ча о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного и защиты, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отбытое наказание по приговору Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО1 ча о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без удовлетворения, ФИО1 был освобожден от процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил свое несогласие с указанным постановлением, так как суд не разъяснил ему с какого числа он должен отбывать наказание.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не выразил свое отношение к апелляционной жалобе. Защитник ФИО1 Иванова С.О. полагала апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Государственный обвинитель Рожнов А.Е. находит обжалованное постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусматривает, что суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного : о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора.

Резолютивная часть указанного приговора содержит срок, с которого подлежит исчислению назначенное наказание – ДД.ММ.ГГГГ., что прямо указано в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1 ча о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.

Апелляционное постановление в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.