Дело № 2-314/2021 (№ 2–1895/2020) 

18RS0009-01-2020-003067-26 уникальный идентификатор дела

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

с участием представителя ответчика С.Е.И. – ФИО1, действующей на основании ордера от 

<

дата> №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к С.Е.И. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №*** от 

<

дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и С.Е.И. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 94 326 руб. 76 коп., из них: суммы основного долга – 21 288 руб. 94 коп., процентов, начисленных на непросроченный основной долг – 73 037 руб. 82 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 029 руб. 80 коп. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> АО «ОТП Банк» (далее по тексту – «Банк») и С.Е.И. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №*** (далее по тексту – договор). Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 326 руб. 76 коп. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №*** от 

<

дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 94 326 руб. 76 коп. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила).

В соответствии с пунктом 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Е.И., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В письменных возражениях на исковое заявление от 

<

дата> С.Е.И. указала, что истец обратился в суд в нарушение предоставленного законом срока исковой давности, поэтому просит в иске отказать. Действительно, в мае 2008 года она обналичивала кредитную карту АО «ОТП Банк» на сумму 20 000 руб. Однако, какого-либо кредитного договора она не получала и не подписывала. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ею было выплачено кредитных средств на общую сумму 3 054 руб. Последний платеж был произведен 

<

дата>. После этой даты возможности выплачивать кредит у нее не было, так как она потеряла работу.

Исходя из искового заявления она узнала, что 

<

дата> АО «ОТП Банк» переуступило право требования задолженности ООО «Феникс», однако, никаких документов она не получала.

<

дата> по ее возражениям, мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению истца.

На эту же сумму истец в настоящее время вновь обратился в суд в порядке искового производства. 

Как указано в иске, период задолженности определен с 

<

дата> по 

<

дата>. Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности и, согласно статье 196 ГК РФ, равен трем годам. Следовательно, за весь период срок исковой давности на сегодняшний день истек.

Кроме того, пользование кредитной картой, полученной ею в АО «ОТП Банк», не предусматривало срока ее действия и срока погашения кредита. Соответственно, не получая погашения кредитной задолженности с октября 2008 года у истца начинается течение срока исковой давности, который составляет три года с момента получения последнего платежа. По истечении данной даты договор считается расторгнутым, а срок давности истекшим. Если последняя оплата произведена ею 

<

дата>, то срок исковой давности у истца истек 

<

дата>, до этой даты ни судебного приказа, ни иска в отношении нее не было.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и взыскать с истца в пользу ответчика понесенные последней расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Пояснила, что дата заключения договора - 

<

дата>, после указанной даты требований о взыскании денежных средств или претензий со стороны банка или ООО «Феникс» в адрес ответчика не поступало.

Участвуя в предварительном судебном заседании 

<

дата> представитель ответчика ФИО1 поясняла, что в материалах дела имеется подписанный истцом кредитный договор, по которому денежные средства были предоставлены ей на 12 месяцев. Ответчик оплатила только три платежа по кредиту и больше денежных средств не вносила. Судебный приказ о взыскании денежных средств по кредитному договору был отменен по ее возражениям. Полагает, что началом срока исковой давности следует считать 

<

дата>, который истек 

<

дата>. Истец мог обратиться за защитой своего права в течение трех лет с даты последнего платежа, произведенного ответчиком. Сумма кредита была обналичена ответчиком одномоментно, помимо платежей, указанных в приобщенных чеках, иные ответчиком не осуществлялись.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> С.Е.И. обратилась в АО «ОТП Банк» (прежнее название - «ИНВЕСТСБЕРБАНК» (ОАО)) с заявлением на получение потребительского кредита и банковских карт, указав, что данное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями, перечисленные договором.

Обратившись в Банк, С.Е.И. просила открыть на ее имя банковский счет №*** (валюта счета рубли РФ) и предоставить в пользование банковскую карту №*** для обеспечения расчета с использованием карты с торговой точкой, данные которой указаны в разделе 15 заявления на приобретение товаров, указанных в разделе 16 заявления (пункт 1). 

Указанным заявлением С.Е.И. подтвердила ознакомление и согласие с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт» и Тарифами АО «ОТП Банк», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту и действующие Тарифы; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб., процентная ставка определяется Тарифами, выплата процентов и возврат кредитов установлены в соответствии с «Порядком погашения кредитов и уплаты процентов», являющимися приложением к Правилам (пункт 2).

Пунктом 5.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правила) установлено, что решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита.

АО «ОТП Банк» совершило действия по акцепту оферты, выпустив на имя С.Е.И. банковскую карту, и направив ее в адрес истца.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно Тарифам Банка кредитный лимит установлен от 0,00 руб. до 150 000,00 руб. (пункт 5.3); ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (пункт 6.3); проценты по кредиту рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода – по операциям оплаты товаров и услуг в размере 17% годовых (пункт 6.2.1); по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36% годовых (пункт 6.2.1); льготный период – 55 дней (пункт 7.1); проценты, начисленные на сумму кредита, предоставленного для осуществления указанных типов расходных операций, отраженных на банковском счете в течение расчетного периода, взимаются по льготной ставке при условии погашения клиентом полной задолженности в полном объеме не позднее даты окончания льготного периода кредитования – операции оплаты товаров и услуг – 0% годовых, получение наличных денежных средств – 36% годовых (пункт 7.2.2). 

Согласно пунктам 2.1, 3.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

В соответствии с пунктами 8.1.9.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из выписки по счету кредитного договора №*** за период с 

<

дата> по 

<

дата> материалов дела усматривается, что С.Е.И. 

<

дата> активировала карту и совершила операции с использованием предоставленного ей овердрафта, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 94 326 руб. 76 коп.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно пункту 8.4.8. Правил, Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №*** (далее - договор уступки прав (требований)), согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступило, а цессионарий ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора (далее Уступаемые требования). 

Пункт 1.2. договора уступки прав требований предусматривает, что сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований) указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 

<

дата> (Приложение №13 к договору уступки прав (требований) сумма приобретенного ООО «Феникс» у АО «ОТП Банк» права требования по кредитному договору №*** от 

<

дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и С.Е.И. составила 94 326 руб. 76 коп., из них сумма просроченного основного долга – 21 288 руб. 94 коп., проценты – 73 037 руб. 82 коп. 

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. 

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования с С.Е.И. уплаты задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата>, в связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности в размере 94 326 руб. 76 коп. в течение 30 дней.

Ненадлежащее исполнение С.Е.И. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору АО «ОТП Банк», либо ООО «Феникс» в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету, С.Е.И. были получены кредитные денежные средства 

<

дата> в размере 21 621 руб. 96 коп., 

<

дата> в размере 300 руб. 00 коп., которыми она пользовалась по 

<

дата>, при этом за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком в счет исполнения обязательств внесены денежные средства в размере 3 000 руб. Последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 

<

дата> в размере 1 000 руб. 00 коп., в результате чего согласно расчету истца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 21 288 руб. 94 коп., по процентам – 73 037 руб. 82 коп.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного стороной ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт кредитный договор является бессрочным, срок действия кредитной карты не установлен, то течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга.

Пунктом 8.1.9.3 Правилами выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрено, что в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 рабочих дней исполнить требование Банка. 

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат кредита Банку, определен только моментом востребования задолженности Банка. До предъявления требования о возврате суммы кредита по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право кредитора не является нарушенным, и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении трех рабочих дней после предъявления кредитором требования о возврате суммы кредита, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения заемщиком требования о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей.

Достоверных доказательств направления требования о погашении задолженности в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено.

При этом судом направлялся запрос в ООО «Феникс» о предоставлении сведений о направлении ответчику требования о полном погашении задолженности по кредитному договору №***, однако на момент рассмотрения дела судом ответ на указанный запрос не поступил.

По утверждению ООО «Феникс», требование о погашении задолженности было направлено им в адрес ответчика 

<

дата> и, по условиям Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» подлежало исполнению в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 

<

дата> (пятница – рабочий день).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Феникс», сданного в отделение почтовой службы 

<

дата>, и полученного мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики 

<

дата>, мировым судьей 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Е.И. суммы задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата>, заключенного между АО «ОТП Банк» и С.Е.И., образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 94 326 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 21 288 руб. 94 коп., проценты – 73 037 руб. 82 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 514 руб. 90 коп.

Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей 

<

дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ, прервала течение срока исковой давности.

Отсюда следует, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (26 дней) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (

<

дата>).

На основании приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность обратиться с настоящим исков в срок по 

<

дата> (период с 

<

дата> по 

<

дата> + 26 дней). 

С рассматриваемым иском ООО «Феникс» обратилось в суд 

<

дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов, неустойки. 

В силу положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, стороной истца таких доказательств суду не предоставлено, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №*** от 

<

дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и С.Е.И.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Представителем ответчика заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., анализируя представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

К судебным расходам статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, согласно статье 94 ГПК РФ относятся: другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, ответчиком С.Е.И. суду представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 

<

дата>, квитанция серии ЛХ №*** от 

<

дата> на сумму 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что с участием представителя ответчика проведено одно предварительное и два судебных заседания (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>), в которых она обосновывала позицию стороны ответчика и т.д.

Принимая во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанной юридической помощи в суде первой инстанции, исходя из принципа разумности и пропорциональности (требования оставлены без удовлетворения в полном объеме), суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежащими возмещению в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу С.Е.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021 года.