Дело № 2-997/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. 28.07.2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен потребительский договор №. Согласно указанному кредитному договору банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ФИО1, а также предоставил кредит в размере 236352 рубля 94 копейки под 34% годовых на срок до 28 июля 2019 года. ФИО1 взял на себя обязательства погашать полученный кредит и уплачивать проценты. В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумы кредита и уплате процентов. По состоянию на 14.04.2017 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному соглашению в размере 327170 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 210472 рубля 69 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 116697 рублей 74 копеек. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от 28.07.2014 года в размере 327170 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6471 рубль 70 копеек.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил о направлении копии решения суда. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 28 июля 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Банк согласно разделу «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Анкеты-заявления предоставил ФИО1 «Кредит. Открытый». Выдача данного кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 19). Согласно п. 1, 2, 3 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Анкеты-заявления номер карточного счета, на который предоставляется кредит, - № сумма кредита - 236352 рубля 94 копейки, процентная ставка - 34 % годовых (полная стоимость кредита составляет 39,80 % годовых), срок - 60 месяцев. Одновременно с подписанием Анкеты-заявления между банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО). Таким образом, 28 июля 2014 года посредством подписания договора КБО и Анкеты-заявления между сторонами фактически заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ указанный договор является смешанным: договор кредитной линии с лимитом задолженности, который содержит условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнил, перечислив 28 июля 2014 года на счет ФИО1 денежные средства в размере 236352 рубля 94 копейки.

Получив кредит, ФИО1, тем самым, принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа уплачивать обязательные платежи по кредиту в размере 8238 рублей, последний платеж по кредиту произвести 28 июля 2019 года в размере 9079 рублей 30 копеек (п. 6 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Анкеты-заявления).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, кредитным соглашением в форме Анкеты - заявления № №.1 от 28 июля 2014 года, собственноручно подписанной ФИО1, о заключении с ним кредитного соглашения №. Согласно данному заявлению ФИО1 ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, тарифами ОАО «УБР и Р» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк. Также 28 июля 2014 года ФИО1 заключил с Банком договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из выписки по счету с момента активации карты (28 июля 2014 года) ФИО1 использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение долга произведен ответчиком 28 сентября 2015 года, что нарушает условия заключенного сторонами договора.

Судом установлено, что ФИО1 длительное время (с октября 2015 года) обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составила 327170 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 210472 рубля 69 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 116697 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» возникло право требовать от заемщика ФИО1 взыскания задолженности по кредиту в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При обращении в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в размере 6471 рубль 70 копеек. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности в размере 327170 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6471 рублей 70 копеек, а всего 333642 (триста тридцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.