Дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2018 года г. Белебей 

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре ФИО8,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО9,

защитника подсудимой ФИО1– адвоката ФИО10,

н/л потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, бульвар Мира, 

<

адрес>, корпус Б, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, пенсионерки, ранее судимой по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в сидячем положении на диване в зале 

<

адрес> бульвара Мира рабочего поселка 

<

адрес> Республики Башкортостан, из личных неприязненных отношений к находившейся рядом с ней в зале данной квартиры несовершеннолетней Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, схватила руками стоявшую рядом с ней Потерпевший №1 за волосы, от чего последняя села на пол. И ФИО1 продолжая находиться в сидячем положении на диване, оказавшись за спиной Потерпевший №1, обхватив ногами её туловище, продолжая правой рукой держать Потерпевший №1 за волосы, а левой рукой схватила Потерпевший №1 за шею и стала её душить. Затем ФИО1, продолжая правой рукой держать Потерпевший №1 за волосы, а ногами её туловище, нанесла левой рукой не менее семи ударов в область головы Потерпевший №1, и после этого укусила Потерпевший №1 за спину, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на лице и сотрясением головного мозга, укушенных ран на задней поверхности грудной клетки справа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (вызвавшие кратковременное расстройство здоровья).

И чтобы пресечь нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 со стороны ФИО1, находившаяся рядом её бабушка Свидетель №6 нанесла ФИО1 не менее двух ударов стеклянными бутылками в область головы, после которых ФИО1 прекратила свои действия и покинула квартиру.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 позвала её в гости. Ранее они с ней были знакомы и общались в социальных сетях. Она купила чекушку водки и пошла к Свидетель №6. Ранее у неё в гостях она не была, за одним столом с ней не сидела. В квартире они сели за стол в зале и стали общаться, распивать спиртное. Около 21-30 пришла внучка Свидетель №6 – Саша и прошла в спальную комнату за компьютер, а они продолжили употреблять спиртное и общаться. В ходе разговора Свидетель №6 стала агрессивной, ей что-то не понравилось и в этот момент к ней подошла Саша и сказала, что бы расходились. Свидетель №6 это не понравилось и она толкнула свою внучку, от чего та упала и ударилась головой. Увидев это, она сделала Свидетель №6 замечание, но в ответ та ударила её по голове и она потеряла сознание, когда очнулась, увидела, что весь палас в крови и вышла в коридор, позвать на помощь. Следом за ней выбежала Свидетель №6 и крича «Я тебя убью» вновь ударила её бутылкой по голове, от чего вся стена в подъезде стала в крови. В этот момент вышла соседка, отвлекла Свидетель №6 вопросами и воспользовавшись этим, она забежала в квартиру Свидетель №6 и закрылась, пыталась подушкой остановить кровь. Когда она очнулась, то в квартире уже было много народу, были её дочери, дочь Свидетель №6. Она никогда бы не смогла ударить ребёнка, так как у неё у самой 4 детей и 6 внуков. 

Выслушав подсудимую, потерпевшую и её законного представителя, допросив свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ доказанной, исходя из следующего:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 30мин. она пришла к бабушке – Свидетель №6. В гостях у Свидетель №6 была ФИО22, которая выпивала спиртное и не хотела уходить. Свидетель №6 сказала ей собираться, так как нужно ложиться спать, но ФИО22 не уходила, а напротив прошла в спальную комнату, где легла на кровать. Свидетель №6 прошла на кухню, а она села на диванчик. В этот момент к ней подсела ФИО22 и сказала, что через полчаса она умрёт. Испугавшись, она отодвинулась, но ФИО22 подсела к ней и положила свою правую руку ей на плечо, испугавшись, она попыталась встать с дивана, но в этот момент ФИО22 схватила её за волосы и она опустилась вниз и ФИО22 обхватила её ногами. На требования отпустить, ФИО22 не реагировала и одной рукой держала её за волосы, а второй начала наносить удары по голове. В этот момент Свидетель №6 услышала её крики о помощи и прибежала, а увидев, что ФИО22 избивает её стала требовать прекратить это, отпустить её, но так как ФИО22 не реагировала, Свидетель №6 ударила её бутылкой по голове, но та не успокоилась, в связи с чем Свидетель №6 побежала к соседям за помощью. Пока Свидетель №6 отсутствовала, ФИО22 со всей злостью укусила её за лопатку и начала кричать как зверь, как будто она больная. После этого ФИО22 начала душить её левой рукой. Она закричала и в глазах у неё потемнело из-за удушения, вырваться она не могла. В это же время ФИО22 взяла осколок бутылки и нацелилась на неё, но так как она увернулась, удар пришёлся в лобную правую часть её головы. ФИО22 ни на что не реагировала, не отпускала её, в связи с чем Свидетель №6 ударила её второй раз бутылкой по голове, после чего ФИО22 отпустила её и Свидетель №6 сказала – беги. Она схватила куртку, обувь и не одевшись убежала босиком. Когда ФИО22 душила её, она теряла сознание, хотела спать. 

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в тот день она вечером пришла к бабушке, где уже находилась ФИО1, которая употребляла спиртное с её бабушкой. Она взяла компьютер и прошла в свою комнату. Через некоторое время она услышала, что бабушка просит ФИО22 уйти, так как нужно было ложиться спать. Выйдя из комнаты, она увидела, что ФИО22 сидит в зале одна, а бабушка была на кухне и она попросила ФИО22 уйти, но она ответила отказом, в связи с чем она пошла в комнату, что бы собрать вещи и идти к себе домой. ФИО22 прошла следом за ней в спальную комнату, села на кровать и попросила её сесть рядом. Так как от ФИО22 исходил резкий запах алкоголя, она не хотела сидеть с ней рядом и вышла в зал, сев на диван. Следом за ней пришла ФИО22 и подсела рядом с ней, Решив уйти, она встала с дивана, но в этот момент ФИО22 схватила её за волосы и дёрнула вниз, от чего она присела на пол и ФИО22 обхватила её ногами, продолжая правой рукой держать за волосы, а левой рукой ФИО22 сдавила ей шею перекрывая доступ воздуха и повторяла: «Ты скоро умрёшь! Тебе осталось жить немного!». В этот момент ей стало нечем дышать и она испугалась, начала хрипеть, просила отпустить её, но ФИО22 не реагировала. Далее ФИО22 продолжая держать её за волосы и удерживая ногами, левой рукой стала наносить удары по голове. Ей было очень больно и она стала звать на помощь, после чего почувствовала резкую боль в области спины и стала звать бабушку на помощь. На её крики прибежала бабушка и, увидев происходящее, стала оттаскивать ФИО22, но не смогла, так как она та с силой удерживала её за волосы, после чего бабушка сходила на кухню и вернувшись, чем-то ударила ФИО22 по голове. Только после этого ФИО22 отпустила её и она убежала к родителям, где рассказала всё маме. (том 1 л.д. 64-67)

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в тот день она пришла к бабушке. У неё в гостях была ФИО22, она общались и выпивали спиртное. В один момент бабушка попросила ФИО22 уйти, так как было поздно, но та отказалась уходить. Услышав это, она вышла из комнаты и тоже попросила ФИО22 уйти, так как нужно было ложиться спать, но ФИО22 ответила отказом. Тогда она решила уйти к родителям и пошла в комнату собирать вещи. ФИО22 прошла следом за ней и села на кровать, сказав ей сесть рядом и поговорить. Так как от ФИО22 неприятно пахло алкоголем, она не села к ней, а вышла в зал и села на диван. ФИО22 прошла следом за ней и подсела рядом. Решив уйти, она встала с дивана и в этот момент ФИО22 схватила её за волосы и дёрнула, от чего она присела на пол. После этого ФИО22 обхватила её своими ногами за тело, при этом правой рукой держа волосы, левой рукой начала душить её, перекрыв воздух и повторяла: «Ты скоро умрёшь! Тебе осталось жить немного!». Ей стало нечем дышать и она очень испугалась, начала хрипеть, просила отпустить её, но ФИО22 не реагировала. Далее, ФИО22, продолжая держать её за волосы, обхватывая ногами за тело, левой рукой стала наносить удары по голове. Она просила ФИО22 прекратить и отпустить её, но та не реагировала. В один момент она почувствовала резкую боль в спине и поняла, что ФИО22 укусила её за спину. От боли она закричала и стала звать на помощь бабушку. На крики прибежала бабушка и попыталась оттащить ФИО22, но так как последняя крепко держала её за волосы, то ничего не вышло и бабушка ушла на кухню и вернувшись чем-то ударила ФИО22 по голове. Только после этого ФИО22 отпустила её и она побежала домой к родителем и рассказала всё матери. Они обратились за медицинской помощью и на следующий день её положили в больницу. Угрозы убийством она восприняла реально, так как ФИО22 крупнее и сильнее неё. (том 1 л.д. 80-83)

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут она пришла к бабушке - Свидетель №6. Там была ФИО1, которая выпивала спиртное с её бабушкой в зале. Она взяла компьютер и ушла в другую комнату. Потом она услышала, что бабушка просила уйти ФИО22, но она отказывалась. Она вышла из комнаты и тоже стала просить ФИО22 уйти, объяснив, что на следующий день ей рано вставать в школу, но ФИО22 сказала, что никуда не пойдёт. Тогда она решила пойти домой и вернулась в комнату за вещами, а ФИО22 прошла за ней и села на кровать, требуя, что бы она села рядом с ней. Так как от ФИО22 сильно пахло алкоголем, она не желала с ней общаться и вышла в зал, сев на диван, но ФИО22 подсела к ней. Тогда она решила выйти из комнаты и встала, но в этот момент ФИО22 схватила её за волосы и с силой дёрнула, от чего она присела на пол. В этот момент ФИО22 обхватила её ногами за туловище, продолжая правой рукой держать её за волосы, а левой рукой начала сдавливать ей шею, перекрывая доступ воздуха, повторяя «Ты скоро умрёшь! Тебе осталось жить немного!». Ей стало нечем дышать, и она сильно испугалась, начала хрипеть, просила отпустить, но ФИО22 не реагировала и не отпускала её. Уже около 22 часов 30 минут ФИО22, продолжая правой рукой держать её за волосы, а ногами удерживать её туловище, начала левой рукой наносить ей удары по голове и нанесла около 6-7 ударов. Ей было больно, и она просила ФИО22 отпустить её, но в это же время почувствовала резкую боль в области спины от укуса ФИО22. От боли она закричала и стала звать бабушку на помощь. Услышав, бабушка прибежала и стала оттаскивать ФИО22, но не смогла, так как она стала ещё сильнее тянуть её за волосы, после чего бабушка сходила на кухню, взяла бутылку, которой ударила ФИО22 по голове, от чего бутылка разбилась. От данного удара ФИО22 не отпустила её, а стала ещё агрессивнее, издавала звуки как животное. Затем ФИО22 взяла осколок и начала колоть им в область её лба, после чего бабушка пошла за второй бутылкой, которой ударила ФИО22 по голове. Только после второго удара бутылкой, ФИО22 отпустила её и она убежала домой, рассказав всё матери. Они обратились за медицинской помощью и на следующий день её положили в больницу. Угрозы убийством и действия ФИО22 она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как ФИО22 взрослее и сильнее её. (том 1 л.д. 99-103)

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО4 показала, что у неё есть младшая дочь. В тот день, около 10ч. ей позвонила мама и попросила вызвать такси, так как ФИО22 опьянела и не хотела уходить от неё. В это же время ФИО22 сказала ей по телефону «попробуй приди сюда». После этого мама на телефон не отвечала, и она позвонила дочери. Дочь сказала, что ФИО22 стала пьяной и не хочет уходить, а бабушка прячет вилки и ножи. После этого она сказала дочери, что бы та шла домой, но она сказала, что ФИО22 вызывает такси и наверное теперь уйдёт, но оказалось, что она заказала ещё одну бутылку водки через такси. Минут через 35-40 прибежала дочь в одних носках, волосы у неё были взъерошены, на лбу была кровь, она сказала, что у неё сильно болит спина и сняв куртку она увидела на спине дочери сильный укус. Увидев всё это, они поехали в больницу. Дочь боялась за бабушку, переживала, что ФИО22 убьёт её, и она заехали в полицию, где сообщили о случившемся. Приехав в квартиру к маме вместе с полицейскими, она увидела, что в спальне на кровати лежала ФИО22 и у неё была разбита голова, вела она себя не адекватно. Вызвали фельдшера, которая пыталась сделать укол ФИО22, но она орала, её пытались успокоить, она пиналась, брыкалась. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 пошла к бабушке с ночёвкой. Около 23ч. 15мин. позвонили в домофон. Открыв она увидела дочь, которая была напугана, волосы у неё были растрёпаны, она плакала, ничего не могла объяснить, сказала, что у неё всё болит, особенно спина и рука. Чуть позже дочь сказала, что в квартире у бабушки её избила ФИО22, пыталась удушить её. Она сказала, что в тот момент, когда ФИО22 душила её, у неё потемнело в глазах, она сильно испугалась. Услышав это, они обратились в полицию и за медицинской помощью. Потом дочь рассказала, что в тот день она попросила ФИО22 уйти, но она схватила её за волосы и начала наносить удары по голове и различным частям тела, а затем ФИО22 схватила её за шею и начала душить, говоря «убью». Со слов мамы, она узнала, что услышав крики внучки, она попыталась оттащить ФИО22 от ребёнка, но не смогла, после чего принесла пустую бутылку и ударила ею ФИО22 по голове и лишь после второго удара ФИО22 отпустила девочку. (том 1 л.д. 52-54)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО5 ушла ночевать к бабушке. Около 23ч. 15мин. дочь пришла домой и была вся напугана, растрёпана, говорила, что у неё всё болит, особенно спина, она сказала, что ФИО22 душила её, у неё в глазах потемнело и она сильно испугалась. Дочь рассказала, что она попросила ФИО22 уйти из квартиры бабушки, но та схватила её за волосы и начала наносить ей удары по голове и различным частям тела. Затем ФИО22 схватила её за шею и начала душить, говоря, что убьёт её. Данные угрозы дочь восприняла реально, так как ей нечем было дышать, у неё вывалился язык, потемнело в глазах. Позже, со слов своей матери, она узнала, что когда та услышала крики внучки о помощи, попыталась оттащить ФИО22 от неё, но не смогла, так как та, не отпускала волосы внучки и продолжала наносить ей телесные повреждения. После чего она взяла пустую бутылку и ударила ею ФИО22 по голове и только после второго удара ФИО22 отпустила девочку. (том 1 л.д. 71-73)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО5 пошла ночевать к бабушке и около 23ч. 15мин. она пришла домой вся напуганная, растрёпанная, говорила, что у неё всё болит, особенно спина и правая рука. Дочь пояснила, что её избила ФИО22, она пыталась её удушить. Когда ФИО22 душила её, у неё потемнело в глазах, она сильно испугалась. После этого они обратились в полицию и в больницу. Приехав к матери, она обнаружила, что в квартире была заперта ФИО22, в связи с чем открыла дверь своим ключом. ФИО22 лежала на кровати и из головы у неё шла кровь. Увидев её ФИО22 начала истерику, стала просить у неё прощения. Потом приехали дочери ФИО22 и та поменяла своё поведение, стала говорить, что это именно она избила её. Через некоторое время дочь рассказала, что в тот день она попросила ФИО22 уйти от бабушки, но та схватила её за волосы и начала наносить удары по голове и различным частям тела. Затем ФИО22 схватила её за шею и начала душить, говорила «убью». Дочь воспринимала эти угрозы реально, она испугалась, так как ей нечем было дышать, у неё вывалился язык, потемнело в глазах. У дочери ещё долго были боли в горле, было больно глотать. Так же её мать рассказала, что когда та услышала крики внучки, попыталась оттащить от неё ФИО22, но та не отпускала волосы и продолжала наносить телесные повреждения девочке. После чего она взяла пустую бутылку и ударила ею ФИО22 по голове и лишь после второго удара ФИО22 отпустила девочку. (том 1 л.д. 90-93)

Свидетель Свидетель №6 показала, что в тот день к ней пришла ФИО22 и принесла бутылку водки. Она накрыла на стол, и они стали общаться, выпивать. ФИО22 уже пришла выпившая, с перегаром и стала выпивать залпом. Так, за один час было выпито две бутылки водки, при этом сама она выпивала не много, в основном всё выпила ФИО22. Когда водка закончилась, она сказала ФИО22, что скоро вернётся внучка и ей нужно будет уйти домой. Когда внучка вернулась, то ФИО22 не хотела уходить. Сама она убрала со стола и стала мыть посуду. ФИО22 в это время оставалась в зале. Внучка подошла к ней и сказала «тётя Тань идите домой!». Она предложила ей вызвать такси, но та сидела и мычала. Растерявшись, она стала звонить дочери, что бы та вызвала такси, сказала: «она напилась, что делать?», на что ФИО22 выхватила телефон и закричала дочери «попробуй только сюда приди». Выгнать они её не смогли. Убирая посуду на кухне, она услышала крик: «Бабуля помоги!». Забежав в зал она увидела, что ФИО22 сидит и душит её внучку, держит между своих ног, одной рукой выдирает ей волосы. Увидев это, на сбегала на кухню, взяла бутылку, которой ударила ФИО22 по голове, но она не отпустила ребёнка. От удара бутылка разбилась и ФИО22 взяв осколок бутылки порезала внучке лоб, кулаками била девочку по голове, от чего у неё получилось сотрясение. Видя это, она выбежала в подъезд к соседям, позвать на помощь и пока звала соседей, ФИО22 покусала внучку, испугала её. Внучка кричала: «бабуля сделай что-нибудь» и тогда она ударила ФИО22 второй раз бутылкой по голове, после чего она отпустила девочку, и она убежала домой к родителям. Когда внучка убежала, ФИО22 подошла к ней, схватила за горло ногтями, но ей удалось вырваться и выбежать в подъезд. После этого ФИО22 прошла к ней в спальную комнату и легла на кровать спать. После приезда полиции, они прошли в квартиру, где ФИО22 выла как зверь. Считает, что если бы она не вмешалась, то ФИО22 убила бы её внучку. Она преступница и выпила почти две бутылки водки. В подъезд она выбегала звать на помощь после того, как первый раз ударила ФИО22 по голове бутылкой.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости пришла ФИО22, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и принесла с собой бутылку водки. Она накрыла стол и они начали беседовать, выпивали спиртное. Сама она почти не пила, а ФИО22 выпивала много и быстро опьянела. Так как должна была прийти внучка, она попросила ФИО22 собираться домой, но она ответила, что не уйдёт, при этом через такси она заказала ещё одну бутылку водки. Она позвонила своей дочери, но ФИО22 вырвала у неё телефон и отключила его. В это время пришла внучка и прошла в спальню. На её требования уйти, ФИО22 отвечала отказом и тогда она стала убирать со стола и мыть посуду на кухне, а ФИО22 сидела в зале. Заглянув в зал, она увидела, что внучка просит ФИО22 уйти домой. Она продолжила мыть посуду, а через некоторое время услышала крики внучки о помощи. Забежав в зал, она увидела, что ФИО22 держит одной рукой за волосы внучку, а второй рукой душит её. На просьбы отпустить ребёнка ФИО22 не реагировала. Она растерялась и так как внучка просила о помощи, побежала на кухню, взяла бутылку и вернулась в зал, где стала просить ФИО22 отпустить внучку, иначе ударит её, но ФИО22 не реагировала, в связи с чем она ударила её бутылкой по голове, испугавшись, что она задушит внучку, так как ей было плохо, она начала хрипеть и синеть, при этом ФИО22 повторяла, что убьёт внучку. На ФИО22 было страшно смотреть, она была как зверь, её глаза горели. От удара бутылка разбилась, но ФИО22 не отпустила внучку, а наоборот стала ещё агрессивнее, в связи с чем она снова побежала на кухню, за второй бутылкой и вернувшись в зал ударила ФИО22 ещё раз по голове, так как она продолжала душить её внучку. Только после второго удара бутылкой по голове, ФИО22 отпустила её внучку и она убежала домой к родителям. После ухода внучки она пыталась успокоить ФИО22, но она продолжала, что-то кричать, а потом попыталась схватить её, но она увернулась и выбежала в подъезд звать на помощь. ФИО22 выбежала следом и пыталась её схватить, но она увернулась и снова ударила её бутылкой, после чего ФИО22 зашла к ней в квартиру и закрылась изнутри, а она осталась на лестничной площадке и позвонила дочери. В квартиру они попали с сотрудниками полиции и увидели, что ФИО22 лежала в спальне на кровати и стала извиняться за то, что избила её внучку. Через некоторое время пришли дочери ФИО22 и стали с ними конфликтовать. По приезду скорой, ФИО22 оказали помощь, так как из головы у неё пошла кровь. (том 1 л.д. 140-143)

Свидетель Свидетель №5 показала, что в 2017 году работала фельдшером скорой помощи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену и получила сообщение о вызове на травму головы. Дверь в квартиру была открыта и она прошла в спальную комнату. ФИО22 лежала на кровати, голова у неё была в крови. На вопрос «что случилось?» ничего внятного она не ответила, только сказала, что избили, но кто не сказала. Она была в сильном алкогольном опьянении. После обработки раны, её дочери отвели её до машины и отвезли в травмпункт. На тот момент в квартире было много народу, было очень шумно, и кто именно там находился она не знает. Диагноз был выставлен «открытая ушибленная рана волосистой части головы, сопутствующее алкогольное опьянение средней степени тяжести». На кровати ФИО22 лежала спокойно, а когда она посадила её для обработки раны, то она начала сопротивляться, так как была в состоянии алкогольного опьянения, у неё началось возбуждение, и она сделала ей укол успокоительный.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, и в 00 часов 08 минут поступило сообщение, что женщине разбили голову. Приехав на указанный адрес, она обнаружила, что у пострадавшей ФИО22 была рана на волосистой части головы, гематома, отёк, в связи с чем ей была оказана помощь, укол успокоительного. ФИО22 пояснила, что её ударила по голове каким-то предметом хозяйка квартиры - Свидетель №6, которая на тот момент находилась в квартире, и ругалась на ФИО22, говорила, что та ударила её внучку. Обстановка в квартире была не сильно нарушена, все ругались. ФИО22 был выставлен предварительный диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение средней степени тяжести», при этом ФИО22 передвигалась самостоятельно. (том 1 л.д. 149-153)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что её дочери - Потерпевший №1, нанесла побои и угрожала физической расправой ФИО1. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что ФИО22 уже наложили повязку и увозили в больницу. В квартире была Свидетель №6, ФИО4. Участковый Свидетель №3 опросил всех присутствующих лиц. Со слов Свидетель №6, они распивали с ФИО22 спиртное, дома была внучка. Когда она вышла на кухню и вернулась в зал, то увидела, как ФИО22 схватила за волосы и наносила телесные повреждения её внучке, в связи с чем она взяла пустую стеклянную бутылку в кухне, вернулась обратно и ударила ФИО22 несколько раз в область головы, после чего выбежали в подъезд. Так же, Свидетель №6, находясь в состоянии алкогольного опьянения кричала, что ударила ФИО22 за внучку. При осмотре в квартире и в подъезде были обнаружены пятна бурого цвета. В спальне квартиры была изъята бутылка из-под водки объёмом 0,5 литров с этикеткой «Тельняшка». Стеклянные осколки от бутылки были в зале на полу между диванами, возле стены, но он забыл указать это в протоколе. (том 1 л.д. 154-157)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после 00 часов поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: р.

<

адрес>, бульвар Мира, 

<

адрес>, происходит скандал. Приехав, он увидел на лестничной площадке Свидетель №6 с пустой бутылкой в руках, на лестнице были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Свидетель №6 была в нетрезвом состоянии, в носках, без верхней одежды, кричала, плакала, шумела. Она пояснила, что распивала спиртные напитки с ФИО22 и в ходе распития спиртного ФИО22 повела себя неадекватно, накинулась на её несовершеннолетнюю внучку - Потерпевший №1, била её, душила, кусала, кричала, что убьёт. Она попыталась оттащить её от внучки, но не смогла, в связи с чем схватила бутылку и ударила ею по голове ФИО22, бутылка разбилась, но ФИО22 продолжала избивать ФИО23, в связи с чем Свидетель №6 схватила вторую бутылку и нанесла ещё один удар по голове ФИО22 и лишь после этого та отпустила её внучку и она убежала. После этого она сама выбежала в подъезд, но ФИО22 выбежала следом за ней и тогда в целях самообороны она ещё раз ударила ФИО22 бутылкой по голове. После этого ФИО22 забежала в квартиру и закрылась изнутри. Через некоторое время приехала дочь Свидетель №6 и они прошли в квартиру. ФИО22 лежала в спальне на кровати, лицо и волосы были в крови, она была в состоянии алкогольного опьянения и жаловалась на боли в голове и отказалась дать показания. При опросе Потерпевший №1 была напуганной, подавленной, на её шее имелись ссадины, волосы были растрёпаны, опрошена она была в присутствии матери. (том 1 л.д. 158-161)

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ту квартиру они пришли с сестрой. Там была машина скорой и полиции. Она знала, где её мать, так как перед уходом она сказала, что пойдёт к ФИО6, посмотрит её квартиру. Они с ней переписывались в «Одноклассниках». Её мама лежала без сознания и была вся в крови. Она сначала её не узнала даже. У ФИО6 волосы тоже были в крови. Девочки в квартире не было. ФИО6 держал участковый, она была не адекватна и кричала «лучше бы я вашу мать добила». Медработник оказал помощь её матери и потом они поехали в больницу, ей зашили рану. О произошедшем мама сказала, что заступилась за внучку ФИО6. Считает, что раз мама судима, то они сочинили всю историю, что бы выгородить ФИО6.

Свидетель Свидетель №1 показала, что семью ФИО23 она знает хорошо. Что произошло в квартире ей не известно. В тот день она не могла дозвониться до матери, телефон был не доступен, и попросила ФИО4 дать ей номер её матери. Они на такси приехали к ФИО6. Там уже была скорая и полиция. ФИО22 лежала без сознания, в крови и они отвезли её в приёмный покой. Ей только известно, что ФИО22 и Свидетель №6 сели выпили, а потом между ними произошёл скандал. ФИО6 держали в зале, она кричала, что не добила ФИО22. То, что их мать судима, ничего не означает. Считает, что они сами всё придумали, что бы выгородить Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №7 показала, что 8 марта она была дома с детьми, а 7 марта днём была на работе, вечером дома с детьми и пришли её двоюродные сестры Свидетель №1 и ФИО22 и остались ночевать. 9 числа целый день они были у неё, пока она не пришла с работы, а вечером все вместе поехали на пикник, и разошлись в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГг. уже поздно было. 

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они легли спать и услышали шум, скандал. Муж выглянул с балкона, но ничего не увидел. Потом стало тихо, а потом опять шум. Она открыла дверь и увидела, что снизу, со второго этажа поднималась женщина с разбитой головой - ФИО22, а за ней бежала женщина с бутылкой и стала бить её по голове. Она сделала ей замечание, зачем она её бьёт, убить же может и женщина сначала успокоилась, а потом снова стала бить ФИО22 и та забежала в квартиру и закрылась. ФИО7 начала стучаться в квартиры и к ним тоже, попросила вызвать скорую, в подъезде было много крови. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении деяния, являются также:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> бульвара Мира р.

<

адрес>, в ходе которого изъята пустая бутылка от водки 0,5 литров «Тельняшка». (том 1 л.д. 32-40)

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО4 в ходе проведения которого потерпевшая Потерпевший №1 на манекене продемонстрировала, как ФИО1, сидевшая в зале на диване, схватила её руками за волосы, от чего она села на пол. После этого ФИО1, оказавшись за её спиной, обхватив своими ногами её туловище, продолжая правой рукой держать её за волосы, а левой рукой схватила за шею и стала душить, затем, продолжая правой рукой держать за волосы, а ногами обхватывая туловище, начала левой рукой наносить ей множественные удары (около 6-7) в область головы, после чего укусила за спину. После этого находившаяся рядом бабушка Свидетель №6 нанесла ФИО1 два удара стеклянной бутылкой в область головы, после которых ФИО1 отпустила её. (том 1 л.д. 106-114)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно медицинской документации и освидетельствованию, имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на лице и с сотрясением головного мозга, укушенных ран на задней поверхности грудной клетки справа. По данному поводу она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в область лица, задней поверхности грудной клетки справа. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (вызвавшие кратковременное расстройство здоровья). (том 1 л.д. 173-174)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на лице и с сотрясением головного мозга, укушенных ран на задней поверхности грудной клетки справа. По данному поводу она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в область лица, задней поверхности грудной клетки справа. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (вызвавшие кратковременное расстройство здоровья). (том 1 л.д. 181-182)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на волосистой части головы с кровоподтеком в левой височной области и с сотрясением головного мозга; кровоподтеков на спине, на грудной клетке и на правом бедре. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, спины, грудной клетки и нижней конечности или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (вызвавшие кратковременное расстройство здоровья). (том 1 л.д. 188-190)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена пустая бутылка от водки 0,5 литров «Тельняшка», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> бульвара Мира р.

<

адрес>. (том 1 л.д. 194-196)

- вещественные доказательства: пустая бутылка от водки 0,5 литров «Тельняшка», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> бульвара Мира р.

<

адрес>. (том 1 л.д. 197-198)

Суд считает необоснованным предъявление обвинения, в части использования ФИО22 стеклянного осколка, которым она нанесла Потерпевший №1 удар в область головы, т.к. из заключения судмедэксперта согласно медицинской карты Потерпевший №1 следует, что имеется ссадина в правой лобной области, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющейся поверхностью, т.е. не установлено причинения раны от колюще-режущего предмета в область головы Потерпевший №1, и в ходе следственного эксперимента Потерпевший №1 о причинении ей удара стеклянным осколком в область головы не указывала, а также не признан осколок стекла вещественным доказательством, в связи с этим подлежит исключению из обвинения как излишне предъявленный.

Из материалов дела следует, что ФИО22 умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на лице и сотрясением головного мозга, укушенных ран на задней поверхности грудной клетки справа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Судом не установлено наличие у ФИО22 прямого умысла на причинение смерти Потерпевший №1, т.к. не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. 

По смыслу закон, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам об убийстве».

По уголовному делу перечисленные выше признаки прямого умысла на убийство отсутствуют, поэтому органы предварительного расследования неверно квалифицировали действия ФИО22. 

Как установлено судом, и следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут сначала схватила за волосы Потерпевший №1, от чего она села на пол. И после этого, ФИО22 оказавшись за её спиной, и в сидячем положении обхватив своими ногами её туловище, держа правой рукой за волосы, начала левой рукой душить Потерпевший №1, и последняя просила отпустить её. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, продолжая правой рукой держать за волосы, стала левой рукой наносить удары по голове Потерпевший №1, и она просила отпустить её. После чего ФИО22 укусила её за спину. Услышав крики Потерпевший №1, прибежала Свидетель №6, нанесла ФИО22 два удара бутылкой по голове, после которых подсудимая отпустила Потерпевший №1. 

Данные показания Потерпевший №1 также подтвердила на предварительном следствии и свидетель ФИО4, данные со слов Свидетель №6, в которых показала, что от мамы она узнала, что когда услышала крики Потерпевший №1, пыталась оттащить от нее ФИО22, но та не отпускала волосы Потерпевший №1 и продолжала наносить телесные повреждения. И в целях защиты Потерпевший №1, мама взяла пустую бутылку и два раза ударила ФИО22, после которых она отпустила Потерпевший №1.

Исходя из количества, характера и локализации телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на лице и сотрясением головного мозга, укушенных ран на задней поверхности грудной клетки справа, механизма нанесения ударов ФИО22 левой рукой сбоку, а не прямых ударов кулаком по голове, что подтверждается протоколом следственного эксперимента с таблицей фотоиллюстраций, и ФИО22 был нанесен удар бутылкой по голове Свидетель №6 не во время удушения Потерпевший №1, а после нанесения боковых ударов по голове потерпевшей и укуса спины, т.е. после того как подсудимая перестала душить потерпевшую, а также последующего поведения виновного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО22 умысла на причинение смерти Потерпевший №1. Таким образом, ФИО22 имея реальную возможность довести до конца удушение Потерпевший №1, добровольно отказалась от этого и стала наносить ей удары в область головы и потом укусила в заднюю поверхность грудной клетки, которые причинили потерпевшей легкий вред здоровью. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО22 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - ч.1ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

Доводы ФИО22 о том, что она не наносила телесных повреждений Потерпевший №1, суд считает не состоятельными, и опровергаются следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 14.01.2018г., 17.01.2018г., 29.01.2018г., в которых показала, что ФИО22 схватила её за волосы и с силой дёрнула, от чего она присела на пол, потом она обхватила её ногами за туловище, продолжая правой рукой держать её за волосы, а левой рукой начала сдавливать ей шею, перекрывая доступ воздуха, повторяя «Ты скоро умрёшь! Тебе осталось жить немного!». Ей стало нечем дышать и она сильно испугалась, начала хрипеть. И ФИО22, продолжая правой рукой держать её за волосы, а ногами удерживать её туловище, начала левой рукой наносить ей удары по голове и нанесла около 6-7 ударов. Затем почувствовала резкую боль в области спины от укуса ФИО22. От боли она закричала и стала звать бабушку на помощь. Услышав, бабушка прибежала и стала оттаскивать ФИО22, но не смогла, так как она стала ещё сильнее тянуть её за волосы, после чего бабушка сходила на кухню, взяла бутылку, которой ударила ФИО22 по голове, от чего бутылка разбилась. Затем ФИО22 взяла осколок и начала колоть им в область её лба, после чего бабушка пошла за второй бутылкой, которой ударила ФИО22 по голове. Только после второго удара бутылкой, ФИО22 отпустила её и она убежала домой, рассказав всё матери. Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что ей дочь рассказала, как в доме у бабушки ФИО22 схватила её за волосы, наносила удары по голове и различным частям тела. Потом схватила за шею, начала душить и говорила, что убьет её. От своей мамы она узнала, что когда она услышала крики Потерпевший №1, пыталась оттащить от неё ФИО22, но та никак не отпускала волосы Потерпевший №1 и продолжала наносить телесные повреждения. И целях защиты дочери, её мама взяла бутылку и ударила ФИО22 по голове. Только после второго удара ФИО22 отпустила дочь.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что когда она забежала в зал, и увидела, что ФИО22 держит одной рукой за волосы внучку, в а второй душит её. Стала просить, чтобы отпустила её, то та никак не реагировала на её слова. Потом забежала на кухню, взяла пустую бутылку и ударила ФИО22 по голове, но последняя не отпускала внучку, и она была вынуждена еще раз ударить ФИО22 по голове. И только после этого ФИО22 отпустила внучку. Когда приехала ФИО4 с сотрудниками полиции, и открыла дверь своим ключом, ФИО22 увидела их, и стала извиняться перед ними за то, что избила Потерпевший №1. Своей внучке она телесных повреждений не наносила. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что со слов Свидетель №6, что когда она пошла на кухню, и когда вернулась в зал, то увидела, как ФИО22 схватила за волосы и наносила телесные повреждения Потерпевший №1. После этого Свидетель №6 взяла пустую бутылку, вернулась, и ударила ФИО22 несколько раз по голове, после чего выбежали в подъезд.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что прибыв на место происшествия, он застал Свидетель №6, которая показала, что ФИО22 накинулась на её внучку Потерпевший №1, била, душила, кусала, кричала, что убьет внучку. И она не смогла оттащить ФИО22 от внучки, т.к. не хватало сил, поэтому взяла бутылку и ударила ФИО22 по голове. Бутылка разбилась, но ФИО22 продолжала избивать ФИО23. Потом забежала на кухню, взяла еще одну бутылку и ударила ещё раз по голове ФИО22. После этого она выпустила из рук внучку. 

Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята пустая бутылки водки 0,5 литра «Тельняшка»; протоколом следственного эксперимента с участием Потерпевший №1, в ходе которого она показала механизм причинения ей телесных повреждений ФИО22; заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на лице и с сотрясением головного мозга, укушенных ран на задней поверхности грудной клетки справа; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пустая бутылка водки 0,5 литра «Тельняшка» изъятая в ходе осмотра места происшествия; вещественные доказательства: пустая бутылка водки 0,5 литра «Тельняшка».

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 в части механизма нанесения ей телесных повреждений данных в ходе судебного заседания, суд считает не достоверными, т.к. противоречат материалам дела, т.к. на предварительном следствии в ходе допроса 14.01.2018г., 17.01.2018г, 29.01.2018г. протоколу следственного эксперимента участием Потерпевший №1, а также обвинительному заключению, где показала, что сначала ФИО22 схватила её за волосы, от чего она села на пол. И после этого ФИО22 оказавшись за её спиной, обхватив своими ногами её туловище, держа правой рукой за волосы, начала левой рукой душить, а затем, продолжая правой рукой держать за волосы, стала левой рукой наносить ей удары по голове, после чего укусила за спину. После этого её бабушка нанесла ФИО22 два удара бутылкой по голове, после которых подсудимая была вынуждена отпустить ее. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показала, что она узнала от своей мамы Свидетель №6, что когда она услышала крики внучки, пыталась оттащить от неё ФИО22, но та никак не отпускала волосы Потерпевший №1 и продолжала наносить телесные повреждения. После чего, в целях защитить внучку, она взяла пустую бутылку и ударила ею ФИО22 по голове. ФИО22 только после второго удара отпустила Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в части того, что когда она забежала в зал, и увидела, что ФИО22 держит одной рукой за волосы внучку, в а второй душит её, на просьбу отпустить её, никак не реагировала, и после этого взяла пустую бутылку и ударила ФИО22 по голове, суд считает не достоверными, т.к. противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и показаниям ФИО4 на предварительном следствии, которые показали, что удар по голове бутылкой был произведен не в момент удушения потерпевшей, а после того, как ФИО22 нанесла удар по голове Потерпевший №1 и укусила её за спину. 

Показания ФИО11 в судебном заседании не исключают вины ФИО1 в содеянном, т.к. из материала № по факту причинения телесных повреждений ФИО12 следует, что имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин. в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин. соседка из 

<

адрес> стучится в дверь и просит полицию, у неё в квартире происходит драка, убивают. И по результатам проверки было принято Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №6 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. То есть, данное сообщение ФИО11 соответствует показаниями свидетеля Свидетель №6.

Доводы защитника об исключении из числа доказательств: протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (л.д. 118-121); протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой (л.д. 129-132); протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-164); протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-168), протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-113), заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 173-174), заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 181-182), заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО1 (л.д. 188), суд считает необоснованными. Так как согласно материалам дела, в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, время начала допроса указано - 19.50 часов, а окончание - 20.50 часов. И судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приобретённому ДД.ММ.ГГГГ электронному билету совершила поездку на пассажирском поезде № ЖА со станции Самара до станции Приютово, при этом время прибытия указанного поезда на 

<

адрес> - 19.49 часов местного времени, что совпадает со временем начала допроса ФИО1.

И допрошенный в судебном заседании по данным обстоятельствам следователь ФИО14 пояснил, что допустил техническую ошибку при указании времени в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, в связи со сбоем времени в его мобильном телефоне, который обозначил время с разницей в 2 часа назад, то есть фактически допрос ФИО1 им был произведён ДД.ММ.ГГГГ с 21.50 до 22.30; ознакомление с постановлением о назначении СМЭ (л.д. 172) с 22.31 до 22.33; ознакомление с постановлением о назначении СМЭ (л.д. 180) с 22.34 до 22.36; с постановлением о назначении СМЭ (л.д. 187) с 22.37 до 22.39. В тот же день ФИО1 вручено уведомление о предъявлении обвинения (л.д. 123). С учётом, установленных по делу обстоятельств и показаний следователя ФИО14 об уточнении времени производства вышеуказанных следственных действий, суд считает установленным время их проведения, как указал следователь ФИО14. Следственные действия: допросы ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой были проведены без нарушений УПК РФ в присутствии защитника. При этом, сама ФИО1 факт проведения указанных следственных действий, а также факт их удостоверения своей подписью не отрицает. Допросы в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 также проведены без нарушений требований УПК РФ, сами свидетели не отрицают факт проведения данных следственных действия и подписания ими протоколов. Порядок ознакомления с заключениями судебно-медицинских экспертиз не повлияли на выводы эксперта. От ФИО1 ходатайства и вопросы эксперту не заявлялись. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. 

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 частично, и взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50000 рублей компенсацию морального вреда.

Из материалов дела установлено, что согласно Медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает заболеванием, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, что не препятствует назначению наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Вещественные доказательства: пустую бутылку от водки 0,5 литров «Тельняшка» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев