Дело №2-672/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на жилой дом, просит суд признать за истцом право собственности на на одноэтажный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из литер: А, а, инвентарный №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что спорный жилой дом числится за истцом на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет №, в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: истец, его супруга – ФИО4, сын- ФИО3

Спорный жилой дом состоит из лит. А,а, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., данный жилой дом располагается на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности на основании выписки из постановления № 59 от 30.11.1992 г. и постановления № 39 от 16.04.2018 г. 

У истца появилась необходимость зарегистрировать свои права на спорный жилой дом, но поскольку выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, поскольку в ней не указано, на каком праве данный жилой дом принадлежит истцу, последний лишается возможности оформить указанный жилой дом в установленном законом порядке.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, признавший исковые требования истца, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4, не возражавшая против удовлетворения исковых требований, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО2, гражданином 

<

данные изъяты>, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт № выданный 

<

данные изъяты> отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из литер: А, а, инвентарный №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 26.10.2018 года

Судья Н.Н. Стрельцова