Дело № 1-254/2016

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 января 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи М.Н. Мизякиной, 

при секретаре Намазовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

защитника – адвоката Репникова О.Г. представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО25, ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292., ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292 УК, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО25 совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Он же совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Преступления им совершены в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ФИО25, в соответствии с приказом ректора Волгоградского Государственного технического университета (далее по тексту – ВГТУ) №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 назначен на должность доцента Кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ. Приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 продлен срок работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в той же должности, той же кафедры, как прошедшему конкурсный отбор, то есть с указанного периода времени ФИО25 состоял в трудовых отношениях с указанной образовательной организацией.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) «Об образовании в Российской Федерации» ФИО25, являющийся педагогическим работником организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» ФИО25 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

На ФИО25 в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО25 в период зимней зачетно-экзаменационной сессии в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, выражающиеся, в том числе, в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), то есть является должностным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, ФИО25 находился в кабинете №... учебного корпуса «Б», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., где проводил лекцию по дисциплине «Тепловые процессы». По окончании лекции, примерно в 13 часов 25 минут к нему обратился студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ Свидетель №4 с просьбой выполнить задания, необходимые для получения зачета по дисциплине «Тепловые процессы» за денежное вознаграждение от студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с с целью получения последними зачета по указанной дисциплине без проведения фактической оценки знаний студентов. В указанное время у ФИО25 возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление неопределенному кругу обучающихся положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний обучающихся, в связи с чем на просьбу Свидетель №4 ФИО25 ответил согласием, высказав последнему требование о передаче денежного вознаграждения в размере 1000 рублей с каждого из студентов. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точно время следствием не установлено, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., В указанное время в кабинет, где находился ФИО25 пришел обучающийся учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио6, осведомленный о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точно время следствием не установлено, фио6, находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ...,, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 500 рублей, положив их в переданную ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио6, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио6 в размере 500 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио6 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио6 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «удовлетворительно» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио6, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающихся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио6 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио6 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио6 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио6, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «удовлетворительно», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио1, осведомленный о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, за проставление положительной оценки себе и фио7, из расчета по 500 рублей за каждого из них, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку на свое имя, а также передал ФИО25 зачетную книжку фио7

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио1, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио1 в размере 500 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио1 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио1 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио1, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио1 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио1 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио1 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио1, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения об сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио3, осведомленная о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передала ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную ею ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио3, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио3 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио3 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио3 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последней, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио3, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио3 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио3 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио3 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио3, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от ДД.ММ.ГГГГ N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последней зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио4, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио4, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио4 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио4 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио4 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио4, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио4 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио4 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио4 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио4, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио5, осведомленная о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передала ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио5, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио5 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио5 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио5 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последней, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио5, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио5 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио5 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио5 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио5, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последней зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ Свидетель №2, осведомленный о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление Свидетель №2, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №2 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №2 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче Свидетель №2 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента Свидетель №2, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №2 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний Свидетель №2 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний Свидетель №2 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя Свидетель №2, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от ДД.ММ.ГГГГ N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио7 не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 500 рублей, попросив фио1 передать денежные средства ФИО25 за него, что последний и сделал, положив денежные средства в размере 1 000 рублей в переданную им ФИО25 свою зачетную книжку и пояснив ФИО25, что указанные денежные средства передаются за получение положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» им и фио7

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио7, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил через посредника – фио1 взятку в виде денег от фио7 в размере 500 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио7 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио7 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио7 через посредника фио1, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио7 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио7 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио7 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио7, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио8, осведомленная о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передала ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную ею ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио8, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио8 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио8 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио8 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последней, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио8, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио8 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио8 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио8 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио8, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последней зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио9, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передала ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную ею ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио9, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио9 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио9 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио9 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последней, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио9, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио9 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио9 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио9 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио9, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последней зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио13, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио13, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио13 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио13 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио13 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио13, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио13 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио13 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио13 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио13, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последнем зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио16, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в свою зачетную книжку, переданную ФИО25 фио9, не осведомленной о намерении фио16 передать взятку. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио16, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил через посредника – фио9 взятку в виде денег от фио16 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио16 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио16 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио16 через посредника фио9, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио16 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио16 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио16 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио16, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио17, осведомленная о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передала ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную ею ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио17, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио17 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио17 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио17 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последней, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио17, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио17 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио17 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио17 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио17, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последней зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио18, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио18, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио18 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио18 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио18 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио18, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио18 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио18 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио18 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио18, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио19, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передала ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в свою зачетную книжку, переданную ФИО25 фио9, не осведомленной о намерении фио19 передать взятку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио19, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил через посредника – фио9 взятку в виде денег от фио19 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио19 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио19 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио19 через посредника фио9, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио19 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио19 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио19 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио19, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ Свидетель №3, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в свою зачетную книжку, переданную ФИО25 фио9, не осведомленной о намерении Свидетель №3 передать взятку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление Свидетель №3 положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил через посредника – фио9 взятку в виде денег от Свидетель №3 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №3 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче Свидетель №3 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента Свидетель №3 через посредника фио9, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №3 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний Свидетель №3 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний Свидетель №3 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя Свидетель №3, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ Свидетель №4, действуя в соответствии с достигнутой ранее с ФИО25 договоренностью, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал последнему в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление Свидетель №4, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №4 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №4 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче Свидетель №4 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента Свидетель №4, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №4 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний Свидетель №4 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний Свидетель №4 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя Свидетель №4, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ Свидетель №7, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал последнему в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление Свидетель №7, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №7 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №7 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче Свидетель №7 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента Свидетель №7, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя Свидетель №7 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний Свидетель №7 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний Свидетель №7 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя Свидетель №7, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ Свидетель №6, осведомленный о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в свою зачетную книжку, переданную ФИО25 фио9, не осведомленной о намерении фио23 передать взятку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление Свидетель №6, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил через посредника – фио9 взятку в виде денег от фио23 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио23 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио23 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио23 через посредника фио9, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио23 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио23 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио23 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио23, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО25 находился в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., где в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, где проводил практическое занятие (лабораторную работу) по дисциплине «Тепловые процессы», а также зачет по указанной дисциплине, который в соответствии с вышеуказанным расписанием должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время студент учебной группы МТЗ-302с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ фио24, осведомленный о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио24, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио24 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио24 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио24 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, после получения взятки от студента фио24, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио24 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио24 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио24 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио24, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, ФИО25 совместно со студентом учебной группы МТЗ-301с факультета подготовки инженерных кадров заочного отделения ВГТУ пришел в кабинет №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... целью принятия зачета по указанной дисциплине, который в соответствии с расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3-го курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, фио22, осведомленный о достигнутой между ФИО25 и Свидетель №4 договоренности о сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» студентами за денежное вознаграждение без проведения фактический оценки уровня знаний, не желая осуществлять самоподготовку по дисциплине «Тепловые процессы», а также выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные рабочей программой по указанной дисциплине, передал ФИО25 в качестве взятки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической оценки уровня знаний денежные средства в размере 1 000 рублей, положив их в переданную им ФИО25 зачетную книжку. ФИО25 незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия – выставление фио22, положительной оценки по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки уровня знаний, установленного рабочей программой по указанной дисциплине для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных указанной рабочей программой, в том числе проверки выполнения студентом контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом», находясь в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде получения незаконного денежного вознаграждения, а также нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, получил лично взятку в виде денег от фио22 в размере 1 000 рублей. После этого ФИО25 внес в официальные документы – зачетную книжку на имя фио22 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложные сведения о сдаче фио22 зачета по вышеуказанной дисциплине на оценку «хорошо» без проведения фактической проверки уровня знаний последнего, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, предусмотренных рабочей программой по дисциплине. 

Он же, являясь в соответствии с приказами ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ, и будучи в соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ наделенным в период зимней зачетно-экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года полномочиями по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, в том числе по дисциплине «Тепловые процессы», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, после получения взятки от студента фио22, у ФИО25, являющегося должностным лицом, в связи с наличием у него полномочий по принятию экзаменов и зачетов по курируемым дисциплинам, выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), находящегося в кабинете №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – зачетную книжку на имя фио22 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы» заведомо ложных сведений о сдаче последним зачета по указанной дисциплине, без проведения фактической проверки знаний фио22 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25, находясь в кабинете №... учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получать для себя материальную выгоду, вопреки интересам службы в государственном образовательном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов и интересов службы в государственном образовательном учреждении, в нарушение своих должностных обязанностей, не выполнив при этом фактическую проверку знаний фио22 по указанной дисциплине, а также выполнения в полном объеме учебных мероприятий, установленных рабочей программой по указанной дисциплине, собственноручно внес в зачетную книжку на имя фио22, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки России от 22.03.2013 N 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», в зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с по дисциплине «Тепловые процессы», удостоверяющие факт проверки знаний студента и влекущие юридически значимые последствия, заведомо ложные сведения о сдаче последним зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо», поставив в них дату «04.02.2016», не соответствующую действительности, и свою подпись. 

Подсудимый ФИО25 в судебном заседании вину по существу предъявленных обвинений в получении взяток признал, вину в служебном подлоге не признал, суду показал, что в сентябре 2015 года деканат ФПИК (факультет подготовки и переподготовки инженерных кадров) ему предложил провести занятия со студентами заочно-сокращенной формы, в том числе и по дисциплине «Тепловые процессы», пояснив, что данная нагрузка является дополнительной и не может быть учтена в качестве часов (нагрузки) по основному месту работы в должности доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» (на доцента положена нагрузка 850 ч., которые у него полностью загружены), и поэтому будет дополнительно оплачена по специально заключенному со ним договору.

В результате между ним и ВолгГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 был заключен трудовой договор на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Работа по трудовому договору заключалась в проведении: лекций, консультаций (объяснения, ответы на вопросы студентов, выдача материалов), лекций, лабораторных работ, практик, проведения итоговых аттестаций по учебным дисциплинам, в том числе и по «Тепловым процессам». 

Выполняя условия данного трудового договора, он выступал не как доцент кафедры ВУЗа, а как наемный работник, преподаватель, поскольку, данная работа не входила в должностные обязанности доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика». 

Таким образом, до зимней сессии 2015/2016 года им было проведено несколько консультаций, на которых он излагал учебный материал, выдавал задания, объяснял суть выполнения учебного материала.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», на которой присутствовали студенты двух групп МТЗ- 301с и MT3-302c. Перед лекцией часть студентов сдала ему контрольные работы, положив их на край стола. 

Лекция проводилась в виде диалога, то есть в процессе подачи материала он постоянно обращался к студентам с вопросами то теме, чтобы вовлечь их в процесс обсуждения, заставить размышлять, думать, а заодно и показать свои знания. 

Во время лекции, он передал по рядам чистый лист бумаги с просьбой записаться всех присутствующих, чтобы установить лиц, посещающих занятия.

Лекция была закончена со звонком. Студенты стали покидать аудиторию, он сидел за преподавательским столом. Проходя мимо, несколько студентов (5-7 человек) обращались к нему с различными вопросами. Кто-то спрашивал, правильно ли выполнена контрольная работа, кто-то спрашивал можно ли прийти в другой день (так как не получается 26 и 27 января), кто-то спрашивал, как будет проходить зачет. Фамилии этих студентов он в тот момент не знал, и знать не мог, так как это заочники и у них было первое занятие. Одним из последних студентов (как он потом узнал на этапе предварительного следствия) был студент Свидетель №4 Он интересовался что будет за зачете (как будет проходить зачет, в чем будет заключаться зачет), на что он ответил, что: «не переживай, на заочно-сокращенной форме обучения ничего сложного нет, сдадут все». Разговор длился не более одной минуты. После студент покинул аудиторию, а он вышел вслед за ним, при этом в коридоре возле аудитории уже никого не было.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на занятие примерно в 15-00 часов дня в аудиторию №... ГУК. По расписанию занятие должно быть у одной из групп МТЗ. После начала занятия спустя несколько минут пришли студенты второй группы МТЗ и попросились на занятие, объясняя это тем, что у них в данный момент образовалось окно (т.е. отсутствует занятие) и они могут присутствовать. Так как группы МТЗ не многочисленные (12-13 чел), он разрешил присутствовать обеим группам.В рабочей программе по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов групп МТЗ предусмотрено практическое занятие и им было принято решение усложнить практическое занятие и провести лабораторную работу по соответствующей теме рабочей программы, а именно: параметры состояния, расчет процессов получения сжатых газов. По его мнению, основанному на опыте преподавателя, для студентов заочно-сокращенной формы обучения, выполнение лабораторной работы является более существенной нагрузкой для понимания сути тепловых процессов, нежели решение надиктованной преподавателем задачи, и включает в себя несколько этапов: Ознакомление с реальным устройством компрессора (лабораторным стендом, работа с методически указаниями); Осмысление сути (хода) выполнения работы, измерения необходимых показателей; Непосредственно выполнение работы с измерением необходимых величин; Обработка результатов (перевод измеренных величин в систему СИ, расчет отведенной теплоты и произведенной работы); Обобщения проделанной работы (полученных результатов) в виде формулировки итогового вывода. В связи с чем им были выданы методические указания по лаб. работе, а студентами приобретены бланки к лабораторной работе - такая услуга официально существует на кафедре.

После ознакомления студентов с методическими указаниями, он пригласил всех к установке «Поршневой компрессор» для непосредственного выполнения работы. В соответствии с техникой безопасности, существующей на кафедре, студентам запрещено самостоятельно включать и выключать установки в сеть 220-380 V, с целью исключения возможности поражения электрическим током. Поэтому включал и выключал установку он сам, студенты фиксировали показания приборов и заносили их себе в протокол. После выполнения этой части работы студенты проследовали на свои места и приступили к расчету. В процессе расчета он давал студентам соответствующие пояснения, направлял студентов, заставлял пересчитывать, если сообщались неверные результаты. Так как его задача как преподавателя, прежде всего, научить. После окончания расчетов он сказал, что необходимо самостоятельно сделать вывод по существу лабораторной работы, а именно, написать при каком процессе сжатия работа, потраченная на привод компрессора, будет наименьшей, то есть поставил перед студентами конкретный вопрос по дисциплине. После формулирования вывода работа была завершена, о чем он и сообщил студентам. Возникла непродолжительная пауза, после которой кто-то из студентов, сидевших на первых рядах, предложил провести зачет сегодня, так как еще осталось время занятия. Он возражать не стал, так как конкретной даты проведения зачета в принципе не существует, преподаватель эту дату определяет сам и, как правило, это последнее занятие: так происходит на дневных, очных факультетах. Дата ДД.ММ.ГГГГ - это конечная дата, после которой он должен сдать ведомости в деканат ФПИК. 

К ДД.ММ.ГГГГ ведомости по дисциплине «Тепловые процессы» были получены им в деканате, сведения из деканата о сдачи контрольных работ частью студентов также имелись (часть студентов сдали работы на лекции). В связи с этим, оснований не принимать зачет у него не было. К тому же накануне он получил повестку в Краснооктябрьский районный суд по гражданскому делу, куда он должен был явиться в качестве эксперта ДД.ММ.ГГГГ, к 9 ч. 45 мин. При таких условиях прием им зачета у студентов заочного отделения в последний разрешенный для этого день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, мог оказаться под угрозой срыва и он сказал студентам, что бы они брали выполненную работу, зачетку и подходили к нему по одному на проверку. Таким образом, к моменту итоговой аттестации студентов, учебная нагрузка, указанная в Трудовом договоре с его стороны, а также в Рабочей программе студентами была выполнена полностью.

Студенты стали подходить к нему по одному сдавать на проверку, самостоятельно выполненную лабораторную работу. После проверки работы, а также правильности выводов по ней, он брал зачетную книжку, в которой делал отметку о получении зачета по предмету «Тепловые процессы», проставляя дату ДД.ММ.ГГГГ. И это не было фальсификацией, внесением ложных сведений в ведомости и зачетные книжки. Дата ДД.ММ.ГГГГ выставлялась в связи с тем, что она является конечной для проставления итоговой аттестации. Студенты (особенно заочно-сокращенная форма обучения) имеют возможность получить зачет в любой день, вплоть до этой даты (ДД.ММ.ГГГГ ведомости сдаются в деканат), но в ведомости предусмотрено проставление только одной даты.

ДД.ММ.ГГГГ на занятии присутствовали не все студенты групп МТЗ, т.е. были студенты, которые могли прийти в другой день, и чтобы в дальнейшем не было путаницы с разными датами, он принял решение ставить всем одну дату (ДД.ММ.ГГГГ), что является обычной практикой для преподавателей и не является служебным подлогом с его стороны. 

При проставлении оценки по зачету в зачетные книжки, у некоторых студентов в зачетных книжках находились предметы внешне похожие на билеты Банка России. Однако достоверно утверждать были ли это деньги, он не может, так как он их не рассматривал и не проверял и не является специалистом в этой области и не знает каким образом осуществляется такая проверка. Данные предметы, похожие на билеты Банка России, он складывал в ящик стола. При этом, пояснить у кого именно из студентов находились вышеуказанные предметы он не может, так как данный факт им никак не фиксировался, знать в лицо (по фамильно) всех студентов заочно-сокращенной формы ему, как преподавателю, не возможно, с учетом минимальных часов аудиторных занятий. Оценка по зачету по дисциплине "Тепловые процессы" проставлялась по результатам проверки им знаний студентов, посещений ими консультаций, лекций, а также проделанной студентами работы, и зачетная книжка передавалась ему в самый последний момент, после проверки результатов и выводов по лабораторной работе. 

С выводами, изложенными в обвинительном заключении, о том, что он поставил студентам положительные оценки на зачете по данному предмету без фактической проверки их знаний он не согласен, так как был вправе как преподаватель, на основании заключенного с ним договора, на основании действовавших нормативных документов ВУЗа, сам выбирать методику, тактику преподавания, также устанавливать критерии для контроля знаний студентов заочно-сокращенной формы обучения по данной дисциплине. Критерии фактической проверки знаний определяет сам преподаватель. Также неверно ставить в зависимость получение положительной оценки всеми указанными в обвинении студентами от того, находилось ли у них что-либо в зачетной книжке или нет. Оценки у разных студентов проставлены разные и они зависели от того, какие знания показали эти студенты во время занятий. 

После окончания зачета он покинул аудиторию №.... Было уже поздно, примерно 18-00 часов и он собрался и поехал домой. Из ящика стола он ничего не забирал, так как просто забыл. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в институт, и примерно в 12-20 часов, когда он находился в одной из аудиторий кафедры, его нашел студент и сказал, что пришел на занятие по «Тепловым процессам» (как оказалось впоследствии, это был фио22). Он взял ключ, и мы проследовали в ауд. №.... Только тогда, открыв ящик письменного стола заметил, что находившихся там ранее предметов, похожих на билеты Банка России, нет. Кто мог их взять он не знает. После входа в аудиторию, он сказал фио22, что если он собирается выполнять лабораторную работу, то ему нужно приобрести протокол в лаборантской ауд. №..., что последний и сделал.

После этого он передал ему бланк похожей лабораторной работы для примера оформления. С учетом, низкого уровня знаний данного контингента студентов, данные действия с его стороны были продиктованы желанием, без какой-либо корысти, помочь ему в процессе расчета, чтоб студент действовал по примеру. После этого он позвал студента выполнять лабораторную работу, аналогично тому как это было ДД.ММ.ГГГГ. Студент снял показания с приборов на установке и отправился выполнять расчет, а он в свою очередь отлучился на 7-10 минут по личным делам, при этом контролировать студента он не считал необходимым, поскольку полагал, что студенты заочно-сокращенной формы люди взрослые и учиться пришли осознанно. После возвращения он сел за преподавательский стол и начал беседу со студентом по существу выполненной им лабораторной работы, поинтересовавшись, встречался ли студент на работе с подобными установками, понимает ли он в чем состоит задача специалиста при выборе и эксплуатации подобных установок и ответы студента показались ему вполне внятными, в связи с чем было понятно, что студент имеет представления о компрессорной технике, т.к. работает в ЦКБ «Титан». фио22 сказал, что выполнил расчет, но не знает, что писать в выводе. Тогда, он пояснил: нужно ответить на вопрос, при каком процессе сжатия работа, потраченная на привод компрессора, будет наименьшей (то есть поставил конкретный вопрос по дисциплине). После чего студент посмотрел на выполненный расчет и сказал ответ. Он сказал, чтобы студент записал его в виде вывода, так как многие студенты испытывают затруднения с письменным изложением собственных мыслей. После чего, фио22 положил ему на стол зачетную книжку и продолжил писать. Спустя непродолжительное время он открыл зачетку, чтобы проставить зачет по дисциплине «Тепловые процессы», так как в знаниях студента он уже убедился. В зачетке находился, как это установила судебная экспертиза, проведенная на стадии предварительного расследования, - билет Банка России, достоинством в 1000 рублей. Он взял его и переложил его в ящик стола. Студент дописал вывод, озвученный ему ранее, сдал бланк работы, забрал зачетку и покинул аудиторию, а он забрал купюру и пошел в преподавательскую, в ауд.№..., где стал заниматься текущими делами. Примерно через 20 минут в нее зашел другой студент гр. МТЗ, которого не было ДД.ММ.ГГГГ, по фамилии ФИО26, извинился за опоздание и попросил провести занятие по тепловым процессам. Мы проследовали в ауд. №.... В указанной аудитории ФИО26 выполнил те же мероприятия, предусмотренные учебной программой (ему также был дан пример расчета лаб. работы), по окончании которых ФИО26 получил зачет и никаких денежных средств при этом не передавал.

Примерно в 14-00 часов, когда он уже оделся и направился домой, его остановили в коридоре 1-го этажа незнакомые люди и попросили пройти с ними в аудиторию №..., открыв дверь своим ключом. В аудитории они сообщили, что студент фио22 передал ему купюру, что если он ее не отдаст, то они устроят ему обыск. При этом в аудитории, помимо Петрякова, ФИО27, Винокурова, ФИО28 находились еще несколько человек, сотрудников ОБЭП, двое из которых парень и молодая девушка снимали все происходящее на камеры мобильных телефонов. Он добровольно отдал первую попавшуюся купюру, вынув ее из сумки с документами, которая висела у него на плече, при этом, что это за купюра он не пояснял. Следователь ФИО28 произвел осмотр места происшествия с его участием по окончании, которого составил протокол осмотра места происшествия и дал ему на подпись. При этом, ему никто не сообщил, я что он имеет право на защитника (адвоката), а он в свою очередь на том момент не знал, что такое право ему положено по закону. Затем его повезли в отдел полиции №.... В отделе полиции он находился в кабинете Винокурова, общался с ним и Петряковым и рассказал о случившимся, так как ему было очень стыдно и плохо из- за произошедшего. Он честно сказал, что вложил купюры в зачетки было личной инициативой студентов, а к моменту проставления зачета их знания были уже проверены им. Петряков и Винокуров оказывали на него всяческое психологическое давление, говорили, что такого не может быть, что он преступник и место ему в тюрьме, что у них есть информация, что он созванивался по телефону с неким моим знакомым студентом Свидетель №4 и говорил ему, что всем студентам нужно прийти ДД.ММ.ГГГГ и принести с собой деньги. На что он ответил, что такого не было, и попросил, чтобы они запросили биллинг его телефона, что он вообще не понимает о ком идет речь, и никому не звонил. Так же, он сказал, что может подтвердить правоту своих слов, что все материалы выполненные студентами имеются. Тогда Винокуров вызвал ФИО27 и сказал, что бы он вместе с ним ехал в институт и забрал материалы подтверждающие выполнение студентами контрольных и других работ. ФИО27 с напарником, посадили его в а/м и повезли в университет. Было темно, примерно 20.00 - 21.00 часов. Когда они приехали в университет, там студентов не было, на вахте сидел один охранник, который их пропустил. Они прошли в преподавательскую, № ауд.140, где ФИО27 с напарником забрали все печатные материалы, находящиеся на его письменном столе. На тот момент он ничего не знал о требованиях закона по изъятию документов и полагал, что все это делается во благо, чтобы установить истинную картину происшествия. При этом никакого протокола никто не составлял. Далее ФИО27 удостоверившись, что все контрольные и лабораторные работы принадлежат именно группам МТЗ, взял всю пачку, и они проследовали обратно в автомобиль, после чего прибыли обратно в отдел полиции, где ФИО27 передал работы лично в руки ст. оперуполномоченному Винокурову. После этого Винокуров сказал, что студенты написали на него заявления, где указали, что ничего не делали и не готовились к сдаче зачета, а просто заплатили деньги. Затем оперуполномоченный сказал, что его повезут в Следственный Комитет, где он должен повторить все слово в слово.

В следственном отделе, после беседы с участием следователя, тех же оперуполномоченных, все сказали, что нужно проехать к нему домой и удостоверится, нет ли у него денег или имущества нажитого преступным путем. Привезли его домой ориентировочно в 01-00 час, предложили выдать все наличные деньги, которые имелись в квартире, что он незамедлительно сделал. По окончании предварительного следствия указанные денежные средства в сумме 1450 рублей ему были возвращены. На предварительном следствии он сообщал следователю ФИО28, что контрольные работы были изъяты сотрудниками ОП №..., на что следователь ответил, что проведет у них выемку. Однако в ответ на поручение следователя ФИО28, оперуполномоченный ФИО29 рапортом сообщил, что никаких работ в ОП №... не имеется и установить их местонахождение не возможно.

Вину в инкриминируемых деяниях по эпизодам, квалифицированным, как получение взяток от студентов он признает, и не признает вину в инкриминируемых деяниях по эпизодам, квалифицированным, как служебный подлог, так как он указанных преступлений не совершал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО25, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Несмотря на признание подсудимым своей вины, в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизодам квалифицированным, как получение взяток и не признание подсудимым своей вины по эпизодам квалифицированным, как служебный подлог, виновность подсудимого ФИО25 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио6), являются:

-показания свидетеля фио6, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в корпусе «Б» ВГТУ, на 6 этаже, ФИО25 проводилась лекция по дисциплине «Тепловые процессы». По окончании лекции все студенты вышли из аудитории и ФИО25 остался в аудитории один. В это время к ФИО25 студент Свидетель №4 Через непродолжительный период времени, выйдя из аудитории Свидетель №4 рассказал, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно было сдать за денежное вознаграждение, без проверки ФИО25 знаний, а именно нужно заплатить ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, в таком случае можно не сдавать контрольную работу, необходимую для сдачи зачета нужно принести лишь титульный лист от нее. Вокруг было много студентов, и многие из них слышали сказанное Свидетель №4 В связи с этим к зачету он не готовился и знаниями по дисциплине «Тепловые процессы» не обладал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он пришел в кабинет №..., где в тот момент находился ФИО25 Он обратился к ФИО25 с просьбой поставить ему зачет по дисциплине «Тепловые процессы», сам также осуществляет преподавательскую деятельности. ФИО25 ответил, что готов пойти ему на встречу и «сделать скидку», пояснив, что для этого ему нужно передать последнему денежные средства в размере 500 рублей. Он положил на стол денежные средства, после чего передал ФИО25 свою зачетную книжку, а также титульный лист контрольной работы, необходимой для сдачи зачета. ФИО25 взял денежные средства, положил их в ящик стола, после чего взял его зачетную книжку внес в нее запись о сдаче им зачета по дисциплине «Тепловые процессы, которую заверил своей подписью. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио6, согласно которому в ходе данного следственного действия фио6 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.78-80).

- протоколом явки с повинной фио6, согласно котором последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.3-4).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио6, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио6 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «удовлетворительно». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденного ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио6 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио6, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в корпусе «Б» ВГТУ, на 6 этаже, ФИО25 проводилась лекция по дисциплине «Тепловые процессы». По окончании лекции все студенты вышли из аудитории и ФИО25 остался в аудитории один. В это время к ФИО25 студент Свидетель №4 Через непродолжительный период времени, выйдя из аудитории Свидетель №4 рассказал, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно было сдать за денежное вознаграждение, без проверки ФИО25 знаний, а именно нужно заплатить ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, в таком случае можно не сдавать контрольную работу, необходимую для сдачи зачета нужно принести лишь титульный лист от нее. Вокруг было много студентов, и многие из них слышали сказанное Свидетель №4 В связи с этим к зачету он не готовился и знаниями по дисциплине «Тепловые процессы» не обладал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он пришел в кабинет №..., где в тот момент находился ФИО25 Он обратился к ФИО25 с просьбой поставить ему зачет по дисциплине «Тепловые процессы», сам также осуществляет преподавательскую деятельности. ФИО25 ответил, что готов пойти ему на встречу и «сделать скидку», пояснив, что для этого ему нужно передать последнему денежные средства в размере 500 рублей. Он положил на стол денежные средства, после чего передал ФИО25 свою зачетную книжку, а также титульный лист контрольной работы, необходимой для сдачи зачета. ФИО25 взял денежные средства, положил их в ящик стола, после чего взял его зачетную книжку внес в нее запись о сдаче им зачета по дисциплине «Тепловые процессы, которую заверил своей подписью. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио6, согласно которому в ходе данного следственного действия фио6 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.78-80).

- протоколом явки с повинной фио6, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.3-4).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио6, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио6 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «удовлетворительно». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденного ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио1), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, который подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио1, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым в период времени после ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из своих одногруппников он узнал, что для успешной сдачи зачета по дисциплине «Тепловые процессы» необходимо предать ФИО25 денежное вознаграждение в размере 500 рублей, если сдать последнему только контрольную работу и 1000 рублей, если не сдавать ФИО25 вообще ничего. Данный вопрос обсуждался практически всей группой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов, согласно расписания, состоялась лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы», проводимая ФИО25, которая проходила в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... По расписанию занятие было у студентов группы МТЗ-302с, однако ввиду наличия свободного времени, ФИО25 разрешил присутствовать на занятии и студентам учебной МТЗ-301с. На занятии ФИО25 провел лабораторную работу, путем демонстрации работы компрессора, после чего раздал методические пособия для производства расчетов, рассказал порядок выполнения работы, в том числе проведения расчетов. Он самостоятельно выполнил расчет и сформулировал вывод. При этом кто-то из студентов выполнял лабораторную работу самостоятельно, а кто-то списывал у других. Закончив расчеты и формулирование выводом, студенты назвали ФИО25 ответы и выводы, на что последний ответил, что лабораторная работа выполнена правильно, после чего предложил провести зачет, который согласно расписания, должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения зачета студенты стали подходить к ФИО25 и передавать последнему зачетные книжки, а также бланки выполненных лабораторных работ, и контрольные работы (либо только титульные листы от них, точно он знает). фио7 ему 500 рублей за себя, и он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, то есть 500 рублей за себя и 500 рублей за фио7 Далее он подошел к ФИО25 и передал тому лабораторные работы, выполненные им и фио7, а также их зачетные книжки, пояснив ФИО25, что денежные средства адресованы последнему от него и от фио7 Он видел, как ФИО25 выдвинул ящик стола и стряхнул в ящик из зачетной книжки денежную купюру. Аналогичным образом ФИО25 действовал, когда брал зачетные книжки почти у всех присутствовавших студентов. Денежные средства они с фио7 передавали ФИО25, чтобы подстраховаться, не отвечать на вопросы по данной дисциплине. Далее ФИО25 проставил оценки в зачетки и вернул их, после чего они с фио7 покинули аудиторию. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств, когда тот получил их от него. ФИО25 ничего не сказал о том, что возражает против принятия у него денежных средств. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, фио1 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебого следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у фио1, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. Аналогичным образом ФИО25 действовал, когда брал зачетные книжки у других студентов, то есть у всех или почти у всех студентов. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола.

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следсвтия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио1, согласно которому в ходе данного следственного действия фио1 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.50-53).

- протоколом явки с повинной фио1, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.238).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио1, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио1 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом». (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио1 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио1, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым в период времени после ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из своих одногруппников он узнал, что для успешной сдачи зачета по дисциплине «Тепловые процессы» необходимо предать ФИО25 денежное вознаграждение в размере 500 рублей, если сдать последнему только контрольную работу и 1000 рублей, если не сдавать ФИО25 вообще ничего. Данный вопрос обсуждался практически всей группой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов, согласно расписания, состоялась лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы», проводимая ФИО25, которая проходила в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... По расписанию занятие было у студентов группы МТЗ-302с, однако ввиду наличия свободного времени, ФИО25 разрешил присутствовать на занятии и студентам учебной МТЗ-301с. На занятии ФИО25 провел лабораторную работу, путем демонстрации работы компрессора, после чего раздал методические пособия для производства расчетов, рассказал порядок выполнения работы, в том числе проведения расчетов. Он самостоятельно выполнил расчет и сформулировал вывод. При этом кто-то из студентов выполнял лабораторную работу самостоятельно, а кто-то списывал у других. Закончив расчеты и формулирование выводом, студенты назвали ФИО25 ответы и выводы, на что последний ответил, что лабораторная работа выполнена правильно, после чего предложил провести зачет, который согласно расписания, должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения зачета студенты стали подходить к ФИО25 и передавать последнему зачетные книжки, а также бланки выполненных лабораторных работ, и контрольные работы (либо только титульные листы от них, точно он знает). фио7 ему 500 рублей за себя, и он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, то есть 500 рублей за себя и 500 рублей за фио7 Далее он подошел к ФИО25 и передал тому лабораторные работы, выполненные им и фио7, а также их зачетные книжки, пояснив ФИО25, что денежные средства адресованы последнему от него и от фио7 Он видел, как ФИО25 выдвинул ящик стола и стряхнул в ящик из зачетной книжки денежную купюру. Аналогичным образом ФИО25 действовал, когда брал зачетные книжки почти у всех присутствовавших студентов. Денежные средства они с фио7 передавали ФИО25, чтобы подстраховаться, не отвечать на вопросы по данной дисциплине. Далее ФИО25 проставил оценки в зачетки и вернул их, после чего они с фио7 покинули аудиторию. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств, когда тот получил их от него. ФИО25 ничего не сказал о том, что возражает против принятия у него денежных средств. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, фио1 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у фио1, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. Аналогичным образом ФИО25 действовал, когда брал зачетные книжки у других студентов, то есть у всех или почти у всех студентов. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио1, согласно которому в ходе данного следственного действия фио1 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.50-53).

- протоколом явки с повинной фио1, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.238).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио1, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио1 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио3), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио3, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лекции по дисциплине «тепловые процессы», когда ФИО25 остался в аудитории один, в аудиторию зашел ее одногруппник Свидетель №4, который через некоторое время он вышел из аудитории сообщил ей, а также другим студентам нашей и параллельной группы, кому именно, она не помнит, поскольку людей было достаточно много, что узнал от ФИО25, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно «купить», передав ФИО25 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. От Свидетель №4 она также узнала, что для получения зачета по дисциплине «тепловые процессы», необходимо распечатать титульные листы для выполнения контрольных работ, а сами контрольные работы ФИО25 выполнит самостоятельно. В связи с этим к зачету по дисциплине «Тепловые процессы» она не готовилась, знаниями по данному предмету не обладала, приготовила только титульный лист контрольной работы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на занятие к ФИО25 вместе со своими одногруппниками, а также студентами параллельной группы МТЗ-301с. По расписанию в указанный день была запланирована лабораторная работа. Также ДД.ММ.ГГГГ согласно расписания сессии, должна была состояться сдача зачета. На указанном занятии ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал присутствующим работу компрессора, произвел замеры, исходных величин, которые были нужны для производства расчетов других параметров работы компрессора, после чего выдал студентам методические пособия в которых были указана формулы для производства расчета, а также выдал бланки для производства лабораторных работ. Далее она совместно с другими студентами, руководствуясь методическими рекомендациями, а также разъяснениями ФИО25 произвела расчет необходимых величин, после чего записала в бланк полученные величины и сформулировала выводы. При этом расчет и формулирование выводов производились ею на основании консультации с присутствовавшими студентами. После этого ФИО25 стал принимать контрольные работы. Студенты стали подходить по одному к ФИО25 Принимая контрольные работы (или только титульные листы контрольных работ), а также бланки с оформленными бланками лабораторных работ, ФИО25 брал у студентов зачетные книжки и ставил оценки. Так она подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку, в которую перед тем как подойти к последнему, положила денежные средства в размере 1 000 рублей, а также бланк с выполненной лабораторной работой и титульный лист контрольной работы. ФИО25 открыл зачетную книжку, достал из нее денежные средства, которые положил в верхний ящик стола, после чего не читая, написанного ею и не проверяя контрольную работу, собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче ею зачета по его дисциплине, заверив ее своей подписью. Провокации с ее стороны не было, если бы ФИО25 не хотел получать денежное вознаграждение, то сказал бы об этом и не взял бы денежные средства. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавала зачет фио3, о чем она узнала при общении с ней после сдачи зачета. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио3, согласно которому в ходе данного следственного действия фио3 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.24-27). 

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последней – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио3, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.150-151).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио3, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио3 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкциейя доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденном ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио3 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио3, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лекции по дисциплине «тепловые процессы», когда ФИО25 остался в аудитории один, в аудиторию зашел ее одногруппник Свидетель №4, который через некоторое время он вышел из аудитории сообщил ей, а также другим студентам нашей и параллельной группы, кому именно, она не помнит, поскольку людей было достаточно много, что узнал от ФИО25, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно «купить», передав ФИО25 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. От Свидетель №4 она также узнала, что для получения зачета по дисциплине «тепловые процессы», необходимо распечатать титульные листы для выполнения контрольных работ, а сами контрольные работы ФИО25 выполнит самостоятельно. В связи с этим к зачету по дисциплине «Тепловые процессы» она не готовилась, знаниями по данному предмету не обладала, приготовила только титульный лист контрольной работы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на занятие к ФИО25 вместе со своими одногруппниками, а также студентами параллельной группы МТЗ-301с. По расписанию в указанный день была запланирована лабораторная работа. Также ДД.ММ.ГГГГ согласно расписания сессии, должна была состояться сдача зачета. На указанном занятии ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал присутствующим работу компрессора, произвел замеры, исходных величин, которые были нужны для производства расчетов других параметров работы компрессора, после чего выдал студентам методические пособия в которых были указана формулы для производства расчета, а также выдал бланки для производства лабораторных работ. Далее она совместно с другими студентами, руководствуясь методическими рекомендациями, а также разъяснениями ФИО25 произвела расчет необходимых величин, после чего записала в бланк полученные величины и сформулировала выводы. При этом расчет и формулирование выводов производились ею на основании консультации с присутствовавшими студентами. После этого ФИО25 стал принимать контрольные работы. Студенты стали подходить по одному к ФИО25 Принимая контрольные работы (или только титульные листы контрольных работ), а также бланки с оформленными бланками лабораторных работ, ФИО25 брал у студентов зачетные книжки и ставил оценки. Так она подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку, в которую перед тем как подойти к последнему, положила денежные средства в размере 1 000 рублей, а также бланк с выполненной лабораторной работой и титульный лист контрольной работы. ФИО25 открыл зачетную книжку, достал из нее денежные средства, которые положил в верхний ящик стола, после чего не читая, написанного ею и не проверяя контрольную работу, собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче ею зачета по его дисциплине, заверив ее своей подписью. Провокации с ее стороны не было, если бы ФИО25 не хотел получать денежное вознаграждение, то сказал бы об этом и не взял бы денежные средства. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавала зачет фио3, о чем она узнала при общении с ней после сдачи зачета. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио3, согласно которому в ходе данного следственного действия фио3 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.24-27).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последней – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио3, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.150-151).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио3, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио3 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио4), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примеро в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и видел, что студенты кладут зачетки преподавателю на стол. От кого-то из одногрупников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. При сдаче зачета в аудитории присутствовали две группы. Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Лабораторную работу делали как обычно, взяли бланки, ФИО25 продемонстировал работу компрессора, всё просмотрели, сделали расчеты по формулам, сдали работы ФИО25 вместе с зачетками и вышли из кабинета. Он один из первых подошел с зачеткой к преподавателю ФИО25, отдал лабораторную работу, титульный лист контрольной работы и зачетку с деньгами в сумме 1000 рублей. ФИО25 открыл зачетную книжку, забрал купюру и поставил оценку.Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио4, данных им на предварительном следствии следует, что в начале зимней сессии, от кого-то из студентов своей либо параллельной группы МТЗ-302с, кого именно, достоверно указать он затрудняется, поскольку данный вопрос обсуждался многими студентами потока, он узнал, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно сдать, не прилагая никаких усилий и не выполняя контрольную работу, предусмотренную учебным планом, необходимую для сдачи зачета. Для этого необходимо заплатить ФИО25 1000 рублей и принести подготовленный титульный лист контрольной работы. В связи с этим к зачету он не готовился, знаниями по данной дисциплине не обладал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими студентами пришел в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., где согласно расписания у учебной группы МТЗ-302с проходила лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы». ФИО25 также разрешил студентам его группы присутствовать на занятии. На занятии ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры показателей его работы, необходимые для вычисления других показателей, рассказал, каким образом необходимо производить вычисления, после чего раздал методические пособия и бланки для выполнения лабораторных работ. При этом ФИО25 не препятствовал коллективному обсуждению решения задания, в связи с чем он совместно с другими студентами произвел расчеты и сформулировал вывод. Далее студенты сообщили ФИО25 результаты вычислений, а также вывод по лабораторной работе, на что тот ответил, что студенты все сделали правильно. После этого ФИО25 предложил сразу провести зачет, который должен был согласно расписания состояться ДД.ММ.ГГГГ. Студенты стали подходить к ФИО25 с зачетными книжками и контрольными работами (либо только титульными листами). ФИО25 принимал у студентов «контрольные работы», бланки лабораторных работ с выполненными расчетами и выводами, после чего проставлял в зачетные книжки отметки об успешной сдаче зачета. Каких-либо вопросов по дисциплине ФИО25 при этом не задавал. Кто-то подходил к ФИО25 сам, а кто-то просил других студентов. Так он положил в зачетную книжку денежную купюру достоинством 1000 рублей, при этом зачетную книжку вместе с бланком лабораторной работы, а также титульным листом она отдал ФИО25, подойдя к последнему. ФИО25, увидев денежные средства, стряхнул их в ящик стола, после чего собственноручно проставил в зачетную книжку отметку об успешной сдаче зачета, которую заверил своей подписью. Аналогичные сведения ФИО25 внес в зачетную ведомость. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку последний сразу взял денежные средства, не отказывался от них, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств и реально проверить знания, а также потребовать выполнения контрольной работы. (т. 2 л.д. 190-193)

После оглашения показаний, свидетель фио4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов своих одногруппников, ему известно, что фио4 сдавал зачет по дисциплине «Тепловые процессы» посредством передачи ФИО25 денежного вознаграждения без проведения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио4, согласно которому в ходе данного следственного действия фио4 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.54-57).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио4, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио4, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио4 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио4 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примеро в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и видел, что студенты кладут зачетки преподавателю на стол. От кого-то из одногрупников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. При сдаче зачета в аудитории присутствовали две группы. Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Лабораторную работу делали как обычно, взяли бланки, ФИО25 продемонстировал работу компрессора, всё просмотрели, сделали расчеты по формулам, сдали работы ФИО25 вместе с зачетками и вышли из кабинета. Он один из первых подошел с зачеткой к преподавателю ФИО25, отдал лабораторную работу, титульный лист контрольной работы и зачетку с деньгами в сумме 1000 рублей. ФИО25 открыл зачетную книжку, забрал купюру и поставил оценку.Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио4, данных им на предварительном следствии следует, что в начале зимней сессии, от кого-то из студентов своей либо параллельной группы МТЗ-302с, кого именно, достоверно указать он затрудняется, поскольку данный вопрос обсуждался многими студентами потока, он узнал, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно сдать, не прилагая никаких усилий и не выполняя контрольную работу, предусмотренную учебным планом, необходимую для сдачи зачета. Для этого необходимо заплатить ФИО25 1000 рублей и принести подготовленный титульный лист контрольной работы. В связи с этим к зачету он не готовился, знаниями по данной дисциплине не обладал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими студентами пришел в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., где согласно расписания у учебной группы МТЗ-302с проходила лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы». ФИО25 также разрешил студентам его группы присутствовать на занятии. На занятии ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры показателей его работы, необходимые для вычисления других показателей, рассказал, каким образом необходимо производить вычисления, после чего раздал методические пособия и бланки для выполнения лабораторных работ. При этом ФИО25 не препятствовал коллективному обсуждению решения задания, в связи с чем он совместно с другими студентами произвел расчеты и сформулировал вывод. Далее студенты сообщили ФИО25 результаты вычислений, а также вывод по лабораторной работе, на что тот ответил, что студенты все сделали правильно. После этого ФИО25 предложил сразу провести зачет, который должен был согласно расписания состояться ДД.ММ.ГГГГ. Студенты стали подходить к ФИО25 с зачетными книжками и контрольными работами (либо только титульными листами). ФИО25 принимал у студентов «контрольные работы», бланки лабораторных работ с выполненными расчетами и выводами, после чего проставлял в зачетные книжки отметки об успешной сдаче зачета. Каких-либо вопросов по дисциплине ФИО25 при этом не задавал. Кто-то подходил к ФИО25 сам, а кто-то просил других студентов. Так он положил в зачетную книжку денежную купюру достоинством 1000 рублей, при этом зачетную книжку вместе с бланком лабораторной работы, а также титульным листом она отдал ФИО25, подойдя к последнему. ФИО25, увидев денежные средства, стряхнул их в ящик стола, после чего собственноручно проставил в зачетную книжку отметку об успешной сдаче зачета, которую заверил своей подписью. Аналогичные сведения ФИО25 внес в зачетную ведомость. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку последний сразу взял денежные средства, не отказывался от них, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств и реально проверить знания, а также потребовать выполнения контрольной работы. (т. 2 л.д. 190-193)

После оглашения показаний, свидетель фио4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола.

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов своих одногруппников, ему известно, что фио4 сдавал зачет по дисциплине «Тепловые процессы» посредством передачи ФИО25 денежного вознаграждения без проведения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио4, согласно которому в ходе данного следственного действия фио4 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.54-57).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио4, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио4, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио4 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио5), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в удебном заседании, согласно которым который подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым по окончании лекции по дисциплине «Тепловые процессы» узнала студента Свидетель №4 о том, что ФИО25 сообщил последнему о возможности сдачи зачета по дисциплине «Тепловые процессы» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. В связи с этим к зачету она не готовилась и знаниями по указанной дисциплине не обладала. ДД.ММ.ГГГГ на занятии по дисциплине «Тепловые процессы» после проведения лабораторной работы, которая была ею выполнена, ФИО25 объявил о начале зачета. После этого студенты, которые как и она, решили сдать зачет за денежное вознаграждение, стали поочередно подходить к ФИО25 и сдавать ему выполненные лабораторные работы, выполненные коллективно на занятии, а также зачетные книжки, в которые вкладывали денежные средства в размере 1000 рублей. После этого ФИО25 без фактической проверки знаний ставил свою подпись на лабораторной работе, забирал денежные средства из зачетной книжке, после чего ставил отметку об успешной сдачи зачета. Проверку им лабораторной работы, которая была идентична у всех студентов, нельзя назвать проверкой знаний, поскольку она выполнялась всеми студентами сообща и с подсказками самого ФИО25 Когда очередь дошла до нее, она взяла свою зачетную книжку, положила в нее денежную купюра достоинством 1000 рублей, после чего подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку. Свои действия она совершала молча, ничего ФИО25 не говорила. ФИО25 поставил подпись на ее лабораторной работе, открыл зачетную книжку, находившиеся в ней денежные средства положил в ящик стола, после чего молча проставил в ее зачетной книжке, а также в зачетной ведомости отметку о сдаче зачета. При получении денежных средств ФИО25 не отказывался принять их. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру.

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной фио5, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио5, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио5 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио5 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым окончании лекции по дисциплине «Тепловые процессы» узнала студента Свидетель №4 о том, что ФИО25 сообщил последнему о возможности сдачи зачета по дисциплине «Тепловые процессы» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. В связи с этим к зачету она не готовилась и знаниями по указанной дисциплине не обладала. ДД.ММ.ГГГГ на занятии по дисциплине «Тепловые процессы» после проведения лабораторной работы, которая была ею выполнена, ФИО25 объявил о начале зачета. После этого студенты, которые как и она, решили сдать зачет за денежное вознаграждение, стали поочередно подходить к ФИО25 и сдавать ему выполненные лабораторные работы, выполненные коллективно на занятии, а также зачетные книжки, в которые вкладывали денежные средства в размере 1000 рублей. После этого ФИО25 без фактической проверки знаний ставил свою подпись на лабораторной работе, забирал денежные средства из зачетной книжке, после чего ставил отметку об успешной сдачи зачета. Проверку им лабораторной работы, которая была идентична у всех студентов, нельзя назвать проверкой знаний, поскольку она выполнялась всеми студентами сообща и с подсказками самого ФИО25 Когда очередь дошла до нее, она взяла свою зачетную книжку, положила в нее денежную купюра достоинством 1000 рублей, после чего подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку. Свои действия она совершала молча, ничего ФИО25 не говорила. ФИО25 поставил подпись на ее лабораторной работе, открыл зачетную книжку, находившиеся в ней денежные средства положил в ящик стола, после чего молча проставил в ее зачетной книжке, а также в зачетной ведомости отметку о сдаче зачета. При получении денежных средств ФИО25 не отказывался принять их.

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио8, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много.

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной фио5, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио5, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио5 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от Свидетель №2), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в корпусе «Б», в одной из аудиторий на 6-м этаже, по окончании лекции его одногруппник Свидетель №4 зашел в аудиторию, в которой находился только ФИО25 Спустя примерно 5-10 минут Свидетель №4 вышел из аудитории и рассказал, ему, а также другим студентам что узнал от ФИО25 о том, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно сдать за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, без проверки знаний. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-301с явился на занятие, установленное расписанием, по дисциплине «Тепловые процессы», которое проводил ФИО25 Занятие проходило в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... В ходе занятия ФИО25 рассказал, как правильно произвести расчет, после чего мы путем коллективного обсуждения произвели расчеты, после чего записали результаты расчетов и выводы по ним в бланки, которые сдали ФИО25 Далее студенты сообщили ФИО25 ответ на задание, к которому они пришли путем коллективного обсуждения, на что ФИО25 ответил, что выводы по контрольной работе правильные. После этого он положил в свою зачетную книжку денежную купюру в размере 1000 рублей, и передал зачетную книжку ФИО25 ФИО25 собрав также и у других студентов зачетные книжки, стал проставлять в них оценки. После этого ФИО25 раздал зачетные книжки, и он обнаружил, что в его зачетной книжке нет денежных средств, но стоит положительная оценка «хорошо». Провокации в отношении ФИО25 к получению денежных средств не было, поскольку ФИО25 сам сообщил Свидетель №4 о стоимости своих услуг, связанных со сдачей зачета, и если бы ФИО25 не хотел получать денежные средства, то сказал бы об этом Свидетель №4, либо не принял бы от него денежного вознаграждение. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавал зачет Свидетель №2, о чем она узнала при общении с ним после сдачи зачета. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №2 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.58-61).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №2, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.140).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №2, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №2 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку Свидетель №2 и зачетно-экзаменационную ведомость учебной группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым который подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в корпусе «Б», в одной из аудиторий на 6-м этаже, по окончании лекции его одногруппник Свидетель №4 зашел в аудиторию, в которой находился только ФИО25 Спустя примерно 5-10 минут Свидетель №4 вышел из аудитории и рассказал, ему, а также другим студентам что узнал от ФИО25 о том, что зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно сдать за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, без проверки знаний. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-301с явился на занятие, установленное расписанием, по дисциплине «Тепловые процессы», которое проводил ФИО25 Занятие проходило в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... В ходе занятия ФИО25 рассказал, как правильно произвести расчет, после чего мы путем коллективного обсуждения произвели расчеты, после чего записали результаты расчетов и выводы по ним в бланки, которые сдали ФИО25 Далее студенты сообщили ФИО25 ответ на задание, к которому они пришли путем коллективного обсуждения, на что ФИО25 ответил, что выводы по контрольной работе правильные. После этого он положил в свою зачетную книжку денежную купюру в размере 1000 рублей, и передал зачетную книжку ФИО25 ФИО25 собрав также и у других студентов зачетные книжки, стал проставлять в них оценки. После этого ФИО25 раздал зачетные книжки, и он обнаружил, что в его зачетной книжке нет денежных средств, но стоит положительная оценка «хорошо». Провокации в отношении ФИО25 к получению денежных средств не было, поскольку ФИО25 сам сообщил Свидетель №4 о стоимости своих услуг, связанных со сдачей зачета, и если бы ФИО25 не хотел получать денежные средства, то сказал бы об этом Свидетель №4, либо не принял бы от него денежного вознаграждение. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавал зачет Свидетель №2, о чем она узнала при общении с ним после сдачи зачета.

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №2 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.58-61).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №2, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.140).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №2, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №2 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденный ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио7), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предвательного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым среди студентов потока пошли слухи о том, ФИО25 может поставить зачет по дисциплине «Тепловые процессы» за 500 рублей, если сдать ему только контрольную работу и 1000 рублей, если не сдавать ему вообще ничего. Данный вопрос обсуждался многими студентами потока. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-302с явился на занятие по дисциплине «Тепловые процессы», проводимое ФИО25 в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... В ходе занятия ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал работу компрессора, раздал методические пособия, для производства расчетов, рассказал порядок выполнения работы, в том числе проведения расчетов. Он самостоятельно произвел расчет и сформулировал вывод. Он был знаком с учебным материалом, поскольку готовился к зачету, также данный учебный материал ФИО25 объяснял на лекции. Кто-то из студентов потока делал лабораторную работу самостоятельно, а кто-то списывал у других. Когда студенты назвали ФИО25 результаты расчетов и выводы, тот сказал, что лабораторная работа выполнена правильно, после чего предложил провести зачет, который согласно расписания, должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. После этого студенты стали передавать ФИО25 зачетные книжки, а также бланки выполненных лабораторных работ, и контрольные работы (либо только титульные листы от них, точно не знаю). Он передал своему товарищу фио1 500 рублей, тот положил в свою зачетную книжку одну купюру достоинством 1000 рублей, после чего отнес его и свои лабораторные работы вместе с зачетными книжками ФИО25 Контрольные работы они с фио1 сдали на лекции ДД.ММ.ГГГГ. При этом фио1 пояснил ФИО25, что денежные средства передает за него и за себя. Он видел, как ФИО25 выдвинул ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. Аналогичным образом ФИО25 действовал, когда брал зачетные книжки у других студентов, то есть у всех или почти у всех студентов, точно сказать затрудняюсь. Ему было известно, что при сдаче зачета ФИО25 мог задавать дополнительные вопросы помимо контрольной работы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он брал у ФИО25 список вопросов, для ответов на которые необходимо подготовиться для сдачи зачета. Денежные средства он передавал ФИО25, чтобы подстраховаться на тот случай, если ему также придется отвечать на вопросы ФИО25 в рамках проведения зачета и он не смог бы ответить, на какие-либо из вопросов. Провокация в отношении ФИО25 с его стороны не было, напротив, по ФИО25 было видно, что тот доволен тем, что получает денежные средства. 

- показания свидетеля фио1, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения занятия по дисциплине «Тепловые процессы», фио7 передал ему денежные средства в размере 500 рублей для передаче ФИО25 за себя. Он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, то есть 500 рублей за себя и 500 рублей за фио7 Далее он подошел к ФИО25 и передал тому лабораторные работы, выполненные им и фио7, а также их зачетные книжки, пояснив ФИО25, что денежные средства адресованы от него и от фио7 Он видел, как ФИО25 выдвинул ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. Денежные средства они с фио7 передавали ФИО25, чтобы подстраховаться, поскольку полагали, что помимо выполнения контрольной работы, им также придется отвечать на вопросы по данной дисциплине, список которых ФИО25 раздал на лекции. Далее ФИО25 проставил им оценки в зачетные книжки и вернул их. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств, когда тот получил от меня денежные средства, то ничего не сказал о том, что возражает против принятия от него денежных средств. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио7, согласно которому в ходе данного следственного действия фио7 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.74-77).

- протоколом явки с повинной фио7, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.227-228).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио7, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио7 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио7 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым среди студентов потока пошли слухи о том, ФИО25 может поставить зачет по дисциплине «Тепловые процессы» за 500 рублей, если сдать ему только контрольную работу и 1000 рублей, если не сдавать ему вообще ничего. Данный вопрос обсуждался многими студентами потока. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-302с явился на занятие по дисциплине «Тепловые процессы», проводимое ФИО25 в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... В ходе занятия ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал работу компрессора, раздал методические пособия, для производства расчетов, рассказал порядок выполнения работы, в том числе проведения расчетов. Он самостоятельно произвел расчет и сформулировал вывод. Он был знаком с учебным материалом, поскольку готовился к зачету, также данный учебный материал ФИО25 объяснял на лекции. Кто-то из студентов потока делал лабораторную работу самостоятельно, а кто-то списывал у других. Когда студенты назвали ФИО25 результаты расчетов и выводы, тот сказал, что лабораторная работа выполнена правильно, после чего предложил провести зачет, который согласно расписания, должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. После этого студенты стали передавать ФИО25 зачетные книжки, а также бланки выполненных лабораторных работ, и контрольные работы (либо только титульные листы от них, точно не знаю). Он передал своему товарищу фио1 500 рублей, тот положил в свою зачетную книжку одну купюру достоинством 1000 рублей, после чего отнес его и свои лабораторные работы вместе с зачетными книжками ФИО25 Контрольные работы они с фио1 сдали на лекции ДД.ММ.ГГГГ. При этом фио1 пояснил ФИО25, что денежные средства передает за него и за себя. Он видел, как ФИО25 выдвинул ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. Аналогичным образом ФИО25 действовал, когда брал зачетные книжки у других студентов, то есть у всех или почти у всех студентов, точно сказать затрудняюсь. Ему было известно, что при сдаче зачета ФИО25 мог задавать дополнительные вопросы помимо контрольной работы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он брал у ФИО25 список вопросов, для ответов на которые необходимо подготовиться для сдачи зачета. Денежные средства он передавал ФИО25, чтобы подстраховаться на тот случай, если ему также придется отвечать на вопросы ФИО25 в рамках проведения зачета и он не смог бы ответить, на какие-либо из вопросов. Провокация в отношении ФИО25 с его стороны не было, напротив, по ФИО25 было видно, что тот доволен тем, что получает денежные средства. 

- показания свидетеля фио1, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения занятия по дисциплине «Тепловые процессы», фио7 передал ему денежные средства в размере 500 рублей для передаче ФИО25 за себя. Он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, то есть 500 рублей за себя и 500 рублей за фио7 Далее он подошел к ФИО25 и передал тому лабораторные работы, выполненные им и фио7, а также их зачетные книжки, пояснив ФИО25, что денежные средства адресованы от него и от фио7 Он видел, как ФИО25 выдвинул ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. Денежные средства они с фио7 передавали ФИО25, чтобы подстраховаться, поскольку полагали, что помимо выполнения контрольной работы, им также придется отвечать на вопросы по данной дисциплине, список которых ФИО25 раздал на лекции. Далее ФИО25 проставил им оценки в зачетные книжки и вернул их. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств, когда тот получил от меня денежные средства, то ничего не сказал о том, что возражает против принятия от него денежных средств. 

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине «тепловые процессы», в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... она передала ФИО25 зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и увидев денежные средства стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Она видела, что аналогичным образом зачет сдавали практически все присутствовавшие студенты. При этом ФИО25 аналогичным образом стряхивал денежные средства из зачетных книжек в ящик стола. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио7, согласно которому в ходе данного следственного действия фио7 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.74-77).

- протоколом явки с повинной фио7, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.227-228).

- протокоом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио7, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио7 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио8), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в усдебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, которая показала, что она обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у нее был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день сдачи зачета пристутствовали две группы, все делали лабораторную работу, затем неизвестный ей студент подошел и предложитбь сдать за деньги лабораторную и котрольную работы за 1000 рублей. После чего, она отдала преподавателю титульный лист клонтрольной работы, лабораторную работу и зачетную книжку, в которую вложила деньги в сумме 1000 рублей. Преподаватель ФИО25 открыл зачетную книжку и увидев деньги, стряхнул их в ящик стола за которым сидел. Выйдя из кабинета, она посмотрел в зачетную книжку и увидела, что преподаватель ФИО25 ей поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио8, данных ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в корпусе «Б», в одной из аудиторий на 6-м этаже, ФИО25 провел лекцию по дисциплине «Тепловые процессы». По окончании лекции ее одногруппник Свидетель №4 зашел в аудиторию, где проводилась лекция, и ФИО25 в тот момент находился в аудитории один. Спустя некоторое время Свидетель №4 вышел из аудитории и сообщил, что ФИО25 может поставить положительную оценку при сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без фактической проверки знаний, если ему передать денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, о чем тот только что узнал от самого ФИО25 Также Свидетель №4 сообщил, что если передать ФИО25 денежное вознаграждение, достаточно сдать только титульный лист контрольной работы, необходимой для сдачи зачета, саму контрольную работу можно не сдавать. В связи с этим контрольную работу она не выполняла и учебный материал по дисциплине «Тепловые процессы» самостоятельно не изучала. ДД.ММ.ГГГГ в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... согласно расписания состоялась лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы», проводимая ФИО25 При этом на занятии присутствовали студенты обоих учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с. При выполнении лабораторной работы ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры, необходимые для производства расчета других показателей работы компрессора, после чего рассказал, каким образом необходимо производить расчеты и выдал методические пособия, а также бланки для выполнения лабораторных работ. Она совместно с другими студентами произвела расчет и сформулировала выводы по результатам лабораторной работы, при этом ФИО25 не препятствовал консультациям студентов между собой, давал разъяснения по существу лабораторной работы. По окончании лабораторной работы студенты сообщили ФИО25 полученные показатели и свои выводы, на что последний ответил, что лабораторная работа выполнена правильно. Далее ФИО25 сообщил, что сейчас будет проводиться зачет, который был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Как ей было известно, согласно учебной программы для получения положительной оценки по зачету «Тепловые процессы» было необходимо сдать выполненную контрольную работу и ответить на вопросы, список которых ФИО25 раздал на лекции ДД.ММ.ГГГГ. Она положила в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, если не ошибаюсь, в виде 2 купюр достоинством 500 рублей каждая, после чего подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и, увидев денежные средства, стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств, когда он получил от нее денежные средства, он ничего не сказал о том, что возражает против принятия у нее денежных средств. Также ФИО25 сам сообщил Свидетель №4 о своем намерении принять денежные средства за сдачу зачета. 

После оглашения показаний, свидетель фио8 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов.

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов своих одногруппников, ему известно, что фио8 сдавала зачет по дисциплине «Тепловые процессы» посредством передачи ФИО25 денежного вознаграждения без проведения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной фио8, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.13-14).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио8 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последней – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио8, согласно которому в ходе данного следственного действия фио8 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио8, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио8 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио8 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

показания свидетеля фио8, данные ею в ходе судебного следствия, которая показала, что она обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у нее был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день сдачи зачета пристутствовали две группы, все делали лабораторную работу, затем неизвестный ей студент подошел и предложитбь сдать за деньги лабораторную и котрольную работы за 1000 рублей. После чего, она отдала преподавателю титульный лист клонтрольной работы, лабораторную работу и зачетную книжку, в которую вложила деньги в сумме 1000 рублей. Преподаватель ФИО25 открыл зачетную книжку и увидев деньги, стряхнул их в ящик стола за которым сидел. Выйдя из кабинета, она посмотрел в зачетную книжку и увидела, что преподаватель ФИО25 ей поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио8, данных ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в корпусе «Б», в одной из аудиторий на 6-м этаже, ФИО25 провел лекцию по дисциплине «Тепловые процессы». По окончании лекции ее одногруппник Свидетель №4 зашел в аудиторию, где проводилась лекция, и ФИО25 в тот момент находился в аудитории один. Спустя некоторое время Свидетель №4 вышел из аудитории и сообщил, что ФИО25 может поставить положительную оценку при сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без фактической проверки знаний, если ему передать денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, о чем тот только что узнал от самого ФИО25 Также Свидетель №4 сообщил, что если передать ФИО25 денежное вознаграждение, достаточно сдать только титульный лист контрольной работы, необходимой для сдачи зачета, саму контрольную работу можно не сдавать. В связи с этим контрольную работу она не выполняла и учебный материал по дисциплине «Тепловые процессы» самостоятельно не изучала. ДД.ММ.ГГГГ в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... согласно расписания состоялась лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы», проводимая ФИО25 При этом на занятии присутствовали студенты обоих учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с. При выполнении лабораторной работы ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры, необходимые для производства расчета других показателей работы компрессора, после чего рассказал, каким образом необходимо производить расчеты и выдал методические пособия, а также бланки для выполнения лабораторных работ. Она совместно с другими студентами произвела расчет и сформулировала выводы по результатам лабораторной работы, при этом ФИО25 не препятствовал консультациям студентов между собой, давал разъяснения по существу лабораторной работы. По окончании лабораторной работы студенты сообщили ФИО25 полученные показатели и свои выводы, на что последний ответил, что лабораторная работа выполнена правильно. Далее ФИО25 сообщил, что сейчас будет проводиться зачет, который был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Как ей было известно, согласно учебной программы для получения положительной оценки по зачету «Тепловые процессы» было необходимо сдать выполненную контрольную работу и ответить на вопросы, список которых ФИО25 раздал на лекции ДД.ММ.ГГГГ. Она положила в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, если не ошибаюсь, в виде 2 купюр достоинством 500 рублей каждая, после чего подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял в руки зачетную книжку, открыл ее, и, увидев денежные средства, стряхнул их в открытый верхний ящик стола, за которым он сидел, после чего собственноручно внес в ее зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своей подписью, после чего вернул ей зачетную книжку. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, ничто не мешало ФИО25 отказаться от получения денежных средств, когда он получил от нее денежные средства, он ничего не сказал о том, что возражает против принятия у нее денежных средств. Также ФИО25 сам сообщил Свидетель №4 о своем намерении принять денежные средства за сдачу зачета. 

После оглашения показаний, свидетель фио8 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов своих одногруппников, ему известно, что фио8 сдавала зачет по дисциплине «Тепловые процессы» посредством передачи ФИО25 денежного вознаграждения без проведения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки.

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной фио8, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.13-14).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио8 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последней – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио8, согласно которому в ходе данного следственного действия фио8 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио8, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио8 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио9), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе редварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым в ходе зимней экзаменационной сессии из общения с одногруппниками и студентами параллельной группы МТЗ-302с, она узнала, что на консультациях в ходе семестра ФИО25 намекал, что его дисциплину можно сдать, передав ему денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в главном корпусе университета в аудитории №... состоялась у студентов группы МТЗ-302с состоялась лабораторная работа по дисциплине тепловые процессы. Студенты ее группы также присутствовали на занятии. В ходе проведения лабораторной работы ФИО25 показал студентам работу компрессора, произвел замеры показателей его работы и дал задание произвести расчет других показателей работы компрессора на основании формул. При этом ФИО25 подробно объяснил, каким образом производится расчет, раздал методические пособия, бланки работ. При этом ФИО25 не препятствовал тому, чтобы студенты списывали друг у друга, консультировались между собой. Далее ФИО25 стал проводить зачет. Для сдачи зачета необходимо было сдать контрольную работу. Самой контрольной работы у нее не было, она успела сделать только титульный лист. Она увидела, что студенты кладут в зачетные книжки денежные средства, подходят к ФИО25 по одному, сдают ему зачетные книжки, бланки выполненных лабораторных работ, а также контрольные работы (либо только титульные листы), после чего он, не задавая каких-либо вопросов по дисциплине и не проверяя контрольные работы, ставил в зачетные книжки отметку об успешной сдаче зачета, после чего возвращал зачетные книжки. Она также положила в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. До начала занятия она слышала, как студенты обсуждали между собой «расценки» за данный зачет, а именно 500 рублей стоила контрольная работа (если ее нет в наличии – нужно сдать только титульный лист), 500 рублей – непосредственно зачет. Далее она подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку с находящимися в ней денежными средствами, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял денежные средства и сразу проставил в зачетную книжку отметку об успешной сдаче ею зачета, после чего вернул ей зачетную книжку. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио9, согласно которому в ходе данного следственного действия фио9 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.46-49).

- протоколом явки с повинной фио9, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио9, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио9 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденный ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио9 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым в ходе зимней экзаменационной сессии из общения с одногруппниками и студентами параллельной группы МТЗ-302с, она узнала, что на консультациях в ходе семестра ФИО25 намекал, что его дисциплину можно сдать, передав ему денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в главном корпусе университета в аудитории №... состоялась у студентов группы МТЗ-302с состоялась лабораторная работа по дисциплине тепловые процессы. Студенты ее группы также присутствовали на занятии. В ходе проведения лабораторной работы ФИО25 показал студентам работу компрессора, произвел замеры показателей его работы и дал задание произвести расчет других показателей работы компрессора на основании формул. При этом ФИО25 подробно объяснил, каким образом производится расчет, раздал методические пособия, бланки работ. При этом ФИО25 не препятствовал тому, чтобы студенты списывали друг у друга, консультировались между собой. Далее ФИО25 стал проводить зачет. Для сдачи зачета необходимо было сдать контрольную работу. Самой контрольной работы у нее не было, она успела сделать только титульный лист. Она увидела, что студенты кладут в зачетные книжки денежные средства, подходят к ФИО25 по одному, сдают ему зачетные книжки, бланки выполненных лабораторных работ, а также контрольные работы (либо только титульные листы), после чего он, не задавая каких-либо вопросов по дисциплине и не проверяя контрольные работы, ставил в зачетные книжки отметку об успешной сдаче зачета, после чего возвращал зачетные книжки. Она также положила в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. До начала занятия она слышала, как студенты обсуждали между собой «расценки» за данный зачет, а именно 500 рублей стоила контрольная работа (если ее нет в наличии – нужно сдать только титульный лист), 500 рублей – непосредственно зачет. Далее она подошла к ФИО25 и передала ему зачетную книжку с находящимися в ней денежными средствами, бланк выполненной лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы. ФИО25 взял денежные средства и сразу проставил в зачетную книжку отметку об успешной сдаче ею зачета, после чего вернул ей зачетную книжку. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио9, согласно которому в ходе данного следственного действия фио9 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.46-49).

- протоколом явки с повинной фио9, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в ее пользу – проставление в ее зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио9, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио9 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио13), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он явился на лабораторную работу, которую ФИО25 проводил в аудитории №... в главном корпусе университета, расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... Общаясь на занятии с одногруппниками и студентами параллельной группы МТЗ-302с, он узнал, что зачет можно сдать, заплатив ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, при этом проверку знаний фактически осуществлять не будет. Данный факт обсуждали многие студенты. В ходе проведения лабораторной работы ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин для производства расчетов, выдал всем присутствовавшим методические пособия, бланки лабораторных работ, и рассказал, каким образом производится расчет. Далее студенты стали выполнять лабораторную работу, при этом ФИО25 не препятствовал общению между собой, позволял списывать друг у друга, давал краткие консультации по существу расчетов. Так коллективными усилиями студенты выполнили лабораторную работу, а именно расчет и формулирование выводов. Далее студенты сообщили ФИО25 о полученных результатах расчета, последний сказал, что ответ правильный, и все студенты успешно выполнили лабораторную работу. Далее ФИО25 предложил провести непосредственно зачет, чтобы не приходить ДД.ММ.ГГГГ. После чего студенты стали подходить к ФИО25 и тот проставлял отметки о сдаче зачета. Он положил в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, после чего подошел к ФИО25 и передал тому зачетную книжку, после чего сел на свое место. Через некоторое время ФИО25 вернул ему зачетную книжку, при этом в ней отсутствовали денежные средства, но стояла оценка об успешной сдаче зачета. Ни контрольной работы, ни каких-либо других заданий он ФИО25 не сдавал. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку ничто не мешало последнему отказаться принять денежные средства и проверить знания студентов. Никаких претензий по поводу наличия денежных средств в зачетной книжке ФИО25 не высказывал. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, фио13 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки.

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио13, согласно которому в ходе данного следственного действия фио13 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.66-69).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио13, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.219).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио13, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио13 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио13 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он явился на лабораторную работу, которую ФИО25 проводил в аудитории №... в главном корпусе университета, расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... Общаясь на занятии с одногруппниками и студентами параллельной группы МТЗ-302с, он узнал, что зачет можно сдать, заплатив ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, при этом проверку знаний фактически осуществлять не будет. Данный факт обсуждали многие студенты. В ходе проведения лабораторной работы ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин для производства расчетов, выдал всем присутствовавшим методические пособия, бланки лабораторных работ, и рассказал, каким образом производится расчет. Далее студенты стали выполнять лабораторную работу, при этом ФИО25 не препятствовал общению между собой, позволял списывать друг у друга, давал краткие консультации по существу расчетов. Так коллективными усилиями студенты выполнили лабораторную работу, а именно расчет и формулирование выводов. Далее студенты сообщили ФИО25 о полученных результатах расчета, последний сказал, что ответ правильный, и все студенты успешно выполнили лабораторную работу. Далее ФИО25 предложил провести непосредственно зачет, чтобы не приходить ДД.ММ.ГГГГ. После чего студенты стали подходить к ФИО25 и тот проставлял отметки о сдаче зачета. Он положил в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, после чего подошел к ФИО25 и передал тому зачетную книжку, после чего сел на свое место. Через некоторое время ФИО25 вернул ему зачетную книжку, при этом в ней отсутствовали денежные средства, но стояла оценка об успешной сдаче зачета. Ни контрольной работы, ни каких-либо других заданий он ФИО25 не сдавал. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку ничто не мешало последнему отказаться принять денежные средства и проверить знания студентов. Никаких претензий по поводу наличия денежных средств в зачетной книжке ФИО25 не высказывал. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, фио13 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио13, согласно которому в ходе данного следственного действия фио13 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.66-69).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио13, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.219).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио13, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио13 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио16) являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио16, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он обучается в ВГТУ ДД.ММ.ГГГГ у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примеро в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и присутствовали две группы. Ранее когда проходили занятия по указанной дисциплине, преподаватель ФИО25 говорил, что если студент не обладает достаточными знаниями ниего страшного нет и это решаемый вопрос. От кого-то из одногрупников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу.Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Лабораторную работу делали как обычно, взяли бланки, ФИО25 продемонстировал работу компрессора, всё просмотрели, сделали расчеты по формулам. После того, как он сделал лабораторную работу, подошел с зачеткой к преподавателю ФИО25, отдал лабораторную работу, титульный лист контрольной работы и зачетку с деньгами в сумме 1000 рублей. Позже, открыв зачетную книжку он увидел, что денежные средства в сумме 1000 рублей отсутсвует и по дисциплине «Тепловые процессы» стоит «зачет». Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио16, данных им на предварительном следствии следует, что примерно в октябре 2015 года, в ходе посещения консультаций по дисциплине «Тепловые процессы», которая проходил в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., ФИО25 сообщил, что если студент не обладает знаниями, достаточными для решения контрольных работ по дисциплине «Тепловые процессы», ничего страшного в этом нет, и это вопрос решаемый. При этом стоимость решения вопроса ФИО25 не называл, однако сказанное последним он воспринял для себя, как возможность сдать зачет за денежное вознаграждение без фактической проверки знаний. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-301с явился в аудиторию №... главного корпуса университета на занятие по дисциплине «Тепловые процессы», которое проходило согласно расписания. В ходе занятия ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, имевшегося в учебной аудитории и рассказал, как правильно произвести расчет. Обсудив сказанное ФИО25, он совместно с одногруппниками и студентами параллельной группы обсудил способ решения задачи, после чего самостоятельно произвел расчет и сделал вывод по работе компрессора, записав на бланк работы необходимые показатели. Далее он сдал бланк работы ФИО25 вместе с другими студентами. При этом, перед сдачей работ, студенты назвали ФИО25 ответы и выводы, сделанные при проведении контрольной работы на что последний ответил, что это правильно. Также после сдачи работы он положил в свою зачетную книжку денежную купюру в размере 1000 рублей, после чего передал зачетную книжку ФИО25 вместе с другими зачетными книжками, а именно по его просьбе его зачетную книжку передала ФИО25 фио9, которой он не говорил, что в зачетной книжке находятся денежные средства. Он полагал, что именно такой суммы денежного вознаграждения будет достаточно для сдачи зачета. Размер денежного вознаграждения он определил для себя самостоятельно. Также он полагал, что нужно будет явиться ДД.ММ.ГГГГ на занятие к ФИО25 для проверки знаний в другой форме, не будучи уверенным, что ему также удастся самостоятельно решить задание, в связи с чем и передал денежное вознаграждение, однако по окончании занятия ФИО25 сообщил, что на занятие ДД.ММ.ГГГГ можно не приходить, так как им проверены знания в ходе текущего занятия. По окончании занятия ФИО25 вернул зачетные книжки, у него в зачетной книжке имелась запись об успешной сдаче зачета, выполненная ФИО25 При этом денежные средства в зачетной книжке отсутствовали. Никакой провокации с его стороны не было, поскольку если бы ФИО25 не пожелал брать денежные средства, то не взял бы их, сообщив об этом. 

После оглашения показаний, свидетель фио16 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавал зачет фио16, о чем она узнала при общении с ним после сдачи зачета. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он что состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио16, согласно которому в ходе данного следственного действия фио16 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.85-88).

- протоколом явки с повинной фио16, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.132).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио16, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио16 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио16 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио16, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он обучается в ВГТУ ДД.ММ.ГГГГ у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примеро в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и присутствовали две группы. Ранее когда проходили занятия по указанной дисциплине, преподаватель ФИО25 говорил, что если студент не обладает достаточными знаниями ниего страшного нет и это решаемый вопрос. От кого-то из одногрупников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу.Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Лабораторную работу делали как обычно, взяли бланки, ФИО25 продемонстировал работу компрессора, всё просмотрели, сделали расчеты по формулам. После того, как он сделал лабораторную работу, подошел с зачеткой к преподавателю ФИО25, отдал лабораторную работу, титульный лист контрольной работы и зачетку с деньгами в сумме 1000 рублей. Позже, открыв зачетную книжку он увидел, что денежные средства в сумме 1000 рублей отсутсвует и по дисциплине «Тепловые процессы» стоит «зачет». Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио16, данных им на предварительном следствии следует, что примерно в октябре 2015 года, в ходе посещения консультаций по дисциплине «Тепловые процессы», которая проходил в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ..., ФИО25 сообщил, что если студент не обладает знаниями, достаточными для решения контрольных работ по дисциплине «Тепловые процессы», ничего страшного в этом нет, и это вопрос решаемый. При этом стоимость решения вопроса ФИО25 не называл, однако сказанное последним он воспринял для себя, как возможность сдать зачет за денежное вознаграждение без фактической проверки знаний. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-301с явился в аудиторию №... главного корпуса университета на занятие по дисциплине «Тепловые процессы», которое проходило согласно расписания. В ходе занятия ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, имевшегося в учебной аудитории и рассказал, как правильно произвести расчет. Обсудив сказанное ФИО25, он совместно с одногруппниками и студентами параллельной группы обсудил способ решения задачи, после чего самостоятельно произвел расчет и сделал вывод по работе компрессора, записав на бланк работы необходимые показатели. Далее он сдал бланк работы ФИО25 вместе с другими студентами. При этом, перед сдачей работ, студенты назвали ФИО25 ответы и выводы, сделанные при проведении контрольной работы на что последний ответил, что это правильно. Также после сдачи работы он положил в свою зачетную книжку денежную купюру в размере 1000 рублей, после чего передал зачетную книжку ФИО25 вместе с другими зачетными книжками, а именно по его просьбе его зачетную книжку передала ФИО25 фио9, которой он не говорил, что в зачетной книжке находятся денежные средства. Он полагал, что именно такой суммы денежного вознаграждения будет достаточно для сдачи зачета. Размер денежного вознаграждения он определил для себя самостоятельно. Также он полагал, что нужно будет явиться ДД.ММ.ГГГГ на занятие к ФИО25 для проверки знаний в другой форме, не будучи уверенным, что ему также удастся самостоятельно решить задание, в связи с чем и передал денежное вознаграждение, однако по окончании занятия ФИО25 сообщил, что на занятие ДД.ММ.ГГГГ можно не приходить, так как им проверены знания в ходе текущего занятия. По окончании занятия ФИО25 вернул зачетные книжки, у него в зачетной книжке имелась запись об успешной сдаче зачета, выполненная ФИО25 При этом денежные средства в зачетной книжке отсутствовали. Никакой провокации с его стороны не было, поскольку если бы ФИО25 не пожелал брать денежные средства, то не взял бы их, сообщив об этом. 

После оглашения показаний, свидетель фио16 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавал зачет фио16, о чем она узнала при общении с ним после сдачи зачета. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. Сам он сделал также, сдал лабораторную работу и титульный лист контрольной работы преподавателю ФИО25 и передал зачетную книжку в которую предварительно вложил денежную купюру достоинством 1000 рублей. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио16, согласно которому в ходе данного следственного действия фио16 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.85-88).

- протоколом явки с повинной фио16, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.132).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио16, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио16 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио17), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в учебном корпусе «Б» на 6-м этаже проводилась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую читал ФИО25 Когда лекция закончилась студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с вышли из аудитории, ФИО25 остался в аудитории один. Один из студентов, Свидетель №4 зашел в аудиторию, где находился ФИО25 Спустя непродолжительное время Свидетель №4 вышел из аудитории и рассказал присутствовавшим, что договорился с ФИО25 о том, что чтобы сдать зачет по дисциплине «Тепловые процессы», необходимо заплатить последнему вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом необходимо распечатать титульный лист контрольной работы, необходимой для сдачи зачета, а саму контрольную работу ФИО25 сделает сам. В связи с этим к зачету по дисциплине «Тепловые процессы» она не готовилась, знаниями по данной дисциплине не обладала. Для сдачи зачета она подготовила титульный лист контрольной работы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на занятие к ФИО25 вместе со своими одногруппниками, а также студентами параллельной группы МТЗ-301с. Занятие проводилось в учебной аудитории №..., в главном корпусе университета. ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин, которые были нужны для производства расчетов других параметров работы компрессора, после чего выдал студентам методические пособия, в которых были указаны формулы для производства расчета, а также выдал бланки для производства лабораторных работ. Руководствуясь методическими рекомендациями, разъяснениями ФИО25, а также консультируясь между собой, студенты произвели необходимые расчеты и сделали выводы, о чем сообщили ФИО25 Далее ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов подошел к нему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечаю учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 поставил зачет. При этом, взяв в руки зачетную книжку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил в зачетную книжку положительную оценку. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку он сам предложил Свидетель №4 поставить зачет без проверки знаний за денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО25 мог бы отказаться от получения денежных средств, если бы не хотел получать их. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио17, согласно которому в ходе данного следственного действия фио17 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.32-35).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио17 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей за действия в пользу последней – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио17, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.161).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио17, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио17 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцие доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио17 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в учебном корпусе «Б» на 6-м этаже проводилась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую читал ФИО25 Когда лекция закончилась студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с вышли из аудитории, ФИО25 остался в аудитории один. Один из студентов, Свидетель №4 зашел в аудиторию, где находился ФИО25 Спустя непродолжительное время Свидетель №4 вышел из аудитории и рассказал присутствовавшим, что договорился с ФИО25 о том, что чтобы сдать зачет по дисциплине «Тепловые процессы», необходимо заплатить последнему вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом необходимо распечатать титульный лист контрольной работы, необходимой для сдачи зачета, а саму контрольную работу ФИО25 сделает сам. В связи с этим к зачету по дисциплине «Тепловые процессы» она не готовилась, знаниями по данной дисциплине не обладала. Для сдачи зачета она подготовила титульный лист контрольной работы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на занятие к ФИО25 вместе со своими одногруппниками, а также студентами параллельной группы МТЗ-301с. Занятие проводилось в учебной аудитории №..., в главном корпусе университета. ФИО25 провел лабораторную работу, а именно продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин, которые были нужны для производства расчетов других параметров работы компрессора, после чего выдал студентам методические пособия, в которых были указаны формулы для производства расчета, а также выдал бланки для производства лабораторных работ. Руководствуясь методическими рекомендациями, разъяснениями ФИО25, а также консультируясь между собой, студенты произвели необходимые расчеты и сделали выводы, о чем сообщили ФИО25 Далее ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов подошел к нему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечаю учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 поставил зачет. При этом, взяв в руки зачетную книжку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил в зачетную книжку положительную оценку. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку он сам предложил Свидетель №4 поставить зачет без проверки знаний за денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО25 мог бы отказаться от получения денежных средств, если бы не хотел получать их. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний.

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио17, согласно которому в ходе данного следственного действия фио17 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.32-35).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно котором последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио17 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последней – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио17, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.161).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио17, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио17 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио18), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе университета, в аудитории №... у группы МТЗ-302с согласно расписания занятий состоялась лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы». У его группы в это время было «окно», в связи с чем, ФИО25 разрешил студентам его группы присутствовать на занятии. В ходе занятия ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры показателей его работы, после чего дал задание рассчитать другие показатели его работы. При этом ФИО25 рассказал порядок производства расчетов, раздал методические пособия, а также бланки лабораторных работ, содержащие формулы, в соответствии с которыми необходимо производить расчет. ФИО25 не препятствовал коллективному обсуждению данного задания, в связи с чем студенты имели возможность советоваться между собой и сверять полученные результаты. Совместно с другими студентами он произвел необходимые расчеты, после чего студенты сообщили ФИО25 их результаты и выводы, следующие из данных расчетов. Далее ФИО25 сказал, что сейчас будет проведен зачет, который согласно расписания должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Никто из студентов не возражал против этого. Для сдачи зачета необходимо была сдать самостоятельно выполненную контрольную работу. В тот момент у него был только титульный лист контрольной работы. В ходе занятия он увидел, что другие студенты достают денежные средства и кладут их в зачетные книжки, таких студентов было очень много, практически все присутствовавшие. Он решил поступить аналогичным образом, чтобы не тратить время на выполнение контрольной работы, кроме того, с учетом увиденного, у него имелись основания полагать, что если так делают большинство студентов, следовательно, имеется какая-то договоренность между ФИО25 и студентами о сдаче зачета на платной основе. Далее студенты стали подходить по одному к ФИО25 с зачетными книжками, бланками, на которых в ходе занятия были выполнены лабораторные работы, а также титульными листами (либо контрольными работа). При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые последнему материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. Он положил в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подошел к ФИО25 и передал тому зачетную книжку, титульный лист контрольной работы и бланк лабораторной работы. ФИО25 взял у него указанные предметы, вытащил денежные средства. Далее ФИО25 собственноручно внес в зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверил подписью, после чего вернул ему зачетную книжку. Никакой провокации в отношении ФИО25 с его стороны или со стороны кого-либо другого не было, поскольку если бы ФИО25 не пожелал получать взятку, то мог бы сообщить ему об этом и потребовать от него выполнить контрольную работу, ничто не мешало ФИО25 сделать это. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, фио18 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио18, согласно которому в ходе данного следственного действия фио18 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.89-92).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио18 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио18, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.44-45).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио18, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио18 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио18 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе университета, в аудитории №... у группы МТЗ-302с согласно расписания занятий состоялась лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы». У его группы в это время было «окно», в связи с чем, ФИО25 разрешил студентам его группы присутствовать на занятии. В ходе занятия ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры показателей его работы, после чего дал задание рассчитать другие показатели его работы. При этом ФИО25 рассказал порядок производства расчетов, раздал методические пособия, а также бланки лабораторных работ, содержащие формулы, в соответствии с которыми необходимо производить расчет. ФИО25 не препятствовал коллективному обсуждению данного задания, в связи с чем студенты имели возможность советоваться между собой и сверять полученные результаты. Совместно с другими студентами он произвел необходимые расчеты, после чего студенты сообщили ФИО25 их результаты и выводы, следующие из данных расчетов. Далее ФИО25 сказал, что сейчас будет проведен зачет, который согласно расписания должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Никто из студентов не возражал против этого. Для сдачи зачета необходимо была сдать самостоятельно выполненную контрольную работу. В тот момент у него был только титульный лист контрольной работы. В ходе занятия он увидел, что другие студенты достают денежные средства и кладут их в зачетные книжки, таких студентов было очень много, практически все присутствовавшие. Он решил поступить аналогичным образом, чтобы не тратить время на выполнение контрольной работы, кроме того, с учетом увиденного, у него имелись основания полагать, что если так делают большинство студентов, следовательно, имеется какая-то договоренность между ФИО25 и студентами о сдаче зачета на платной основе. Далее студенты стали подходить по одному к ФИО25 с зачетными книжками, бланками, на которых в ходе занятия были выполнены лабораторные работы, а также титульными листами (либо контрольными работа). При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые последнему материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. Он положил в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подошел к ФИО25 и передал тому зачетную книжку, титульный лист контрольной работы и бланк лабораторной работы. ФИО25 взял у него указанные предметы, вытащил денежные средства. Далее ФИО25 собственноручно внес в зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, заверил подписью, после чего вернул ему зачетную книжку. Никакой провокации в отношении ФИО25 с его стороны или со стороны кого-либо другого не было, поскольку если бы ФИО25 не пожелал получать взятку, то мог бы сообщить ему об этом и потребовать от него выполнить контрольную работу, ничто не мешало ФИО25 сделать это. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, фио18 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио18, согласно которому в ходе данного следственного действия фио18 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.89-92).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио18 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио18, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.2 л.д.44-45).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио18, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио18 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио19), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио19, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым примерно в октябре 2015 года в ходе консультаций по дисциплине «Тепловые процессы», которые она посещала, ФИО25 пояснил, что даже если студент не обладает знаниями, достаточными для сдачи зачета, ничего не мешает последнему поставить положительную оценку по зачету при определенных условиях, каких именно, ФИО25 не пояснил. Данные слова ФИО25 она восприняла, как намек, что тот может поставить положительную оценку по данной дисциплине без фактической проверки знаний, за денежное вознаграждение, в каком размере, ФИО25 не пояснял. На уровне слухов среди студентов потока (учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с) она узнала, что тот, кто оплатит ФИО25 денежное вознаграждение, контрольную работу может не сдавать, достаточно принести только титульный лист. В связи с этим к зачету по дисциплине «Тепловые процессы» она не готовилась, знаниями по данному предмету не обладала. Для сдачи зачета она подготовила титульный лист контрольной работы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно указать затрудняюсь, она вместе с другими студентами потока явилась в аудиторию №... в главном корпусе университета, расположенном по адресу, г.Волгоград, ... для выполнения лабораторной работы. В ходе проведенного занятия ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин, которые были нужны для производства расчетов других параметров работы компрессора, после чего выдал студентам методические пособия, в которых были указана формулы для производства расчета, а также выдал бланки для производства лабораторных работ. Она самостоятельно выполнила расчет и сформулировала выводы по нему. После этого ФИО25 сообщил, что с целью экономии времени готов принять зачет, после чего студенты подходили к нему по одному с заполненными бланками лабораторных работ, контрольными работами (либо только титульными листами), а также зачетными книжками. Могу пояснить, что она передала вышеуказанные предметы вместе со студентом фио9, которой не говорила о том, что в зачетной книжке находятся денежные средства. При этом, перед тем, как передать зачетную книжку ФИО25 она положила в нее одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Такой размер денежного вознаграждения она определила самостоятельно. Через некоторое время, она забрала свою зачетную книжку, при этом денежные средства в ней отсутствовали, и была проставлена положительная оценка по дисциплине «тепловые процессы», заверенная подписью ФИО25 Никакой провокации не было, поскольку ФИО25 еще на стадии консультаций сам намека, что может поставить зачет без проверки знаний за денежное вознаграждение. Кроме того, ничто не мешало ФИО25 отказаться принять денежные средства и потребовать от студентов выполнить контрольную работу. 

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио19, согласно которому в ходе данного следственного действия фио19 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.62-65).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио19 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио19, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.171).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио19, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио19 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио19 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио19, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым примерно в октябре 2015 года в ходе консультаций по дисциплине «Тепловые процессы», которые она посещала, ФИО25 пояснил, что даже если студент не обладает знаниями, достаточными для сдачи зачета, ничего не мешает последнему поставить положительную оценку по зачету при определенных условиях, каких именно, ФИО25 не пояснил. Данные слова ФИО25 она восприняла, как намек, что тот может поставить положительную оценку по данной дисциплине без фактической проверки знаний, за денежное вознаграждение, в каком размере, ФИО25 не пояснял. На уровне слухов среди студентов потока (учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с) она узнала, что тот, кто оплатит ФИО25 денежное вознаграждение, контрольную работу может не сдавать, достаточно принести только титульный лист. В связи с этим к зачету по дисциплине «Тепловые процессы» она не готовилась, знаниями по данному предмету не обладала. Для сдачи зачета она подготовила титульный лист контрольной работы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно указать затрудняюсь, она вместе с другими студентами потока явилась в аудиторию №... в главном корпусе университета, расположенном по адресу, г.Волгоград, ... для выполнения лабораторной работы. В ходе проведенного занятия ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин, которые были нужны для производства расчетов других параметров работы компрессора, после чего выдал студентам методические пособия, в которых были указана формулы для производства расчета, а также выдал бланки для производства лабораторных работ. Она самостоятельно выполнила расчет и сформулировала выводы по нему. После этого ФИО25 сообщил, что с целью экономии времени готов принять зачет, после чего студенты подходили к нему по одному с заполненными бланками лабораторных работ, контрольными работами (либо только титульными листами), а также зачетными книжками. Могу пояснить, что она передала вышеуказанные предметы вместе со студентом фио9, которой не говорила о том, что в зачетной книжке находятся денежные средства. При этом, перед тем, как передать зачетную книжку ФИО25 она положила в нее одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Такой размер денежного вознаграждения она определила самостоятельно. Через некоторое время, она забрала свою зачетную книжку, при этом денежные средства в ней отсутствовали, и была проставлена положительная оценка по дисциплине «тепловые процессы», заверенная подписью ФИО25 Никакой провокации не было, поскольку ФИО25 еще на стадии консультаций сам намека, что может поставить зачет без проверки знаний за денежное вознаграждение. Кроме того, ничто не мешало ФИО25 отказаться принять денежные средства и потребовать от студентов выполнить контрольную работу. 

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он что состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио19, согласно которому в ходе данного следственного действия фио19 подтвердила данные ею ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.62-65).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио19 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио19, согласно которому последняя добровольно сообщила о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.171).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио19, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио19 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от Свидетель №3), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примеро в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и видел, что студенты ходят от стола к столу и затем кладут зачетки преподавателю на стол. От кого-то из одногрупников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. При сдаче зачета в аудитории присутствовали две группы. Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Лабораторную работу делали коллективно. Закончив написание лабораторной работы он положил бланк преподавателю на стол и вышел из кабинета. Чуть позже кто-то из студентов вынес его зачетную книжку и он увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке, отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, что Свидетель №3 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №3 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.128-131).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №3, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.208).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №3, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №3 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовой договор на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку Свидетель №3 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примеро в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и видел, что студенты ходят от стола к столу и затем кладут зачетки преподавателю на стол. От кого-то из одногрупников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. При сдаче зачета в аудитории присутствовали две группы. Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Лабораторную работу делали коллективно. Закончив написание лабораторной работы он положил бланк преподавателю на стол и вышел из кабинета. Чуть позже кто-то из студентов вынес его зачетную книжку и он увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке, отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля фио5, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ей известно о том, Свидетель №3 сдавал зачет по дисциплине «тепловые процессы», передав ФИО25 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №3 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.128-131).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №3, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.208).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №3, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №3 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от Свидетель №4), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примерно в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и видел, что студенты ходят от стола к столу и затем кладут зачетки преподавателю на стол. От кого-то из одногруппников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. При сдаче зачета в аудитории присутствовали две группы. Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Расчеты производил сам. Закончив написание лабораторной работы он положил бланк преподавателю на стол и вышел из кабинета. Чуть позже кто-то из студентов вынес его зачетную книжку и он увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.К сдаче зачета по данному предмету он не смог подготовиться, по семейным обстоятельствам, в связи с чем дней за семь до зачета, он обратился к преподавателю ФИО25 с вопросом, как можно сдать зачет и контрольную работу по дисциплине «Тепловые процессы», на что последний ответил, что попытается помочь, дойдет дело до зачета, посмотри.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. (т.1 л.д.84-87).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавал зачет Свидетель №4, о чем она узнала при общении с ним после сдачи зачета. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №4, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.75-76).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №4 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.70-73).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №4, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №4 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку Свидетель №4 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета примерно в двадцатых числах января 2016 года, он присутствовал в университете и находился в аудитории, где происходила сдача зачета по указанному предмету и видел, что студенты ходят от стола к столу и затем кладут зачетки преподавателю на стол. От кого-то из одногруппников он узнал, что можно сдать зачет и контрольную работу за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. При сдаче зачета в аудитории присутствовали две группы. Он вложил в зачетную книжку 1000 рублей и положил ее на стол преподавателю ФИО25, затем пошел делать лабораторную работу. Расчеты производил сам. Закончив написание лабораторной работы он положил бланк преподавателю на стол и вышел из кабинета. Чуть позже кто-то из студентов вынес его зачетную книжку и он увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.К сдаче зачета по данному предмету он не смог подготовиться, по семейным обстоятельствам, в связи с чем дней за семь до зачета, он обратился к преподавателю ФИО25 с вопросом, как можно сдать зачет и контрольную работу по дисциплине «Тепловые процессы», на что последний ответил, что попытается помочь, дойдет дело до зачета, посмотри.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. (т.1 л.д.84-87).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. Ей известно, что аналогичным способом сдавал зачет Свидетель №4, о чем она узнала при общении с ним после сдачи зачета. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №4 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.70-73).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №4, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.75-76).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №4, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №4 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от Свидетель №7), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он явился на лабораторную работу, которую ФИО25 проводил в аудитории №... в главном корпусе университета, расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... Общаясь на занятии с одногруппниками и студентами параллельной группы МТЗ-302с, он узнал, что ФИО25 «берет» деньги за сдачу зачета. Об этом знали и обсуждали многие из студентов. ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин для производства расчетов, выдал всем присутствовавшим методические пособия, бланки лабораторных работ, и рассказал, каким образом производится расчет. Далее студенты стали выполнять лабораторную работу, при этом ФИО25 не препятствовал общению между собой, позволял списывать друг у друга, давал краткие консультации по существу расчетов. Так коллективными усилиями, студенты выполнили лабораторную работу, а именно расчет и формулирование выводов. Когда студенты сообщили ФИО25 о полученных результатах лабораторной работы, последний сказал, что ответ правильный, и все студенты успешно выполнили лабораторную работу. Далее ФИО25 предложил провести непосредственно зачет, чтобы не приходить ДД.ММ.ГГГГ. Студенты стали подходить к ФИО25 и сдавать ему зачетные книжки, заполненные бланки лабораторных работ, а также контрольные работы (либо титульные листы от них). Подойдя к ФИО25, он сдал последнему лабораторную работу, заранее заготовленный им титульный лист контрольной работы (при обсуждении с одногруппниками перед занятием он узнал, что если дать ФИО25 денег за зачет, необходимо подготовить только титульный лист контрольной работы), а также свою зачетную книжку. При этом перед тем, как идти к ФИО25 он положил в зачетную книжку денежную купюру достоинством 1000 рублей. Открыв его зачетную книжку, ФИО25 достал из нее денежную купюру, и положил в верхний ящик стола, после чего внес в зачетную книжку сведения об успешной сдаче им зачета, после чего вернул ему зачетную книжку. При этом содержания лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы (без нее самой) ФИО25 фактически не смотрел. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку ничто не мешало тому отказаться принять денежные средства и проверить знания студентов. Увидев денежные средства, ФИО25 взял их, ничего при этом не высказывая. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №7, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №7 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.16-19).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №7, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.188-189).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №7, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №7 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку Свидетель №7 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он явился на лабораторную работу, которую ФИО25 проводил в аудитории №... в главном корпусе университета, расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... Общаясь на занятии с одногруппниками и студентами параллельной группы МТЗ-302с, он узнал, что ФИО25 «берет» деньги за сдачу зачета. Об этом знали и обсуждали многие из студентов. ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, произвел замеры исходных величин для производства расчетов, выдал всем присутствовавшим методические пособия, бланки лабораторных работ, и рассказал, каким образом производится расчет. Далее студенты стали выполнять лабораторную работу, при этом ФИО25 не препятствовал общению между собой, позволял списывать друг у друга, давал краткие консультации по существу расчетов. Так коллективными усилиями, студенты выполнили лабораторную работу, а именно расчет и формулирование выводов. Когда студенты сообщили ФИО25 о полученных результатах лабораторной работы, последний сказал, что ответ правильный, и все студенты успешно выполнили лабораторную работу. Далее ФИО25 предложил провести непосредственно зачет, чтобы не приходить ДД.ММ.ГГГГ. Студенты стали подходить к ФИО25 и сдавать ему зачетные книжки, заполненные бланки лабораторных работ, а также контрольные работы (либо титульные листы от них). Подойдя к ФИО25, он сдал последнему лабораторную работу, заранее заготовленный им титульный лист контрольной работы (при обсуждении с одногруппниками перед занятием он узнал, что если дать ФИО25 денег за зачет, необходимо подготовить только титульный лист контрольной работы), а также свою зачетную книжку. При этом перед тем, как идти к ФИО25 он положил в зачетную книжку денежную купюру достоинством 1000 рублей. Открыв его зачетную книжку, ФИО25 достал из нее денежную купюру, и положил в верхний ящик стола, после чего внес в зачетную книжку сведения об успешной сдаче им зачета, после чего вернул ему зачетную книжку. При этом содержания лабораторной работы, а также титульный лист контрольной работы (без нее самой) ФИО25 фактически не смотрел. Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, поскольку ничто не мешало тому отказаться принять денежные средства и проверить знания студентов. Увидев денежные средства, ФИО25 взял их, ничего при этом не высказывая. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем Свидетель №7, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №7 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.16-19).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной Свидетель №7, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.188-189).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя Свидетель №7, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче Свидетель №7 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио23), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио23, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». От незнакомого ему студента он узнал, что зачет можно сдать за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в университет, вложил в зачетку купюру достоинством 1000 рублей и передал одногруппнице ФИО30, так как в этот день ему нужно было уехать. Позже в зачетной книжке он увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио23, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекции по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 Лекция проходила в корпусе «Б» университета, на 6 этаже. По окончании лекции все студенты вышли из аудитории и ФИО25 остался в аудитории один. В это время один из студентов, Свидетель №4 зашел в аудиторию. Через непродолжительный период времени Свидетель №4 вышел из аудитории и сообщил ему, а также другим студентам, которых поблизости было много, о том, что узнал от ФИО25 следующее. Зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно было сдать за денежное вознаграждение, без проверки ФИО25 знаний, а именно нужно заплатить ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, в таком случае можно не сдавать контрольную работу, необходимую для сдачи зачета нужно принести лишь титульный лист от нее. В связи с этим к зачету он не готовился и знаниями по дисциплине «тепловые процессы» не обладал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в главном корпусе университета в аудитории №... состоялась согласно расписания сессии, лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы», на которой присутствовали большинство студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с. В ходе лабораторной работы ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, имевшегося в учебной аудитории, произвел замер показателей его работы, после чего дал задание произвести расчет других показателей его работы и на основании этого сформулировать вывод относительное его работы. Он совместно с другими студентами произвел расчеты, и сформулировал выводы, о чем студенты сообщили ФИО25 Последний ответил, что студенты сделали все правильно, после чего предложил сдать зачет, который должен было проводиться, согласно расписания, ДД.ММ.ГГГГ. Студенты стали подходить к ФИО25, сдавать лабораторные работы, оформленные на бланках, а также контрольные работы (либо только титульные листы). Он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой и вместе с бланком лабораторной работы, а также титульным листом контрольной работы передал фио9, которая передала их ФИО25 Через некоторое время ФИО25 вернул ему зачетную книжку, где была проставлена положительная оценка по дисциплине «Тепловые процессы». При этом денежных средств в зачетной книжке не было. Никакой провокации не было, поскольку если бы ФИО25 не хотел получать денежные средства, то он сказал бы об этом Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, а также другим студентам ДД.ММ.ГГГГ. 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио23, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №6 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.81-84).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно котором последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио23 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио23, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.178).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио23, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио23 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцие доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио23 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-301с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым который подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио23, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». От незнакомого ему студента он узнал, что зачет можно сдать за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в университет, вложил в зачетку купюру достоинством 1000 рублей и передал одногруппнице ФИО30, так как в этот день ему нужно было уехать. Позже в зачетной книжке он увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио23, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекции по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 Лекция проходила в корпусе «Б» университета, на 6 этаже. По окончании лекции все студенты вышли из аудитории и ФИО25 остался в аудитории один. В это время один из студентов, Свидетель №4 зашел в аудиторию. Через непродолжительный период времени Свидетель №4 вышел из аудитории и сообщил ему, а также другим студентам, которых поблизости было много, о том, что узнал от ФИО25 следующее. Зачет по дисциплине «Тепловые процессы» можно было сдать за денежное вознаграждение, без проверки ФИО25 знаний, а именно нужно заплатить ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, в таком случае можно не сдавать контрольную работу, необходимую для сдачи зачета нужно принести лишь титульный лист от нее. В связи с этим к зачету он не готовился и знаниями по дисциплине «тепловые процессы» не обладал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в главном корпусе университета в аудитории №... состоялась согласно расписания сессии, лабораторная работа по дисциплине «Тепловые процессы», на которой присутствовали большинство студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с. В ходе лабораторной работы ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, имевшегося в учебной аудитории, произвел замер показателей его работы, после чего дал задание произвести расчет других показателей его работы и на основании этого сформулировать вывод относительное его работы. Он совместно с другими студентами произвел расчеты, и сформулировал выводы, о чем студенты сообщили ФИО25 Последний ответил, что студенты сделали все правильно, после чего предложил сдать зачет, который должен было проводиться, согласно расписания, ДД.ММ.ГГГГ. Студенты стали подходить к ФИО25, сдавать лабораторные работы, оформленные на бланках, а также контрольные работы (либо только титульные листы). Он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой и вместе с бланком лабораторной работы, а также титульным листом контрольной работы передал фио9, которая передала их ФИО25 Через некоторое время ФИО25 вернул ему зачетную книжку, где была проставлена положительная оценка по дисциплине «Тепловые процессы». При этом денежных средств в зачетной книжке не было. Никакой провокации не было, поскольку если бы ФИО25 не хотел получать денежные средства, то он сказал бы об этом Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, а также другим студентам ДД.ММ.ГГГГ. 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио9, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым вместе со своей зачетной книжкой она передала ФИО25 еще несколько зачетных книжек студентов, сидевших рядом с ней. Имелись ли в них денежные средства, ей неизвестно. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио18, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе зачета по дисциплине «Тепловые процессы», он видел, как его сокурсники клали в зачетные книжки денежные средства, после чего подходили к ФИО25 и передавали ему зачетные книжки. При этом ФИО25 не осуществляя какие-либо проверочные мероприятия, направленные на проверку знаний студентов, принимал сдаваемые материалы, после чего проставлял в зачетные книжки сведения о сдаче зачета в зачетные книжки. 

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в университете (в главном корпусе) на занятиях. В промежутке между занятиями, примерно в 17 часов она услышал, как студенты его группы обсуждают между собой возможность пойти на занятие к ФИО25 с целью сдать зачет. Также он случайно услышал, что студенты обсуждают, что ФИО25 можно заплатить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, за это ФИО25 поставит положительную оценку без фактической проверки знаний. Кто именно это обсуждал, он точно указать затрудняется, но таких студентов было достаточно много. 

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончании лабораторной работы по дисциплине «тепловые процессы», ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию последнего студенты стали подходить к ФИО25 по одному, передавать последнему зачетные книжки, в которые тот ставил оценки, то есть зачет фактически не проводился и проводить его не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио23, согласно которому в ходе данного следственного действия Свидетель №6 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.81-84).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио23 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио23, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.178).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио23, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-301с, в которых содержатся сведения о сдаче фио23 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио24), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в корпусе «Б» в одной из аудиторий на 6-м этаже состоялась лекция по указанной дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 Около 13 часов указанных суток, когда лекция закончилась, он находился возле указанной аудитории вместе с другими студентами. В этот момент он услышал, как студенты обсуждают между собой возможность сдачи зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без фактической проверки знаний, для чего нужно было передать ФИО25 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей из расчета 500 рублей за сам зачет, 500 за выполнение контрольной работы, необходимой для сдачи зачета. В связи с этим я решил не готовиться к зачету и передать ФИО25 денежное вознаграждение, положить денежные средства в зачетную книжку, чтобы ФИО25 видел, от кого именно тот получает денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-301с явился на занятие по дисциплине «Тепловые процессы», проводимое ФИО25 в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... При этом у его группы учебное занятие было по расписанию, а студентам учебной группы МТЗ-301с ФИО25 разрешил присутствовать на занятии, поскольку у них было свободное время между занятиями. На данном занятии ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, раздал методические пособия, для производства расчетов, он совместно с другими студентами путем коллективного обсуждения. Он произвел расчет на основании заданных исходных показателей, руководствуясь формулами, указанными в методических документации и обсудив правильность расчета с другими студентами. После этого студенты сообщили ФИО25 результаты расчетов и выводы по ним, на что ФИО25 ответил, что студенты все сделали правильно. Далее он заполнил бланк лабораторной работы, в который записал полученный расчет и выводы по нему. Заполненные бланки студенты сдали ФИО25 Также он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. Зачетную книжку он передал ФИО25 Денежные средства ФИО25 он передал в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно должно было состояться еще одно занятие, на котором должна была состояться очередная проверка знаний. Далее ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию ФИО25 студенты стали подходить к последнему и передавать ФИО25 зачетные книжки, в которые последний ставил оценки, то есть зачет фактически последним не проводился и проводить зачет не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. Когда он подошел к ФИО25 и передал тому зачетную книжку, ФИО25 достал из нее денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он положил в зачетную книжку ранее, после чего убрал денежные средства в свой стол и внес в его зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, в том числе оценку «хорошо». Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, денежные средства последний от него получил добровольно, каких-либо претензий или отказа получать денежные средства при этом не высказал. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов своих одногруппников, ему известно, что фио24 сдавал зачет по дисциплине «Тепловые процессы» посредством передачи ФИО25 денежного вознаграждения без проведения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио24, согласно которому в ходе данного следственного действия фио24 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.20-23).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио24 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио24, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.121-122).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио24, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио24 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио24 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-302с), являются:

- показания обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио24, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в корпусе «Б» в одной из аудиторий на 6-м этаже состоялась лекция по указанной дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 Около 13 часов указанных суток, когда лекция закончилась, он находился возле указанной аудитории вместе с другими студентами. В этот момент он услышал, как студенты обсуждают между собой возможность сдачи зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без фактической проверки знаний, для чего нужно было передать ФИО25 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей из расчета 500 рублей за сам зачет, 500 за выполнение контрольной работы, необходимой для сдачи зачета. В связи с этим я решил не готовиться к зачету и передать ФИО25 денежное вознаграждение, положить денежные средства в зачетную книжку, чтобы ФИО25 видел, от кого именно тот получает денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со студентами своей группы, а также со студентами учебной группы МТЗ-301с явился на занятие по дисциплине «Тепловые процессы», проводимое ФИО25 в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... При этом у его группы учебное занятие было по расписанию, а студентам учебной группы МТЗ-301с ФИО25 разрешил присутствовать на занятии, поскольку у них было свободное время между занятиями. На данном занятии ФИО25 продемонстрировал работу компрессора, раздал методические пособия, для производства расчетов, он совместно с другими студентами путем коллективного обсуждения. Он произвел расчет на основании заданных исходных показателей, руководствуясь формулами, указанными в методических документации и обсудив правильность расчета с другими студентами. После этого студенты сообщили ФИО25 результаты расчетов и выводы по ним, на что ФИО25 ответил, что студенты все сделали правильно. Далее он заполнил бланк лабораторной работы, в который записал полученный расчет и выводы по нему. Заполненные бланки студенты сдали ФИО25 Также он положил в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. Зачетную книжку он передал ФИО25 Денежные средства ФИО25 он передал в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно должно было состояться еще одно занятие, на котором должна была состояться очередная проверка знаний. Далее ФИО25 сообщил, что сейчас будет проведен непосредственно зачет, после чего по указанию ФИО25 студенты стали подходить к последнему и передавать ФИО25 зачетные книжки, в которые последний ставил оценки, то есть зачет фактически последним не проводился и проводить зачет не было никакого смысла, поскольку ФИО25 уже внес в зачетные книжки оценки. Когда он подошел к ФИО25 и передал тому зачетную книжку, ФИО25 достал из нее денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он положил в зачетную книжку ранее, после чего убрал денежные средства в свой стол и внес в его зачетную книжку сведения об успешной сдаче зачета, в том числе оценку «хорошо». Никакой провокации в отношении ФИО25 не было, денежные средства последний от него получил добровольно, каких-либо претензий или отказа получать денежные средства при этом не высказал. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов своих одногруппников, ему известно, что фио24 сдавал зачет по дисциплине «Тепловые процессы» посредством передачи ФИО25 денежного вознаграждения без проведения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио7, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проводимом ФИО25 занятии по дисциплине тепловые процессы, в аудитории №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... видел, как ФИО25 принял денежные средства у всех или почти у всех студентов, выдвинув ящик стола и стряхнул в него из зачетной книжки денежную купюру. 

- показания свидетеля фио13, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым со слов его одногруппников, ему известно, что большинство студентов потока сдавали зачет по предмету «Тепловые процессы» путем передачи ФИО25 денежных средств без выполнения фактической проверки знаний. 

- показания свидетеля фио17, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... на лабораторную работу по дисциплине «тепловые процессы», по окончании которой ФИО25 сообщил, что будет принимать зачет. Кто-то из студентов, кто именно, подошел к последнему. ФИО25 попросил студента рассказать учебный материал. Студент, не отвечая учебного материала, что-то шепнул ФИО25, после чего передал зачетную книжку, в которой ФИО25 внес записи. При этом, взяв в руки зачетку, ФИО25 опустил ее вниз, ниже уровня верхней части стола, после чего положил ее на стол. Далее студенты подходили к ФИО25 по одному, сдавали ему бланки лабораторной работы, контрольные работы (либо только титульные листы), а также зачетные книжки, в которые ФИО25 проставлял оценки. Она положила в свою зачетную книжку одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего подойдя к ФИО25, сдала ему бланк лабораторной работы, титульный лист контрольной работы, а также зачетную книжку. ФИО25 извлек из зачетной книжки денежные средства способом указанным выше, после чего проставил ей в зачетную книжку положительную оценку. Она видела, что вышеуказанные манипуляции ФИО25 совершал с достаточно большим количеством зачетных книжек. 

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем фио24, согласно которому в ходе данного следственного действия фио24 подтвердил данные им ранее показания, настояв на них. (т.3 л.д.20-23).

- протоколом явки с повинной ФИО25, согласно которому последний добровольно сообщил о факте получения взятки от студента фио24 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в пользу последнего – проставление в зачетной книжке студента положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.47).

- протоколом явки с повинной фио24, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.121-122).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены зачетная книжка на имя фио24, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио24 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом получения взятки от фио22), являются:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО25 частично признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно без сверки с расписанием указать затрудняюсь, у студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с была проведена лекция по дисциплине «Тепловые процессы». Лекция проводилась в аудитории №..., расположенной в корпусе «Б» университета, расположенном по адресу: г.Волгоград, .... По окончании лекции, когда студенты вышли из аудитории, и он находился в ней один, в аудиторию зашел студент одной из учебных групп, у которых только что закончилась лекция, по фамилии Свидетель №4. Между ними состоялся разговор, точное содержание которого он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точно указать затрудняюсь, когда он находился в аудитории №... главного корпуса ВГТУ, к нему обратился студент учебной группы МТЗ-301с фио22, который отсутствовал на учебном занятии совместно со своей группой. Он выразил готовность выполнить лабораторно-практическую работу и оценить выводы по ней. фио22 передал ему свою зачетную книжку. В зачетной книжке находился предмет, визуально похожий на билет банка России достоинством 1000 рублей. Данный предмет он взял и положил в верхнюю полку своего рабочего стола, а затем убрал в карман. После этого он проставил отметку о сдаче фио22 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в зачетно-экзаменационную ведомость, а также в его зачетную книжку, которую вернул тому. Он допускает, что мог показать фио22 одну из аналогичных лабораторных работ, выполненных ДД.ММ.ГГГГ в качестве примера оформления лабораторной работы. Он был не вправе был получать от фио22 денежные средства. В последующем он добровольно выдал полученные от фио22 денежные средства следователю. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио22, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета он позвонил другу, Свидетель №4, который обучается в ВГТУ в параллельной группе, и спросил его, как можно сдать зачет, но что тот ответил, что нужно подойти к преподавателю и спросить когда можно прийти сдать зачет. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился, поэтому поинтересовался у Свидетель №4, как можно сдать зачет, на что тот ответил, что зачет можно сдать за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в университет, нашел преподавателя ФИО25, спросил у него: можно ли сдать зачет, он ответил: да. Затем прошли вместе в аудиторию и пока ФИО25 ходил за бланком лабораторной работы, вложил в зачетку купюру достоинством 1000 рублей и положил переподавателю ФИО25 на стол. После чего, преподаватель вернулся и дал ему лист с готовой лабораторной работой и чистый лист, и показал, как работает компрессор. Он все переписал с готовой лабораторной работой на чистый лист, отдал ФИО25 лабораторную работу, забрал зачетную книжку и покинул аудиторию. Выйдя из кабинета, он посмотрел в зачетную книжку и увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио22, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точно указать затрудняюсь, в корпусе Б, на 6-м этаже, ФИО25 проводил лекцию по дисциплине «Тепловые процессы». По окончании лекции в указанное время, один из студентов параллельной группы МТЗ-302с Свидетель №4 зашел в аудиторию, где после проведенной лекции оставался только один ФИО25 Выйдя через короткий промежуток времени из аудитории, Свидетель №4 рассказал ему и другим студентам его и параллельной группы, которые находились поблизости, что в ходе беседы ФИО25 сообщил Свидетель №4 о том, что ФИО25 может поставить зачет по указанному предмету за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей без фактической оценки знаний. Согласно расписания, сдача дисциплины тепловые процессы должна была осуществляться в два этапа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ явиться на учебу он не смог по личным причинам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он приехал в университет и пришел в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... В аудитории находился ФИО25, более в аудитории никого не было. Он спросил у ФИО25 может ли он сдать зачет. ФИО25 в ответ на это спросил его, каким образом он будет сдавать зачет. Он ответил, что будет сдавать зачет, а каким образом решать ФИО25 Последний пояснил ему, что ему нужно приобрести бланк для проведения лабораторной работы в кабинете №..., что он и сделал. На бланке имелся чертеж компрессора, таблица значений, а также формулы. При этом было необходимо указать в соответствующих графах исходные показатели работы компрессора, после чего произвести расчет величин по представленным формулам. ФИО25 продемонстрировал ему работу компрессора на наглядном пособии, имевшимся в аудитории, задав показатели, являющиеся исходными и на которые ему необходимо ориентироваться при производстве расчета. Перед тем как начать писать лабораторную работу, он достал из кармана имевшуюся у него при себе денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую положил зачетную книжку, которую передал ФИО25, а ФИО25 передал ему бланк, на котором уже были правильные ответы для заданных показателей расчета. Далее он переписал расчет в пустой бланк. Когда он передал зачетную книжку ФИО25, тот забрал из нее денежные средства сразу же и проставил в зачетную книжку оценку об успешной сдаче зачета, проставив аналогичную отметку в зачетной ведомости. После этого он отдал переписанное им, а также заполненный бланк ФИО25 Изучив записи, ФИО25 сообщил ему, что все решено правильно, и ему не нужно приходить ДД.ММ.ГГГГ. После этого он покинул аудиторию. ФИО25 проставил отметку о сдаче зачета именно до проверки его записей. (т.1 л.д.101-104).

После оглашения показаний, свидетель фио22 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показания свидетеля фио11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ранее незнакомого ему сотрудника полиции фио14 принимал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование незаконной деятельности одного из преподавателей данного ВГТУ, а именно получения им незаконного денежного вознаграждения от студентов за сдачу зачета без фактической проверки знаний. Примерно в 14 часов, когда он находился возле здания ВГТУ, приехал следователь, после чего участники прошли в здание указанного учебного заведения в кабинет №... вместе ФИО25 Следователем производился осмотр указанного кабинета, в ходе осмотра, ФИО25, отвечая на вопросы следователя, пояснил, что некоторое время назад получил от студента денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за выполнение зачетной работы, добровольно выдав им следователю. В его присутствии каких-либо противоправных действий в отношении участников ОРМ, в том числе ФИО25 не совершалось, физического или психологического воздействия на последнего не оказывалось, о факте получения взятки от студента ФИО25 сообщил добровольно. (т.1 л.д.107-110).

- оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ранее незнакомого ему сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду фио14 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование фактов получения незаконного денежного вознаграждения преподавателем ВГТУ от студентов за сдачу зачета без фактической проверки знаний. Примерно в 14 часов к зданию ВГТУ приехал следователь, после чего участники ОРМ прошли в кабинет здание указанного учебного заведения вместе с ФИО25 Следователь стал проводить осмотр указанного кабинета. В ходе осмотра ФИО25 подтвердил факт получения от студента денежного вознаграждения после чего, добровольно были выдал следователю денежные средства в размере 1 000 рублей, достав их из заднего кармана брюк, и пояснив, что это именно те денежные средства, которые он получил от студента за выполнение за него зачетной работы. Каких-либо противоправных действий в отношении участников ОРМ, в том числе ФИО25 сотрудниками полиции и следователем в его присутствии не совершалось, физического или психологического воздействия на ФИО25 не оказывалось, о факте получения взятки от студента последний сообщил добровольно, выдача им денежных средств носила добровольный характер. (т.2 л.д.75-78).

- показания свидетеля фио2, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду.

В отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за незаконные действия в из пользу – выставление положительных оценок без проведения фактической проверки знаний, в связи с чем принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий в учебной аудитории №... главного корпуса Волгоградского государственного технического университета. В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО25 добровольно выдал 1000 рублей, полученных от студента. По данным фактам обращались студенты с явками с повинной.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны обвинения показаний свидетеля фио2, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за незаконные действия в из пользу – выставление положительных оценок без проведения фактической проверки знаний, в связи с чем принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в учебной аудитории №... главного корпуса Волгоградского государственного технического университета, были размещены технические средства негласно аудио- и видео- фиксации. Около 12 часов указанных суток в указанную аудиторию прошли ФИО25 и еще один парень, как было установлено в дальнейшем, фио22 После этого, как было установлено посредством видеонаблюдения, фио22 передал ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, за внесение в зачетную книжку сведений об успешной сдачи зачета без проведения фактической проверки знаний, после чего фио22 забрал зачетную книжку и покинул аудиторию. Примерно через 30 минут в здание университета, прибыл следователь. После этого он совместно с сотрудниками правоохранительных органов и ФИО25 проследовал в аудиторию №... с целью ее осмотра. ФИО25 в ходе осмотра, отвечая на вопросы следователя признал факт получения денежных средств от фио22, пояснив, что получил их за выполнения контрольной работы за последнего, необходимой для успешной сдачи зачета, которой у фио22 не было. Денежные средства, полученные от фио22 ФИО25 добровольно выдал следователю, достав их из заднего кармана брюк. (т.3 л.д.1-4).

После оглашения показаний, свидетель фио2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио12, им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за получение ими положительных оценок по учебным дисциплинам, которые преподает последний, без проведения фактической проверки знаний студентов в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в учебной аудитории №... главного корпуса Волгоградского государственного технического университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... были размещены технические средства негласно аудио- и видео- фиксации. Посредством указанных технических средств в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут указанных суток был задокументирован факт получения взятки ФИО25 от студента фио22 за получение положительной оценки при сдаче зачета по дисциплине «тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний студента, о чем было по телефону доложено руководителю территориального подразделения Следственного комитета РФ. Через непродолжительный период времени в здание Волгоградского государственного технического университета прибыл следователь которым с участием оперуполномоченным фио2 и ФИО25 был произведен осмотр учебной аудитории №.... ФИО25 в ходе осмотра подтвердил, что некоторое время назад, находясь в данной аудитории, в ходе проведения зачета по дисциплине «тепловые процессы» получил денежное вознаграждение от студента фио22 за выполнение за последнего контрольной работы. Данные денежные средства ФИО25 выдал следователю, достав их из заднего кармана брюк, пояснив при этом, что это именно те денежные средства, которые тот получил от студента. В ходе описанных событий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО25 не оказывалась, об обстоятельствах совершенных преступлений последний рассказывал добровольно, без какого-либо принуждения. 

- показания свидетеля фио14, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду была получена оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за получение ими положительных оценок по учебным дисциплинам, которые преподает последний, без проведения фактической проверки знаний студентов. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в учебной аудитории №... были размещены технические средства негласно аудио- и видео- фиксации. Около 12 часов указанных суток, в аудиторию прибыли ФИО25, а также студент, как было установлено в последующем, фио22, при этом посредством вышеуказанных технических средств (видеозаписи) был зафиксирован факт получения ФИО25 взятки от фио22 за получение положительной оценки при сдаче зачета по дисциплине «тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний студента. По прибыли следователя последним с участием фио2 и ФИО25 был произведен осмотр аудитории №..., в ходе которого ФИО25 добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от фио22 за действия в пользу.

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду фио12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена оперативная информация о том что доцент кафедры «Теплотехники и гидравлики» ВГТУ ФИО25 получает от студентов взятки за незаконные действия, а именно за проставление положительных аттестаций за экзамены и зачеты без фактической проверки знаний студентов. (т.1 л.д.20).

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Волгограду фио15, согласно которому запланировано проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО25 (т.1 л.д.21).

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду фио12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» задокументирован факт получение взятки ФИО25 взятки от фио22 в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут. (т.1 л.д.23-24).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена аудитория №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... участием в том числе ФИО25 В ходе данного следственного действия последним выданы в том числе денежные купюра достоинством 1000 рублей серии ЧИ 942551, полученные им от фио22 за выполнение за него контрольной работы. (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- протоколом явки с повинной фио22, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.30).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зачетная книжка на имя фио22, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио22 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118).

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Билет Банка России образца 1997 года модификации 2010 года ЧИ 9425551 изготовлен производством ГОСЗНАК. (т.1 л.д.55-57).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены Билет Банка России образца 1997 года модификации 2010 года ЧИ 9425551, а также CD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», на которой зафиксированы обстоятельства получения ФИО25 взятки от фио22 (т.3 л.д.186-190).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцией доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний), совершил получение взятки в виде денег лично. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод преступной деятельности, связанной с фактом внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку фио22 и зачетно-экзаменационную ведомость учебнгой группы МТЗ-302с), являются:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебом заседании, который показал, что частично признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно без сверки с расписанием указать затрудняюсь, у студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с была проведена лекция по дисциплине «Тепловые процессы». Лекция проводилась в аудитории №..., расположенной в корпусе «Б» университета, расположенном по адресу: г.Волгоград, .... По окончании лекции, когда студенты вышли из аудитории, и он находился в ней один, в аудиторию зашел студент одной из учебных групп, у которых только что закончилась лекция, по фамилии Свидетель №4. Между ними состоялся разговор, точное содержание которого он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точно указать затрудняюсь, когда он находился в аудитории №... главного корпуса ВГТУ, к нему обратился студент учебной группы МТЗ-301с фио22, который отсутствовал на учебном занятии совместно со своей группой. Он выразил готовность выполнить лабораторно-практическую работу и оценить выводы по ней. фио22 передал ему свою зачетную книжку. В зачетной книжке находился предмет, визуально похожий на билет банка России достоинством 1000 рублей. Данный предмет он взял и положил в верхнюю полку своего рабочего стола, а затем убрал в карман. После этого он проставил отметку о сдаче фио22 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в зачетно-экзаменационную ведомость, а также в его зачетную книжку, которую вернул тому. Он допускает, что мог показать фио22 одну из аналогичных лабораторных работ, выполненных ДД.ММ.ГГГГ в качестве примера оформления лабораторной работы. Он был не вправе был получать от фио22 денежные средства. В последующем он добровольно выдал полученные от фио22 денежные средства следователю. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

- показания свидетеля фио22, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он обучается в ВГТУ и в январе 2016 года у него был зачет по предмету «Тепловые процессы». В день зачета он позвонил другу, Свидетель №4, который обучается в ВГТУ в параллельной группе, и спросил его, как можно сдать зачет, но что тот ответил, что нужно подойти к преподавателю и спросить когда можно прийти сдать зачет. К сдаче зачета по данному предмету он не готовился, поэтому поинтересовался у Свидетель №4, как можно сдать зачет, на что тот ответил, что зачет можно сдать за 1000 рублей, 500 из которых за зачет и 500 за контрольную работу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в университет, нашел преподавателя ФИО25, спросил у него: можно ли сдать зачет, он ответил: да. Затем прошли вместе в аудиторию и пока ФИО25 ходил за бланком лабораторной работы, вложил в зачетку купюру достоинством 1000 рублей и положил переподавателю ФИО25 на стол. После чего, преподаватель вернулся и дал ему лист с готовой лабораторной работой и чистый лист, и показал, как работает компрессор. Он все переписал с готовой лабораторной работой на чистый лист, отдал ФИО25 лабораторную работу, забрал зачетную книжку и покинул аудиторию. Выйдя из кабинета, он посмотрел в зачетную книжку и увидел, что преподаватель ФИО25 ему поставил «Зачет» по дисциплине Тепловые процессы». Денежные средства в размере 1000 рублей в зачетной книжке отсутствовали. Проверку знаний преподаватель не проводил, каких-либо вопросов по дисциплине не задавал.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио22, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точно указать затрудняюсь, в корпусе Б, на 6-м этаже, ФИО25 проводил лекцию по дисциплине «Тепловые процессы». По окончании лекции в указанное время, один из студентов параллельной группы МТЗ-302с Свидетель №4 зашел в аудиторию, где после проведенной лекции оставался только один ФИО25 Выйдя через короткий промежуток времени из аудитории, Свидетель №4 рассказал ему и другим студентам его и параллельной группы, которые находились поблизости, что в ходе беседы ФИО25 сообщил Свидетель №4 о том, что ФИО25 может поставить зачет по указанному предмету за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей без фактической оценки знаний. Согласно расписания, сдача дисциплины тепловые процессы должна была осуществляться в два этапа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ явиться на учебу он не смог по личным причинам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он приехал в университет и пришел в аудиторию №... главного корпуса университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, .... В аудитории находился ФИО25, более в аудитории никого не было. Он спросил у ФИО25 может ли он сдать зачет. ФИО25 в ответ на это спросил его, каким образом он будет сдавать зачет. Он ответил, что будет сдавать зачет, а каким образом решать ФИО25 Последний пояснил ему, что ему нужно приобрести бланк для проведения лабораторной работы в кабинете №..., что он и сделал. На бланке имелся чертеж компрессора, таблица значений, а также формулы. При этом было необходимо указать в соответствующих графах исходные показатели работы компрессора, после чего произвести расчет величин по представленным формулам. ФИО25 продемонстрировал ему работу компрессора на наглядном пособии, имевшимся в аудитории, задав показатели, являющиеся исходными и на которые ему необходимо ориентироваться при производстве расчета. Перед тем как начать писать лабораторную работу, он достал из кармана имевшуюся у него при себе денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую положил зачетную книжку, которую передал ФИО25, а ФИО25 передал ему бланк, на котором уже были правильные ответы для заданных показателей расчета. Далее он переписал расчет в пустой бланк. Когда он передал зачетную книжку ФИО25, тот забрал из нее денежные средства сразу же и проставил в зачетную книжку оценку об успешной сдаче зачета, проставив аналогичную отметку в зачетной ведомости. После этого он отдал переписанное им, а также заполненный бланк ФИО25 Изучив записи, ФИО25 сообщил ему, что все решено правильно, и ему не нужно приходить ДД.ММ.ГГГГ. После этого он покинул аудиторию. ФИО25 проставил отметку о сдаче зачета именно до проверки его записей. (т.1 л.д.101-104).

После оглашения показаний, свидетель фио22 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась лекция по дисциплине «Тепловые процессы», которую проводил ФИО25 По окончании лекции, находясь в указанной аудитории, он обратился к ФИО25 и спросил последнего, как можно сдать зачет по его предмету в упрощенной форме, может ли он каким-либо образом посодействовать в сдаче зачета. В ответ на это ФИО25 пояснил, что за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за выполнение письменной работы и 500 рублей за сдачу самого зачета. Данный разговор происходил, когда все студенты вышли из аудитории и они с ФИО25 находились в аудитории вдвоем. В ходе указанного разговора в аудиторию никто не заходил. Когда он вышел из аудитории, к нему подошли его одногруппники, а также студенты параллельной группы, которые стали спрашивать его о состоявшемся разговоре с ФИО25 Он рассказал им о достигнутой договоренности. При указанном разговоре присутствовало большое количество студентов. 

- оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показания свидетеля фио11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ранее незнакомого ему сотрудника полиции фио14 принимал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование незаконной деятельности одного из преподавателей данного ВГТУ, а именно получения им незаконного денежного вознаграждения от студентов за сдачу зачета без фактической проверки знаний. Примерно в 14 часов, когда он находился возле здания ВГТУ, приехал следователь, после чего участники прошли в здание указанного учебного заведения в кабинет №... вместе ФИО25 Следователем производился осмотр указанного кабинета, в ходе осмотра, ФИО25, отвечая на вопросы следователя, пояснил, что некоторое время назад получил от студента денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за выполнение зачетной работы, добровольно выдав им следователю. В его присутствии каких-либо противоправных действий в отношении участников ОРМ, в том числе ФИО25 не совершалось, физического или психологического воздействия на последнего не оказывалось, о факте получения взятки от студента ФИО25 сообщил добровольно. (т.1 л.д.107-110).

- оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ранее незнакомого ему сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду фио14 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование фактов получения незаконного денежного вознаграждения преподавателем ВГТУ от студентов за сдачу зачета без фактической проверки знаний. Примерно в 14 часов к зданию ВГТУ приехал следователь, после чего участники ОРМ прошли в кабинет здание указанного учебного заведения вместе с ФИО25 Следователь стал проводить осмотр указанного кабинета. В ходе осмотра ФИО25 подтвердил факт получения от студента денежного вознаграждения после чего, добровольно были выдал следователю денежные средства в размере 1 000 рублей, достав их из заднего кармана брюк, и пояснив, что это именно те денежные средства, которые он получил от студента за выполнение за него зачетной работы. Каких-либо противоправных действий в отношении участников ОРМ, в том числе ФИО25 сотрудниками полиции и следователем в его присутствии не совершалось, физического или психологического воздействия на ФИО25 не оказывалось, о факте получения взятки от студента последний сообщил добровольно, выдача им денежных средств носила добровольный характер. (т.2 л.д.75-78).

- показания свидетеля фио2, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду.

В отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за незаконные действия в из пользу – выставление положительных оценок без проведения фактической проверки знаний, в связи с чем принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий в учебной аудитории №... главного корпуса Волгоградского государственного технического университета. В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО25 добровольно выдал 1000 рублей, полученных от студента. По данным фактам обращались студенты с явками с повинной.

Согласно оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны обвинения показаний свидетеля фио2, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за незаконные действия в из пользу – выставление положительных оценок без проведения фактической проверки знаний, в связи с чем принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в учебной аудитории №... главного корпуса Волгоградского государственного технического университета, были размещены технические средства негласно аудио- и видео- фиксации. Около 12 часов указанных суток в указанную аудиторию прошли ФИО25 и еще один парень, как было установлено в дальнейшем, фио22 После этого, как было установлено посредством видеонаблюдения, фио22 передал ФИО25 денежные средства в размере 1000 рублей, за внесение в зачетную книжку сведений об успешной сдачи зачета без проведения фактической проверки знаний, после чего фио22 забрал зачетную книжку и покинул аудиторию. Примерно через 30 минут в здание университета, прибыл следователь. После этого он совместно с сотрудниками правоохранительных органов и ФИО25 проследовал в аудиторию №... с целью ее осмотра. ФИО25 в ходе осмотра, отвечая на вопросы следователя признал факт получения денежных средств от фио22, пояснив, что получил их за выполнения контрольной работы за последнего, необходимой для успешной сдачи зачета, которой у фио22 не было. Денежные средства, полученные от фио22 ФИО25 добровольно выдал следователю, достав их из заднего кармана брюк. (т.3 л.д.1-4).

После оглашения показаний, свидетель фио2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио12, который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отделение №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за получение ими положительных оценок по учебным дисциплинам, которые преподает последний, без проведения фактической проверки знаний студентов в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в учебной аудитории №... главного корпуса Волгоградского государственного технического университета, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... были размещены технические средства негласно аудио- и видео- фиксации. Посредством указанных технических средств в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут указанных суток был задокументирован факт получения взятки ФИО25 от студента фио22 за получение положительной оценки при сдаче зачета по дисциплине «тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний студента, о чем было по телефону доложено руководителю территориального подразделения Следственного комитета РФ. Через непродолжительный период времени в здание Волгоградского государственного технического университета прибыл следователь которым с участием оперуполномоченным фио2 и ФИО25 был произведен осмотр учебной аудитории №.... ФИО25 в ходе осмотра подтвердил, что некоторое время назад, находясь в данной аудитории, в ходе проведения зачета по дисциплине «тепловые процессы» получил денежное вознаграждение от студента фио22 за выполнение за последнего контрольной работы. Данные денежные средства ФИО25 выдал следователю, достав их из заднего кармана брюк, пояснив при этом, что это именно те денежные средства, которые тот получил от студента. В ходе описанных событий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО25 не оказывалась, об обстоятельствах совершенных преступлений последний рассказывал добровольно, без какого-либо принуждения. (т.2 л.д.240-243).

- показания свидетеля фио14, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду была получена оперативная информация о том, что преподаватель Волгоградского государственного технического университета ФИО25 получает взятки от студентов за получение ими положительных оценок по учебным дисциплинам, которые преподает последний, без проведения фактической проверки знаний студентов. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в учебной аудитории №... были размещены технические средства негласно аудио- и видео- фиксации. Около 12 часов указанных суток, в аудиторию прибыли ФИО25, а также студент, как было установлено в последующем, фио22, при этом посредством вышеуказанных технических средств (видеозаписи) был зафиксирован факт получения ФИО25 взятки от фио22 за получение положительной оценки при сдаче зачета по дисциплине «тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний студента. По прибыли следователя последним с участием фио2 и ФИО25 был произведен осмотр аудитории №..., в ходе которого ФИО25 добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от фио22 за действия в пользу (т.2 л.д.245-248).

- показания свидетеля фио5, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Студенты, заключившие с ВУЗом контракт обучаются по заочно-сокращенной форме. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). Оплату производит университет. При принятии зачетов или экзаменов, ФИО25 всегда проводилась проверка фактических знаний у студентов. При принятии зачетов или экзаменов он не присутствовал, однако видел, как ФИО25 проводит занятия со студентами.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ и согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5, следует, что он состоит в должности проректора по учебной работе ВГТУ. Все студенты заочно-сокращенной формы обучения, в том числе студенты учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с относятся к числу студентов, обучающихся на контрактной основе. Нагрузка преподавателей, преподающих у таких студентов, является дополнительной, помимо основной. Юридически такое преподавание оформляется трудовым договором на условиях почасовой оплаты. При этом преподаватель обладает теми же полномочиями, что и при проведении учебных занятий по основной нагрузке. Это касается и организации учебного процесса, то есть преподаватель обязан выполнить мероприятия, заложенные в рабочую программу по учебной дисциплине (лекции, контрольные работы, лабораторные работы, зачеты и иные учебные мероприятия). У студентов указанной формы обучения зимняя сессия является дополнительной в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании» студент может ликвидировать задолженность в срок до 1 года. Студенты указанной формы обязаны в полном объеме выполнять учебные мероприятия. Если учебным планом предусмотрена контрольная работа, то для получения зачета (успешной сдачи экзамена) студент обязан ее выполнить. Преподаватель, в зависимости от уровня восприятия предмета студентами, может упросить подачу учебной программы, однако студент обязан знать и понимать дисциплину, при этом знания каждого студента оцениваются индивидуально. Лабораторная работа может учитываться при выставлении зачета студенту в совокупности с другими индивидуализированными формами оценки знаний. (т.3 л.д.114-118).

После оглашения показаний, свидетель фио5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив разногласия давностью происходивших событий.

- показания свидетеля фио21, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что состоит в должности заведующего кафедрой «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ. У студентов заочного отделения предусмотрена форма контроля знаний по дисциплине «Тепловые процессы» в виде зачета. Для получения зачета студенту заочного отделения необходимо выполнить лабораторный практикум и контрольную работу, а также в форме, выбранной преподавателем, подтвердить наличие у него теоретических знаний по дисциплине. Формами проверки знаний в данном случае могут быть устный опрос, письменный опрос, если студент в течение семестра приходил на консультации, сдача работы по разделам дисциплины, то есть зачет может быть поставлен по совокупности данных работ. Студент, выполнив и оформив лабораторную работу, сдает ее в форме отчета по лабораторной работе, выражающейся в письменном опросе либо собеседовании с преподавателем. Преподаватель может поставить зачет, если есть основания полагать, что студент освоил рабочую программу по дисциплине, в том числе выполнил все ее формальные требования (выполнить лабораторную работу, защитить ее, выполнить заложенные в программу письменные работу, а также иными способами продемонстрировать знания по темам рабочей программы в форме, удобной для преподавателя). Знания каждого студента должны оцениваться в отдельности. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду фио12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена оперативная информация о том что доцент кафедры «Теплотехники и гидравлики» ВГТУ ФИО25 получает от студентов взятки за незаконные действия, а именно за проставление положительных аттестаций за экзамены и зачеты без фактической проверки знаний студентов. (т.1 л.д.20).

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Волгограду фио15, согласно которому запланировано проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО25 (т.1 л.д.21).

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду фио12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» задокументирован факт получение взятки ФИО25 взятки от фио22 в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут. (т.1 л.д.23-24).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена аудитория №... главного учебного корпуса ВГТУ, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т.Ленина, ... участием в том числе ФИО25 В ходе данного следственного действия последним выданы в том числе денежные купюра достоинством 1000 рублей серии ЧИ 942551, полученные им от фио22 за выполнение за него контрольной работы. (т.1 л.д.113-118; т.3 л.д.93-110).

- протоколом явки с повинной фио22, согласно которому последний добровольно сообщил о факте дачи взятки преподавателю ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей за действия в его пользу – проставление в его зачетной книжке положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний. (т.1 л.д.30).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зачетная книжка на имя фио22, а также зачетно-экзаменационная ведомость учебной группы МТЗ-302с, в которых содержатся сведения о сдаче фио22 зачета по дисциплине «Тепловые процессы» на оценку «хорошо». (т.1 л.д.113-118).

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Билет Банка России образца 1997 года модификации 2010 года ЧИ 9425551 изготовлен производством ГОСЗНАК. (т.1 л.д.55-57).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены Билет Банка России образца 1997 года модификации 2010 года ЧИ 9425551, а также CD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», на которой зафиксированы обстоятельства получения ФИО25 взятки от фио22 (т.3 л.д.186-190).

- приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора ВГТУ №...-ок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО25 назначен на должность доцента кафедры теплотехники и гидравлики ВГТУ и с ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок работы по трудовому договору в той же должности, той же кафедры. (т.4 л.д.3; 4).

- должностной инструкцие доцента кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВГТУ ФИО25, утвержденной в 2012 году ректором ВГТУ фио10, согласно которой на ФИО25 в том числе возложены обязанности по планированию, организации и контролю учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организации и руководству научно-исследовательской работой студентов, организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам, своевременному оповещению руководства кафедры, факультета о невозможности выполнить обусловленную, контрактом и расписанием учебных занятий учебную работу, обеспечению выполнения политики и целей ВГТУ в области качества своей деятельности; вправе выбрать методы и средства обучения, излагать учебный материал по своими методикам. При этом ФИО25 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, определенными, в том числе, уголовным законодательством Российской Федерации. (т.4 л.д.5-8).

- графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, утвержденным ректором ВГТУ фио9, расписанием зимней зачетно-экзаменационной сессии студентов 3 курса, обучающихся по сокращенным программам, утвержденным проректором по учебной работе ВГТУ фио5, трудовым договором на выполнение учебной работы на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВГТУ в лице проректора по учебной работе фио5 и доцентом кафедры теплотехники и гидравлике ФИО25, в соответствии с которыми на последнего возложены обязанности, в том числе по приему зачета по дисциплине «Тепловые процессы» в рамках сдачи указанной сессии. (т.3 л.д.120-121, т.4 л.д.50; 52).

- рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы» для студентов заочной формы обучения (сокращенной программы), утвержденной проректором по учебной работе ВГТУ фио5, в соответствии с которой по указанной дисциплине предусмотрена форма контроля в виде зачета, заложена необходимость выполнения контрольной работы «Термодинамические процессы и циклы с газообразным рабочим телом» (т.4 л.д.35-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в проверке и оценке знаний студентов по курируемым дисциплинам, подписании зачетно-экзаменационных ведомостей и зачетных книжек студентов (удостоверении факта принятия зачета и экзамена, оценки уровня знаний) совершил служебный подлог.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО25 обвинению в совершении преступлений.

Доводы подсудимого о том, что со стороны оперативных сотрудников имело место давление и в связи с этим имеющиеся в деле доказательства должны быть признаны недопустимыми, являются несостоятельными.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Необходимыми условиями законности осуществления оперативных мероприятий являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Как следует из показаний свидетеля фио2 - страшего оперуполномоченного отделения полиции №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду, свидетеля фио12 - страшего оперуполномоченного отделения полиции №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду, свидетеля фио14 - перуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду, которые показали, что основанием для проведения оперативных мероприятий являлось наличие оперативной информации о том, что преподаватель ВГТУ ФИО25 получает взятки от студентов за незаконные действия в их пользу – выставление положительных оценок без проведения фактической проверки знаний, в связи с чем принято решение опроведении в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в учебной аудитории №... главного корпуса ВГТУ, где были размещеныы технические средства негласно аудио- и видео- фиксации, и в результате проведенных меропиятий был задокументирован факт получения взятки ФИО25 от студента фио22 за получение положительной оценки при сдаче зачета по дисциплине «Тепловые процессы» без проведения фактической проверки знаний студента, о чем было по телефону доложено руководителю территориального подразделения Следственного комитета РФ. При проведении осмотра аудитории №... ВГТУ, с участием фио2 и ФИО25, последний добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от фио22 

Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд полагает, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО25 

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. Приобщенные к материалам настоящего дела результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных актов. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО25 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанных выше преступлений свидетелями, а также того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела. 

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются взаимно и подтверждаются проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела. Незначительное расхождение показаний свидетелей в мелких деталях, не противоречащее фабуле обвинения, суд объясняет особенностями личного восприятия и памяти свидетелей, с учетом прошедшего времени. 

Изложенные свидетелями фио6, фио1, фио3, фио4, фио5в., Свидетель №2, фио7, фио8, фио9, фио13, фио16, фио17, фио18, фио20., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, фио23, фио24, фио22, в судебном заседании обстоятельства совершенных ФИО25 преступлений последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм их совершения. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенных подсудимым преступлений.

Доводы подсудимого об отсутсвии доказательств его вины в совершении служебного подлога опровеоргаются показаниями свидетелей и исследованными в судебными в судебном следствии доказательствами. В частности, о незаконности действий ФИО25, за которые он получал взятку, а также совершения им эпизодов служебного подлога, свидетельствует то, что проверка знаний им проведена формально, выполненная лабораторная работа в отдельности не может являться основанием для выставления студенту зачета, поскольку студентами не были в полном объеме выполнены учебные мероприятия, предусмотренные рабочей программой по дисциплине «Тепловые процессы». Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что лабораторная работа в данном случае не явилась формой проверки знаний каждого из студентов в отдельности, поскольку выполнена студентами коллективно, ее содержание фактически ФИО25 не проверялось. В случае с получением взятки от фио22 и соответственно, совершения ФИО25 служебного подлога, получены достаточные доказательства того, что записи о сдаче зачета внесены ФИО25 в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость, до того, как фио22 сдана лабораторная работа, ее содержание ФИО25 не проверено, иные формы проверки знаний ФИО25 не выполнялись. 

Довод ФИО25 о том, что он не является должностным лицом, в связи с тем, что обучение студентов заочно-сокращенной формы обучение не финансируется за счет государственных средств, опровергается доказательствами, касающимися наличия у ФИО25 организационно-распорядительных функций по отношению к студентам в период сессии. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО25 в совершении служебного подлога, кроме того, подтверждается показания самого обвиняемого, который подтвердил факт внесения в зачетные книжки студентов учебных групп МТЗ-301с и МТЗ-302с, являющимися фигурантами настоящего уголовного дела, а также зачетно-экзаменационные ведомости указанных учебных групп, сведений о сдаче студентами зачета по дисциплине тепловые процессы. (т.1 л.д.92-97; т.2 л.д.65-68; т.3 л.д.111-113).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы суд находит, что все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО25 обвинению.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они и подтверждаются проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела. Незначительное расхождение показаний свидетелей в мелких деталях, не противоречащее фабуле обвинения, суд объясняет особенностями личного восприятия и памяти свидетелей, с учетом прошедшего времени. 

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО25 в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме обвинения, установленного судом. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанного выше преступления свидетелями и потерпевшим, а также того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В соотвествии с тербованиями ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предьявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допукается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО25 обвинялся в совершении 20 эпизодов преступлений, квалифицирующихся по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взятколателя.

Согласно действующему законодательству уголовная отвественность за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предусмотрена ч.1 ст.291.2 УК РФ, (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ).

В судебном заседании государственный обвинитель Панчехина И.В. просила изменить квалификацию обвинения в отношении подсудимого ФИО25, в связи с введением в действующее законодательство изменений, просив квалифицировать 20 эпизодов преступлений по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При этом, суд, учитывая позицию стороны государственного обвинения, положения ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ о том, что суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы или лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение, а обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение, в связи с чем, суд обязан принять отказ прокурора от обвинения по ст. 177 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО25 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся: ч.1 ст.291.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ) и ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ), к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенных подсудимым ФИО25 преступлений.

Подсудимый ФИО25 хорошо ориентируется в судебной ситуации. Его поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО25 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО25 наличие на его иждивении двух малолетних детей, совершение преступлений впервые, признание вины по 20 эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, явку с повинной по 20 эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ и по 20 эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО25, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, совершение преступлений впервые, частичное признание вины, явку с повиной и назначает подсудимому ФИО25 наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО25 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, а также учитывает данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутсвие обстоятельств, отягчающих наказание и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО25 наказания по всем эпизодам преступлений в виде штрафа. 

Принимая во внимание требования ст.ст.6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого ФИО31 возможно без изоляции от общества. Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО25 наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292. ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292 УК, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО25 наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО25 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: зачетные книжки на имя фио1, фио3, фио4, фио5, Свидетель №2, фио6, фио7, фио8, фио9, фио13, фио16, фио17, фио18, фио19, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, фио23, фио24, фио22; зачетно-экзаменационные ведомости учебных групп МТЗ-301с и МТЗ – 302с; лабораторная работа №..., выполненная студентом фио22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области – по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧИ №... хранящаяся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области – по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

СD- диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу

судья М.Н. Мизякина