Дело №1-259/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитников - адвокатов Зеленина Б.Н., Бердыченко Д.С., Даниленко А.А., Фогель Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 20 июля 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

В период с июня 2016 года до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» познакомился с неустановленным лицом и, испытывая материальные затруднения, согласился на его предложение подработки курьером по доставке наркотических средств по различным адресам г.Барнаула за денежное вознаграждение, после этого в целях облегчения незаконного сбыта наркотических средств в указанный период времени путем переписки в сети «Интернет» они разработали план совместных действий, в соответствии с которым неустановленное лицо передает ФИО1 наркотическое средство для последующего сбыта путем изготовления тайников-«закладок» на территории г.Барнаула, затем путем переписки в программе-браузере «

<

данные изъяты>» сообщает ему точное место с «закладкой» наркотиков, а ФИО1 в качестве курьера за обещанное вознаграждение в обусловленном месте в г.Барнауле должен забирать ранее оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, расфасованное в обернутые фольгой полимерные пакеты, которые в дальнейшем с целью незаконного сбыта другим лицам разнести, сделав тайники с «закладками» в различных местах г.Барнаула, и сообщить посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подробное описание мест с «закладками» неустановленному лицу в целях дальнейшего сбыта.

С целью облегчения своей деятельности, а так же увеличения количества сбываемых наркотических средств, в период с 

<

данные изъяты> года до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не посвящая в свои планы неустановленное лицо, предложил ранее знакомому ФИО2 за денежное вознаграждение оказывать ему помощь в незаконном сбыте наркотических средств, при этом ФИО1, получив от неустановленного лица в программе-браузере «Телеграм» сообщения с местом «закладки» наркотиков на территории г.Барнаула должен был совместно с ФИО2 поднимать это наркотическое средство, которое ФИО2 должен был хранить при себе, а затем разносить совместно с ФИО1 и делать в подысканных совместно различных местах г.Барнаула тайники с «закладками» наркотических средств, ФИО1 же должен был делать фотографии и подробное описание этих мест и отправлять их путем переписки в программе-браузере «Телеграм» неустановленному лицу в целях дальнейшего сбыта; на предложение ФИО1 с вышеуказанным распределением ролей ФИО2 согласился.

Так, в период с 

<

данные изъяты> года до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 9,33 грамма, что является крупным размером, которое, расфасованное для удобства сбыта в обернутые фольгой полимерные пакеты, в вышеуказанный период времени поместило в тайник в неустановленном месте на территории г.Барнаула и путем переписки в программе-браузере «Телеграм» сообщило ФИО1 о точном месте нахождения этого тайника, а ФИО1 вместе с ФИО2, также действуя в соответствии с распределенными ролями, проследовали к этому месту, где ФИО2 взял эти пакеты с наркотическим средством, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта совместно с ФИО1

После чего в период с июня 2016 года до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства массой 4,58 грамма, упакованного в обернутые фольгой и замотанные черной изолентой полимерные пакеты поместил в подысканное ими малозаметное место в лесном массиве у дерева в земле в районе дома по ....; оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 4,75 грамма, упакованного в обернутые фольгой полимерные пакеты, помещенные в пачку из-под сигарет, ФИО2 вместе с ФИО1 поместил в подысканное ими малозаметное место в лесном массиве у дерева в земле в районе того же дома; после этого ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями, сфотографировал и подробно описал места вышеуказанных тайников, сообщение о них путем переписки в программе-браузере «Телеграм» отправил неустановленному лицу в целях дальнейшего незаконного сбыта этих наркотиков. 

В период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве у дерева в земле в районе дома по .... было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 4,58 грамма, а в период с 11 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в пачке из-под сигарет в лесном массиве у дерева в земле в районе того же дома было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 4,75 грамма. 

Кроме того, неустановленное лицо в период с 

<

данные изъяты> года до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 9,58 грамма, что является крупным размером, после этого в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно заранее распределенным ролям, расфасованное для удобства сбыта в обернутые фольгой полимерные пакеты это наркотическое средство поместило в тайник в неустановленном месте на территории г.Барнаула, затем путем переписки в программе-браузере «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 о точном месте нахождения этого тайника.

ФИО1 с ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> года до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями, по указанию неустановленного лица проследовали к вышеназванному тайнику, где ФИО2 для дальнейшего сбыта бывший там наркотик взял и стал хранить при себе, после чего вместе с ФИО1 в указанный период времени они часть вышеуказанного наркотического средства массой 6,11 грамма поместили в подысканные ими малозаметные места на территории парка культуры и отдыха «Юбилейный» в привязке от дома по ....: примерно в 710 метрах в дереве в щели, примерно в 673 метрах у дерева в земле под пластиковой тарелкой, примерно в 657 метрах у столба у дороги в земле под листвой и стеклышком, примерно в 640 метрах у раздвоенного дерева в землю подо мхом, примерно в 580 метрах в земле под фонарным столбом, примерно в 550 метрах у березы в земле под листвой, примерно в 500 метрах у столба в земле под листвой, примерно в 465 метрах у столба в земле под стеклом, примерно в 465 метрах у разветвленной березы в земле, примерно в 425 метрах слева от дороги в земле, примерно в 355 метрах у фонарного столба в земле под листвой, примерно в 320 метрах в земле около фонарного столба, примерно в 250 метрах справа от дороги под раскидистым деревом в земле, примерно в 200 метрах справа от дороги под березой в земле, ФИО1 сфотографировал и подробно описал места вышеуказанных тайников, информацию эту путем переписки в программе-браузере «Телеграм» отправил неустановленному лицу в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотиков. 

В период с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство общей массой 6,11 грамма, упакованное в 14 полимерных пакетов, было изъято. 

Оставшуюся часть полученного ФИО2 и ФИО1 наркотического средства общей массой 3,47 грамма, упакованного в восемь обернутых фольгой полимерных пакетов, ФИО2 продолжил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО1 примерно в 200 метрах от дома по .... были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение роты полиции №3 по ул.Советской Армии, 150 «б» в г.Барнаула, где в тот же день в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут это наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали, от дачи показаний отказались.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что в начале 

<

данные изъяты> года в Интернете он нашел объявление о работе курьера по распространению наркотиков, согласился на такую работу, ему объяснили, что в его обязанности входит закладка мелких тайников с наркотиками, он должен был записывать адрес, фотографировать и описывать его в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>»; за одну закладку ему было положено 200 рублей, эти деньги должны были приходить на Биткоин-кошелек, поэтому он приобрел сим-карту, зарегистрировал ее в «

<

данные изъяты>», внес необходимый залог в 5000 рублей, потом несколько дней работал один с оператором под ником «

<

данные изъяты>», в среднем получал по 40 «закладок» в одном адресе, их же впоследствии раскладывал; примерно в середине 

<

данные изъяты> года он рассказал своему знакомому ФИО2 о своей деятельности и предложить ему оказывать ему помощь в распространении наркотических средств, ФИО2 испытывал материальные затруднения и согласился; вместе они получали оптовые адреса от оператора, раскладывали, фотографировали, отправляли адреса оператору, полученные деньги делили поровну, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в программе «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с местом нахождения оптовой «закладки», которую они нашли в районе Старого моста в г.Барнауле, решили ее перепрятать; ФИО1 поехал домой, а ФИО2 поручил спрятать «закладку», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они созвонились, потом встретились в парке «

<

данные изъяты>», где раскладывали «закладки» в местах, которые указаны обвинением, ФИО2 раскладывал, а он фотографировал, впоследствии отправил бы указанные фотографии с указанием точного местонахождения «закладок» в программе «

<

данные изъяты>» оператору «

<

данные изъяты>», но перед пятнадцатой из них к ним подошли сотрудники полиции, увидели, как ФИО2 нервничал, обнаружили в его рюкзаке наркотики, их задержали, доставили в отдел полиции, где него у (ФИО1) был изъят сотовый телефон, а у ФИО2 – наркотические средства и сотовый телефон (т.1 л.д.80-82, 86-88, т.3 л.д.68-71, т.6 л.д.91-93, 109-112). 

Аналогичные признательные показания об обстоятельствах распространения им и ФИО1 наркотических средств в ходе предварительного следствия давал и ФИО2 (т.1 л.д.65-67, 72-76, т.3 л.д.85-88, т.6 л.д.124-127).

Кроме признания подсудимыми вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей И. и Г., сотрудников полиции, о том, что примерно в 

<

данные изъяты> года они осуществляли патрулирование по установленному маршруту, поступила информация об осуществлении закладок наркотических средств и им было дано указание отработать данную информацию; в парке «

<

данные изъяты>» были замечены двое парней, при проверке которых в сумке были обнаружены несколько свертков в фольге, парни, представившиеся К-вым и ФИО1, были задержаны, не отрицали свою причастность к распространению наркотиков, способствовали раскрытию преступления;

- показаниями свидетеля У., сотрудника полиции, согласно которым в связи с оперативной информацией о том, что в лесу примерно в 200 метрах от дома по .... производилась «закладка» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой был осуществлен осмотр места происшествия, в результате в куче веток и коры была обнаружена сигаретная пачка, где находились 10 свертков, обмотанных фольгой, ФИО2 и ФИО1 были задержаны, обратились с явками с повинной (т.3 л.д.37-42);

- показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, о том, что в связи с оперативной информацией о том, что не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в лесу примерно в 200 метрах от дома по .... произвело «закладку» с наркотиком, им был составлен соответствующий рапорт, а потом в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Алтайскому краю в его присутствии был составлен протокол явки с повинной ФИО2, который добровольно сознался в том, что являлся закладчиком магазина «

<

данные изъяты>» по распространению наркотических средств (т.2 л.д. 92-94);

- показаниями свидетелей Ф. и С.К., понятых, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в таком качестве при осмотре места происшествия в районе дома по ...., видели обнаруженную там пачку из-под сигарет со свертками из фольги, в которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, пачка была упакована, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где оставили свои подписи понятые и следователь (т.2 л.д.89-90);

- показаниями свидетелей О. и И.С., понятых, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при осмотре места происшествия, им разъяснялись их права и обязанности, на участке местности в лесном массиве недалеко от железной дороги в земле возле дерева был изъят пакет, который был упакован, опечатан, снабжен подписями участвующих лиц; ближайшим строением к этому участку является дом по .... в .... (т.2 л.д.156, 157);

- показаниями свидетелей Б1. и Д., понятых, подтвердивших соответствие действительности сведений, отраженных в протоколах процессуальных действий с их участием: личных досмотров ФИО2 и ФИО1, когда у первого были изъяты 8 свертков из фольги, у второго – сотовый телефон, получения смывов с их рук и изготовлений контрольных ватных тампонов (т.1 л.д.109-112, 114-117);

- показаниями свидетеля А. и Б2., понятых, подтвердивших соответствие действительности сведений, отраженных в протоколе осмотра места происшествия с их участием, когда в парке «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1 поясняли, куда надо проходить и на что обращать внимание, по всем местам, где были изъяты свертки с веществом, участников следственного действия проводили ФИО1 и ФИО2, со слов которых данные свертки разложили они (т.1 л.д.129-132, л.д.133-136);

- показаниями свидетеля Л., о том, что с 

<

данные изъяты> года они с ФИО1 проживали вместе, ФИО2 однажды приезжал с ФИО1 к ним домой, она передавала в пользование ФИО1 имеющуюся у нее банковскую карту «

<

данные изъяты>» на ее имя (т.4 л.д.163-166);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по координатам N 

<

данные изъяты>” ...., в ходе которого в куче из веток и коры обнаружена пачка из под сигарет «

<

данные изъяты>» в которой находились 10 свертков из фольги (т.2 л.д. 55-59);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 4,75 грамма и протоколом осмотра указанного вещества, а также 10 полимерных пакетов прозрачного цвета с рельсовой застежкой, 10 фрагментов алюминиевой фольги серебристого цвета и пачка из под сигарет «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.73-75, 83-85);

- протоколом осмотра участка местности по координатам N 

<

данные изъяты>” ...., в ходе которого возле дерева на расстоянии 1,5 метра от сельской дороги в земле в засохших иголках обнаружен сверток черного цвета (т.2 л.д.109-112);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N

<

данные изъяты> массой 4,58 грамма и протоколом осмотра указанного вещества, а также 10 прозрачных полимерных пакетов с рельсовой застежкой и 10 фрагментов алюминиевой фольги серебристого цвета (т.2 л.д.73-75, 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия в парке «

<

данные изъяты>», согласно которому были изъяты «закладки» с наркотическим средством в количестве 14 штук в привязке от дома по .... в ....: примерно в 710 метрах в дереве в щели, примерно в 673 метрах у дерева в земле под пластиковой тарелкой, примерно в 657 метрах у столба у дороги в земле под листвой и стеклышком, примерно в 640 метрах у раздвоенного дерева в землю подо мхом, примерно в 580 метрах в земле под фонарным столбом, примерно в 550 метрах у березы в земле под листвой, примерно в 500 метрах у столба в земле под листвой, примерно в 465 метрах у столба в земле под стеклом, примерно в 465 метах у разветвленной березы в земле, примерно в 425 метрах слева от дороги в земле, примерно в 355 метрах у фонарного столба в земле под листвой, примерно в 320 метрах в земле около фонарного столба, примерно в 250 метрах справа от дороги под раскидистым деревом в земле, примерно в 200 метрах справа от дороги под березой в земле (т.1 л.д.17-25);

- заключением эксперта, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 3,47 грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 6,11 грамма и протоколом осмотра указанных веществ в пакетах с рельсовой застежкой (т.1 л.д.142-145, 155-162);

- протоколом осмотров компакт-диска с информацией из памяти сотовых телефонов «

<

данные изъяты>» имей: 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» имей: 

<

данные изъяты>, где в первом из них есть сведения о переписке в приложении «

<

данные изъяты>» с «

<

данные изъяты>», фотографии с мест «закладок» наркотиков, в том числе по .... (т.1 л.д.179-250, т.2 л.д.1-41);

- протоколом дополнительного осмотра телефона «

<

данные изъяты>», в ходе которого на рабочем столе обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», а так же папка «Изображения», в которой содержатся изображения с перепиской из программы «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.169-250, т.5 л.д.1-250, т.6 л.д.1- 85);

- ответом ПАО «

<

данные изъяты>» о том, что абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 29 минут 50 секунд до 19часов 30 минут 42 секунд находился в зоне действия базовых станций по ....» азимут 140 градусов (т. 2 л.д. 201);

- ответом ПАО «

<

данные изъяты>» о том, что абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут 49 секунд до 19 часов 45 минут 26 секунд находился в зоне действия базовых станций по .... в .... (т.2 л.д.232);

- информацией об аккаунте №, зарегистрированном на ФИО1, согласно которой на «

<

данные изъяты>» указанного номера поступали денежные средства от неустановленных лиц, которые в дальнейшем переводились на банковский счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 173-175, т. 3 л.д. 43-46).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимых виновными в совершении запрещенных уголовным законом деяний при установленных судом обстоятельствах. 

Оснований не доверять допрошенным по делу свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимых никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, не оспариваются и подсудимыми, все они получены могут быть положены в основу приговора.

Сведений о том, что кто-либо длительное время и с усердием уговаривал подсудимых совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, т.е. провоцировал их на это, суду не представлено.

Относительно квалификации содеянного подсудимыми суд отмечает следующее.

По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, но реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей, в зависимости от массы наркотических средств, части ст.228.1 УК РФ.

Из предъявленного обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств содеянного следует, что действия ФИО1 и ФИО2 по сбыту наркотических средств, в том числе обнаруженных в рюкзаке ФИО2, охватывались единым умыслом, направленным на достижение одной цели – распространение наркотических средств, полностью она ими достигнута не была, поскольку с оставшейся неразложенной по тайникам частью наркотиков ФИО1 и ФИО2 были задержаны.

При таких обстоятельствах совместные действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими особо тяжкого, неоконченного преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, личности подсудимых, исключительно положительно характеризующихся с мест жительства, учебы, службы и работы, активно участвовавших в общественной жизни.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания каждому из подсудимых признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, сообщения о преступлении, сделанные после выявления их причастности к преступлению и содержащиеся в явках с повинной, молодой возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких, оказание им посильной помощи.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, несмотря на признание по делу смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление виновных невозможно без изоляции от общества, назначает им основное наказание в виде реального лишения свободы, с учетом семейного и материального положения подсудимых – без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, имея в виду тот размер наказания, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2 с применением правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении них судом признаны в качестве смягчающих целый ряд обстоятельств, поэтому всю их совокупность суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7 УК РФ, признает исключительной и позволяющей назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая молодой трудоспособный возраст ФИО2, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката.

Достоверных доказательств того, что изъятые в ходе предварительного следствия сотовые телефоны К-вым и ФИО1 использовались исключительно для совершения преступлений, либо приобретены на полученные от преступной деятельности деньги, суду не представлено, поэтому указанное имущество подлежит возвращению подсудимым.

При исчислении срока наказания ФИО1 и ФИО2 суд исходит из времени их фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить им каждому с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 2254 (двух тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой – вернуть ФИО2, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой – вернуть ФИО1, компакт-диск – хранить в уголовном деле, наркотические средства массой 4,75 грамма, 4,58 грамма и 3,47 грамма, полимерные пакеты, фрагменты алюминиевой фольги, пачку из-под сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где они могут поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.И. Борисов