дело № 2-501/2023

10RS0013-01-2023-000389-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г. г.Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Панасенко Н.В., 

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права собственности, признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер отец истца и ответчика Н. Его наследственное имущество состояло из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также супружеской доли в общем совместном имуществе, а именно 1/2 доли дома на земельном участке площадью 600 кв.м. в .... Земельный участок был предоставлен М. как члену кооператива хх.хх.хх г. Брак между М. и Н. расторгнут хх.хх.хх г. Дети Н. - ФИО1, ФИО2, а также его родители приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Унаследовав супружескую долю Н. в имуществе, нажитом во время брака с М., каждый из наследников стал обладателем 1/8 доли в общем имуществе. При этом 1/2 доли остались за М., как за бывшей супругой. хх.хх.хх г. до отъезда на учебу истец не менее двух раз находилась в ..., где совместно с матерью собирала урожай ягод, приводила в порядок посадки клубники, разбирала свои вещи, хранящиеся в доме. После отъезда на учебу хх.хх.хх г. и до хх.хх.хх г. истец не менее трех раз приезжала в .... До истечения шести месяцев со дня открытия наследства она приняла часть личных вещей своего отца на хранение, а часть – в пользование. После смерти дедушки истцу и ответчику по завещанию перешел жилой дом в .... Приняв имущество Р., истец фактически вступила во владение, в том числе долей дома в ..., которая принадлежала ей после смерти сына и супруга. В результате ФИО1 стала обладателем 3/8 доли в праве общей собственности на имущество, ФИО2 стала обладателем 1/8 доли, М. стала обладателем супружеской доли равной 1/2 доле в общем имуществе. После смерти Н. М. зарегистрировала свое единоличное право собственности на жилой дом, который впоследствии подарила ответчику. Истец просит признать факт принятия ею наследства после смерти Н. в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в ... Прионежского района; признать факт принятия наследства после смерти Р. на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в ... Прионежского района; признать право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в ... Прионежского района; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и находящимся на нем жилым домом; признать недействительным завещание М., удостоверенное хх.хх.хх г. нотариусом ФИО3, в пользу ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, нотариус ФИО3

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 с иском не согласилась.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы дела № приходит к следующим выводам.

Установлено, что Н. и М. являются родителями ФИО1 и ФИО2.

Брак между Н. и М. расторгнут хх.хх.хх г., о чем в Едином государственно реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. умер Н., наследственное дело после его смерти не заводилось.

хх.хх.хх г. умерла мать Н. Р.

хх.хх.хх г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Р., умершей хх.хх.хх г. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома находящегося в ..., расположенного на земельном участке 600 кв.м, 1/2 доля причиталась ФИО1

хх.хх.хх г. умерла М., после ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело. При жизни хх.хх.хх г. М. составила завещание, в соответствии с которым она завещала дачный участок №, расположенный по адресу: ... с находящимся на нем домом и другими постройками ФИО2

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 

М. на момент составления завещания принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью 600 кв.м, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от хх.хх.хх г. 

хх.хх.хх г. между М. и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома, согласно договору ФИО2 приняла в дар земельный участок по генплану № общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и дом (назначение нежилое) общей площадью 34 кв.м на участке №, ... Прионежского района Республики Карелия.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Карелия, Прионежский район. Земельный участок по генплану № расположен в северной части кадастрового квартала №, площадь 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель ФИО2, вид права собственность, дата государственной регистрации права хх.хх.хх г., основание государственной регистрации перехода права договор дарения земельного участка и находящегося на нем дома от хх.хх.хх г. Сведения о земельном участке были внесены на основании инвентаризационной описи (перечня вновь выявленных земельных участков в границах кадастрового квартала №). На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, местоположение определено как ..., участок №, назначение здания – нежилое, наименование – дом, площадь 34 кв.м, год завершения строительства хх.хх.хх г. На указанное здание зарегистрировано право собственности ФИО2 хх.хх.хх г.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Исходя из п.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в момент смерти наследодателя Н., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти ее отца Н. его наследство фактически приняли его родители и дети (ФИО1 и ФИО2).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснялись положения ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следовало иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии со ст.9 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., действовавшего на момент строительства дома, земля в РСФСР предоставлялась в пользование гражданам СССР.

В силу ст.21 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. в зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование, землепользователи имели право в установленном порядке возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения.

Исходя из ст.105 Гражданского кодекса РСФСР в личной собственности граждан могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязана доказать факт совершения ею в предусмотренный законом шестимесячный срок действий по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства, т.е. совершение таких действий, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании свидетель С5., супруг ответчика пояснил, что дом по ул.... перешел от Р. по завещанию ее сторонам в 1/2 доле каждой, истец подарила сестре свою долю в доме; М. принадлежал земельный участок и дача в ..., ФИО2 часто ездила на дачу, помогала матери выращивать картошку, лук, чеснок, зелень, смородину, крыжовник, собирала урожай, ФИО1 он на даче не видел, хх.хх.хх г. М. оформила договор дарения на ФИО2; после перехода дачи в собственность ответчика их семья занималась благоустройством участка и домика, делали ремонт, перекапывали грядки, сделали изгородь, новый сарай, поставили теплицу, его супруга оплачивала взносы в кооператив; ФИО1 более 30 лет не общалась с матерью, ей было известно о завещании и о договоре дарения.

Свидетель С6., сын ответчика, показал суду, что приезжал в дом на ул...., когда в доме постоянно находилась ФИО1, потом дом перешел в собственность его матери; у его бабушки М. была дача в ..., где он проводил много времени, дачу бабушка подарила его маме, о чем всем родственникам, в том числе истцу было известно; ФИО1 на дачу не приезжала, с бабушкой они не общались, у них были конфликтные отношения.

Свидетель С1. сообщила суду, что являлась соседкой М., которая рассказывала ей о конфликтных отношениях с дочерью Мариной; она (свидетель) не видела, чтобы ФИО5 приезжала к матери, вторая дочь Ольга очень часто навещала мать, помогала ей по хозяйству, как в квартире, так и на даче; М. подарила квартиру и дачу Ольге.

Свидетель С2. пояснил, что был знаком с Н., бывал у него дома, ремонтировал телевизор, знал М. и ФИО1, которая в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. училась в ....

Свидетель С3. подтвердила, что у семьи Громовых в ... была дача, куда она ездила один раз хх.хх.хх г., у М. были конфликтные отношения с дочерью Мариной.

Из показаний свидетеля С4., дочери истца, следует, что до хх.хх.хх г. она с родителями, братом, бабушкой и ее супругом ездили на дачу, которая принадлежала бабушке; хх.хх.хх г. с бабушкой испортились отношения, она не хотела знать своих внуков, они перестал общаться.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в момент строительства дома на садовом участке Н. и М. находились в браке, после расторжения брака Н. не заявлял о наличии своей доли в праве собственности на имущество. Довод истца о том, что в собственности Н. находилась 1/2 доли в праве собственности на дом, он пользовался имуществом после расторжения брака, содержал его, допустимыми доказательствами не подтвержден. После расторжения брака имуществом пользовалась М., несла расходы по его содержанию. После смерти Н. родители и дети наследство фактически не принимали, доказательств обратного, истцом не представлено. Наличие у истца некоторых предметов – книги, инструментов, не является основанием для вывода о фактическом принятии наследства. ФИО1 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не проживала на территории ..., квартиру отца не посещала. Кратковременные приезды в ... не свидетельствуют о совершении действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (до 1 марта 2002 г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со ст.534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент составления М. завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

На момент совершения завещания действовали правила о недействительности сделок, предусмотренные статьями 166-181 Гражданского кодекса Российской Федерации которыми не предусмотрено такого основания для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество (часть имущества) на момент составления завещания.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что имел место порок воли со стороны М.; нарушений порядка составления и удостоверения завещания, искажающих волеизъявление завещателя, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания завещания недействительным не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не предоставлены доказательства возникновения у него соответствующего права, соответственно отказ в признании права исключает удовлетворение требования о прекращении права ответчика на спорное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права собственности, признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.