Дело № 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 16 февраля 2018 года 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № 066453 от 16.02.2018, ФИО1 15.02.2018 в 16:00, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, у дома 33 по ул. Любимгрезд с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалах дела рапорте полицейского ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.02.2018, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколе административного задержания № 120 от 15.02.2018, в объяснениях ФИО1 

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в частности, рапорт сотрудника полиции, а также пояснения ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Каких-либо оснований для его оговора по делу не установлено. 

ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 27.04.2017, 04.05.2017, 09.05.2017, 16.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, 16.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 09.05.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания суд принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил однородное правонарушение, общественно-полезным трудом не занят, приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста. 

Оснований для применения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, так как ранее наложенные наказания не привели к правопослушному поведению и не способствовали прекращению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 часов 00 минут 15 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин