Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000580-26

Дело № 2-662/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 апреля 2019 года

Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., 

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2007г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому он принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО2, всех его обязательств по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, по иску ОАО «Сбербанк России» было вынесено решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27.04.2015г. о взыскании в пользу банка солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредиту в сумме 215.683,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.506,99 руб. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2015г. взыскание по исполнительному документу было обращено на его пенсию. В результате за ФИО2 он погасил задолженность в размере 83.960,86 руб. В связи с тем, что он исполнил обязательства перед банком за ответчика, считает, что ему перешли права кредитора в объеме удовлетворенных требований. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.752,21 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3.101 руб., а так же расходы за оказание юридической помощи в сумме 3.000 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последним известным суду адресам его нахождения. 

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме тех адресов, которые указал истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу его нахождения и места жительства: 

<

...>, и г. Прокопьевск, 

<

...> Согласно уведомлениям о вручении, вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с отметкой: «истек строк хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14.09.2007г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

...>.

В целях обеспечения выданного ФИО2 кредита, 14.09.2007г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства.

Согласно п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора, т.е. кредитор имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. 

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, ОАО «Сбербанк» подал исковое заявление в суд о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 кредитной задолженности.

27.04.2015г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения 

<

...> открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215.683,03 рублей, а также судебных расходов в размере 5.506,99 рублей.

На основании исполнительного листа ФС

<

...> от 

<

...>. судебным приставом-исполнителем 03.02.2016г. было возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 25.10.2017г. взыскание по указанному исполнительному листу было удержано с ФИО1 в полном объеме и исполнительное производство окончено (л.д.8).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из протокола расчета удержаний по исполнительному документу из пенсии за период с сентября 2016 г. по октября 2017г. всего удержано по исполнительному листу 83.960,86 руб., что так же подтверждается платежными поручениями, представленными суду (л.д. 9, 25-39).

В добровольном порядке ФИО2 не вернул ФИО1 удержанные с него денежные средства в сумме 83.960,86 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 83.960,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из размера действующей ставки рефинансирования на указанный период времени, в общей сумме 12.752,21 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, удержанные со страховой пенсии истца за период с сентября 2016 г. по октябрь 2017 г., составляют 12.752,21 руб. согласно нижеприведённому расчёту. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[1]?[4]?[7]/360 

5 789,17 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

18 

0 

- 

10,50% 

29,89 

5 789,17 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

0 

- 

10% 

18,98 

11 578,34 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

5 789,17 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

98,07 

17 367,51 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

5 789,17 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

142,36 

23 156,68 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

5.789,17 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

196,14 

28 945,85 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

316 

5 789,17 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

245,84 

35 047,60 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

6 101,75 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

268,86 

41 149,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

26 

6 101,75 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

293,12 

41 149,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

0 

- 

9,75% 

54,96 

47 265,28 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

6 115,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

378,77 

53 381,21 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

6 115,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

14,26 

53 381,21 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

9,25% 

405,84 

59 497,14 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

18 

6 115,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,25% 

271,40 

59 497,14 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

0 

- 

9% 

176,05 

65 613,07 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

6 115,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

501,54 

71 729,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

6 115,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

548,28 

77 844,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

6 115,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

326,31 

77 844,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

0 

- 

8,50% 

235,67 

83 960,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

6 115,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,50% 

567,02 

83 960,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

8,25% 

929,90 

83 960,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

7,75% 

998,33 

83 960,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

724,59 

83 960,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

0 

- 

7,25% 

2 918,50 

83 960,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

7,50% 

1 569,95 

83 960,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

47 

0 

- 

7,75% 

837,88 

Итого: 

884 

78 171,69 

8,51% 

12 752,51 

Суд, проверив правильность расчета истца, установил, что всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 752,21 руб.

Данная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3.101 руб., также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства в счет оплату услуг по договору об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО5 в сумме 3.000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6.101 руб. в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

...> денежные средства в размере 83.960 руб. 86 коп. (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 86 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.752 руб.21коп. (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 21 копейка), судебные расходы в размере 6.101 руб. (шесть тысяч сто один рубль).

Копию решения направить ответчику, разъяснить право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчиком копии этого решения. 

Заявление подается в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с приложением доказательств о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик располагает доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья А.А.Шлыков