№ 1-9/2025

УИД 03MS0152-01-2024-004368-18 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2025 года г. Янаул РБ 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Исламгареевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>» монтажником, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, имея прямой умысел для дальнейшего приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения официального документа, а именно водительского удостоверения, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, которое оформляется и выдаётся государственным органом РЭГ ГИБДД МВД РФ на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), находясь по адресу своего места проживания: 

<

адрес>, при помощи одного из сайтов сети Интернет договорился с неустановленным лицом об условиях приобретения водительского удостоверения на свое имя и о сумме денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты (время московское) ФИО3 путем перевода денежных средств со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на его имя, на банковский счет №, открытый на имя ФИО12., оплатил услугу по изготовлению на его имя водительского удостоверения в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в отделении АО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки № под управлением ФИО3 По требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №2 согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель ФИО2 предъявил для проверки документ – водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № № категории «B, B1, M», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии производства АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что в мае 2024 года в сети интернет по запросу «Купить права» нашел объявление, созвонился по указанному в нем номеру посредством приложения «Ватс ап», договорился о приобретении водительского удостоверения. Далее по номеру карту перевёл на счет денежные средства в размере 50 000 рублей. После, в июне 2024 года, в почтовом отделении по направленному ему трек-номеру получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение, которым впоследствии стал пользоваться. В ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки последними его документов, был установлено, что водительское удостоверение поддельное. Об этом он не знал. Пояснил на вопросы сотрудников, как его приобрел. О том, что приобрел указанный документ незаконным путем, он знал. 

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району РБ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь на патрульном автомобиле вблизи 

<

адрес>, во время несения службы им был остановлен автомобиль марки № г/н №. По его просьбе водитель предъявил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2. Осмотрев предъявленные ему водителем документы, он пригласил его в патрульный автомобиль с целью проверки водителя на наличие неоплаченных штрафов. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он проверил водительское удостоверение водителя по базе ФИС ГИБДД-М и выяснил, что предъявленное ему подсудимым водительское удостоверение числится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его вопросы водитель пояснил, что приобрел его без сдачи экзаменов за денежное вознаграждение у неизвестного ему лица посредством сети интернет. О данном факте начальник ОГИБДД Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Янаульскому району. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, с салона патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №02RUS водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В,В1,М» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято (л.д.24-25).

Тождественные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №1, начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району РБ (л.д.22-23). 

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, также доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- информацией о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. начальник ОГИБДД майор полиции Свидетель №1 сообщил о том, что возле 

<

адрес> остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого из салона патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № RUS изъято водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-6);- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что водительское удостоверение серии 

<

адрес> № категории «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой стандартный бланк водительского удостоверения, размерами сторон 54x85,6 мм. На лицевой стороне водительского удостоверения имеются записи с указанием владельца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания действия удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ, кодом подразделения ГИБДД, выдавшего удостоверение – ГИБДД 

<

данные изъяты>, категории транспортных средств, к управлению которых допущен – «В,В1,М». С левой стороны бланка имеется погрудная фотография мужчины. Ниже фотографии имеется подпись, выполненная красящим веществом темного цвета. На оборотной стороне в виде таблицы указаны категории транспортных средств, к управлению которых допущен водитель – «В,В1,М»., где указана дата выдачи — ДД.ММ.ГГГГ, а также дата окончания действия — ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения № № категории «В, В1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии производства АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 28-31).

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО3 к содеянному, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра документов, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО3 к указанному преступлению. 

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

Факт приобретения водительского удостоверения в нарушение порядка, установленного законом, подсудимый подтвердил, пояснил, что ввиду отсутствия времени из-за занятости на работе не мог пройти обучение и сдать соответствующие экзамены, что указывает также и на осведомлённость ФИО3 о том, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным. 

Следовательно, действия ФИО3 по использованию им приобретенного водительского удостоверения являются умышленными. 

Таким образом, действия ФИО3 надлежит квалифицировать как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в объяснении до возбуждения уголовного дела, и в ходе дознания о способе приобретения водительского удостоверения, о номере счета, на который им были переведены денежные средства в качестве оплаты услуг по изготовлению водительского удостоверения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Данных о наличии у подсудимого либо его близких родственников заболеваний суду не представлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 преступления суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства – 

<

адрес> - и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет и являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Даутова Ю.Р. 

Приговор вступил в законную силу